Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 марта 2016 г.

  Трилогия местами довольно скучная, персонажи не цепляют, но очень понравился стиль автора, его качественные, но умеренные описания. Местами также присутствует некая атмосферность и трогательные моменты. Больше всего понравилась вторая книга, она показалась самой интересной.

  Конец до ужаса разочаровал, испортив всё впечатление, потому что можно было придумать идею получше, чем "во всём виновата религия", тем более что начало её развития интриговало. Я, конечно, понимаю, что автора переполняет праведный атеизм, но я ожидала чего-то более глубокого и интересного, чем банальное поливание бога помоями. Если в первых двух книгах соблюдается баланс между здравым смыслом и личными предпочтениями автора, то в третьей на церковь полились мегатонны отборнейшего дерьма. Честно говоря, меня убила примитивность позиции автора. От писателя и преподавателя ожидаешь большего. Одно дело, если человек хотя бы конструктивно критикует, но у Пулмана всё сводится к тому, что церковь – это ужасно, нет ничего хуже веры, и вообще все проблемы на свете только лишь от религии. На мой взгляд, автор точно такой же фанатик, как те верующие, которых он так не любит, только с другим знаком. И это не считая того, что рассуждениям о религии, на мой взгляд, вообще не место в детской литературе. Я не подписывалась читать нравоучения о том, что все беды от бога, я ожидала, мать его, фэнтази! Мне кажется, что автор мог бы написать что-то гораздо более достойное, если бы не был так сильно зациклен на религиозной теме.

  3

  110