Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 мая 2016 г.

  Трилогия с многообещающим началом и разочаровывающим концом.
  Она состоит из книг "Северное сияние", "Чудесный нож" и "Янтарный телескоп". И первая книга еще обещает что-то интересное: сначала элементы стимпанка, затем вообще путешествие на север, так что в целом она проходит на "ура". Кстати, почему-то мне казалось, что я уже когда-то начинал читать книгу (примерно в период выхода трилогии), но она не пошла "из-за простого языка". Эта мысль крепко засела в моей голове. Хорошо, что язык оказался не таким простым, как я думал (предложения в три слова, без распространения, согласований и т.д.). Нет, с этим все было хорошо. То есть как хорошо: они имелись, но не везде верные (согласования), но в этом стоит винить переводчиков и редакторов. Обвинял и думал, что давно пора ввести суровые наказания за халатную работу авторов/переводчиков и редакторов. А за неумение согласовывать предложения в книгах, рассчитанных на детскую/подростковую аудиторию, вообще следует ввести смертную казнь. Как можно ожидать, чтобы дети писали грамотно, если книги, которые они читают, содержат ошибки?
  Ладно, вернемся к тексту. Во второй книге мы вышли за пределы одного мира и стали скакать по разным мирам. Но пока мы это делали, где-то параллельно уже началась готовиться война против Властителя (ага, Бога, который по версии данной вселенной был просто первым из ангелов, в итоге захватившим власть и ставшим тираном).
  Ну а в третьей части мы оказались фактически втянуты в эту войну, заодно побывали в мире мертвых (да, нас не ждало разделение на рай и ад, все умершие паслись в одном и том же месте, унылом, разумеется), спасли души умерших от их вечного безысходного разочарования, открыв проход для них в надземный мир, ну и узнали, что Пыль (которую Церковь считала злом) - это хорошо, это Мудрость и все такое, а от всеобщего звездеца спасает, естественно, любовь (и раз книга подростковая, то любовь первая и на всю жизнь). Так что у нас тут очередной Люцифер-хорошист (хотя самого Люцифера не было, вместо него там была ангел-барышня) и все побеждающая любовь. Скучно.
  На самом деле уже со второй книги мы от третьего личного перешли к третьему всемогущему (или просто начали перескакивать с одного героя на другого, тут я, все еще не сведущий, что есть идеал третьего всемогущего, точно определить не могу), так что когда в третьей книге дважды чуть не погибла главная героиня, я был несколько разочарован: какой же интересный поворот случился бы, если бы она все же погибла! Все равно повествование могло продолжиться от лица ее друга (будущего возлюбленного), который по сути стал вторым главным героем, да и призраком она могла бы побыть, пусть и не долго. Но нет, увы, она не умерла, хотя смертей там было достаточно.
  Внезапным стало эпизодическое появление пары ангелов (оба мужского пола, да, тут ангелы полы, а не бесполы, как полагалось бы), любящих друг друга. Вот у них была трепетная любовь, не то, что у детей. Да и сами ангелы были интересными, живыми, но первого убили буквально сразу же, второй задержался подольше, но ненамного.
  Еще одного интересного мне героя тоже убили, но он потом появился призраком (духом, если вернее говорить), и в живых из интересных остался только медведь, который так и не очеловечился, за что спасибо автору (а то знаем мы этих назывных существ, которые хоть и называются представителями других рас, но по своей сути являются людьми).
  В целом повествование бодрое, действий там много, все происходит в считанные месяцы, и в этом есть плюс трилогии, но то, к чему все это свелось в итоге, конечно, разочаровывает.
  А еще мне так и не дал покоя один авторский косяк. Сначала я думал, что автор о нем просто забыл, но потом понял, что ему было не выгодно о нем вспоминать. Суть в том, что в мире Лиры (главной героини) у каждого человека имеется деймон - животное, которое по сути является душой человека. У ребенка деймон постоянно меняет форму, но в момент взросления он принимает какую-то одну, демонстрирующую главную черту своего человека. И далеко от своего деймона может отходить только ведьма. Так вот, когда отец Уилла (второго главного героя) случайно попал в мир Лиры, у него появился деймон. Это было во второй части. Уилл впервые попал в мир Лиры в третьей, но деймона у него так и не появилось. Кстати, я сейчас не могу припомнить, что же все-таки заставило его появиться. Кажется, их посещение мира мертвых. Так вот, сцена посещения мира мертвых, где Лире пришлось оставить своего деймона за порогом, показала: автору было не выгодно, чтобы Уилл так же, как и Лира, прощался со своей душой, видя ее, ему пришлось расстаться с частью себя, которую он не видел и не осознавал, пока не почувствовал, что ее нет. И позже, конечно, не объяснялось, почему это у отца деймон появился сразу, а у сына нет.
  Были там и другие не поясненные текстом моменты, которые походили на рояль в кустах, но их с горем пополам можно было объяснить, учитывая прочитанное, но вот этот косяк с отсутствием деймона, крепко засел в голове, и я надеялся получить разъяснение, но увы.
  На самом деле неблагодарное это дело - оценивать подростковую книгу, когда сам уже в другой возрастной категории и имеешь опыт в прочтении более интересных вещей. Так что не знаю, как бы отнесся к книге, будь я целевой аудиторией. И хотя на обложке красуется фраза "детская книга для взрослых сердец", полагаю, что все же книга подростковая, из тех, что с возрастом читать уже не интересно.

  3

  42