Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 октября 2015 г.

  Он сказал, что впервые убил человека в семь лет. К десяти годам он уже потерял счет совершенным убийствам и изнасилованиям. Всегда под воздействием гашиша или алкоголя.
  – Черт возьми, какая мерзость. Чем у нас занимается человечество?
  – Не человечество. Только мужчины… остальных можете вычеркнуть.
  

  После обнаружения в тексте подобной цитаты, довольно тяжело поверить, что под псевдонимом Эрик Аксл Сунд скрываются двое мужчин. Все же редко случается встретить прямое обвинение в адрес собственного пола от его же представителей.

  Тем более что в этом романе главные роли играют женщины. Женщины - борцы со злом, женщины несут зло, женщины в себе совмещают первое со вторым. Меня всегда занимал вопрос - если человек становится злым из-за того,что когда-то сам пережил насилие, можно ли считать его в полной мере виноватым за причиненное уже им самим зло? Пожалуй, если психика личности подверглась серьезным деформациям из-за болезненного опыта, этот вопрос неприменим. Но, тем не менее, даже если твое естество искорежил в раннем детстве самый близкий тебе человек, это ведь ТВОИ руки смыкаются на шее ни в чем не повинного ребенка.

  Тема педофилии всегда, пожалуй, окажется стопроцентно привлекающей внимание и будет автоматически делать книгу остросоциальной. Авторам удалось создать убедительный портрет насильника, выразить его извращенную философию, показать, что система ценностей таких людей смещена настолько, что свои действия они считают абсолютно безвредными и не видят вреда, который они причиняют своим жертвам. Помимо логических уловок они используют все, что может быть засчитано в их пользу - перевернутые с ног на голову религиозные догмы, искаженные интерпретации реакции жертвы, которая слишком часто является собственным ребенком. Убедительно, омерзительно.

  Не имеет отрыва от реальности и тот факт, что полиция заинтересуется жестоким убийством и изнасилованием ребенка только если это ребенок благополучных родителей, желательно, относящихся к коренному населению страны. Какой смысл расследовать убийства незаконных эмигрантов? У этих детей нет регистрационной записи, следовательно, они не существуют. Их смерть, какой бы жуткой она ни была, не имеет резонанса, поскольку юридически они - воздух.

  Сюжет довольно прозрачен, и о многом можно догадаться сразу же в момент появления на страницах очередной "тайны", как и разгадать мотивы, из-за которых убийца расправляется со своими жертвами определенным образом. Но, тем не менее, "закольцованный" финал показался мне довольно изящным, хоть и едкая благодарность авторов была, на мой взгляд, перебором. Читать продолжение этой трилогии желания не возникает, и я считаю его лишним, боясь, что в итоге оно выльется в многосерийные приключения отважной женщины-детектива, хотя, я думаю, у других читателей на этот счет более позитивное мнение.

  7

  71