The Son

Это история о семье МакКалоу. Начиная от, скажем так, основателя династии Илая, родившегося в 1836 году и до наших дней. Три главных персонажа - сам Илай, его сын Питер, его правнучка Джинни. И ещё один достаточно важный персонаж, который появляется в самом конце книги. Каждая глава рассказывает об одном из персонажей. Сквозного повествования нет.

Любопытно, что каждый из них вынужден по разным причинам бороться с самим собой и с окружающей действительностью - нравами и устоями общества. И если Илай просто живет, приспосабливаясь и отстаивая свои убеждения, не тратя нервы на переживания, то Питер и Джинни достаточно сильно рефлексируют.

Илай, сын техасского рейнджера, в 13-летнем возрасте был похищен индейцами команчи и три года жил в племени, что в огромной степени повлияло на всю его дальнейшую жизнь и его отношение к людям. Это было жёсткое и жестокое время, когда жизнь человека ничего не значила. Когда все убивали всех почем зря. И выжить в то время было достаточно сложно, а выжить среди индейцев - тем более. Очень интересно, без прикрас, описан быт индейцев, их образ жизни. Они себя называли коцотека - едоки бизонов. От убитого бизона использовалось всё. Абсолютно безотходно. А как они ели, меня, честно говоря, подташнивало. Это ж надо сожрать свежую печень только что убитого животного и поливать её при этом жёлчью. Фу. Но философия индейцев достаточно любопытна. Мы убили, значит и нас убьют - такова жизнь. Вот небольшая цитата

Питер. Он совсем другой, он очень похож на погибшего брата Илая. Он не сильный. Но пытается противостоять силе и желаниям отца. А у отца - везде враги. Раньше были индейцы, потом бледнолицые, теперь вот мексиканцы. Питер противник преследований и гонений всех мексиканцев, а тем более их соседей по ранчо - большой семьи Гарсиа. Но слова Питера ничего не значат, его никто не слышит. Есть только воля отца и прав во всём только отец. Однако и Питер таки находит в себе силы пойти против воли этого жестокого человека.

Джинни. Тут всё просто. Как сказал её отец: "Дочь - это самое плохое, что может случиться с человеком." И ей просто всю жизнь приходится доказывать, что она тоже человек и что она многое может. И да, она владелец большой нефтяной корпорации, основанной её прадедом. Но вот только оставить своё дело некому.

Хорошая книга. Есть о чём задуматься.

Вот чем объемнее книга, тем сложнее о ней писать. Книжный "байопик" длинной всего-то в три поколения, но насколько же он глубокий. Семейная сага к которой отлично подходят слова графа Толстого - "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему".
История, о которой по эту сторону океана мало кто вообще знает. Да было "великое покорение Запада", слышали что-то о фронтире, проклятые капиталисты угнетали рабочий класс и наживали миллиарды, Техас вроде как отвоевали у Мексики, и бизонов сами же и уничтожили, а индейцев спаили огненной водой. Примерно так видятся знания обычного советского школьника о том, что там было у американцев. Читая же книгу понимаешь - насколько глубока история, и как ничтожно мы знаем о становлении США. Бесконечные параллели между тем как строили очередной форт на фронтире и тем, где заложили новый острог в бесконечном Зауралье. Мексиканские погромы там и еврейские тут, нефтяная лихорадка в Техасе и нефтепромыслы Баку...

Сумасшедшая книга, заставляющая по новому взглянуть на историю США и её населения. Да, и слишком впечатлительным стоит быть готовым к натурализму происходящего, обилию насилия и крови.

История Дикого Запада всегда преподносится укутанной во флёр романтики. Сильные мустанги, смелые ковбои, жестокие индейцы и отчаянная борьба за выживание. Меня это никогда не трогало. Как по мне, в этой жесткой и кровавой каше нет места красоте, а смелость тут скорее глупость и упёртость. Именно поэтому я не торопилась читать «Сына», была уверена, что книга мало чем отличается от популярных вестернов. Но она отличается, и ещё как!

Майер откинул ненужный шлейф романтизации и написал жесткую семейную сагу о тяжелой жизни в Техасе и об изнуряющем противостоянии - не только белых и индейцев, но людей вообще.

Мы наблюдаем за жизнью нескольких поколений семьи Маккалоу, начиная с 1849 года. Повествование ведётся от 3-х лиц: Илая, которого в возрасте 13-ти лет похищают индейцы, Питера, сына Илая, который совсем не похож на отца, и Джинн, правнучки Илая, которая сильной рукой выводит нефтяной бизнес семьи на новый уровень.
У все у них свои жизни, свои цели и свои переживания, но за всеми одинаково инетересно наблюдать (почти, потому что меня ужасно раздражал Питер, хотя во взглядах на некоторые вещи мы с ним очень схожи. Надеюсь, я не такая зануда хД).
История захватывает просто с первых страниц и переносит в пыльный Техас, опасное место, но семья Маккалоу любит это место всей душой и эта любовь передаётся и читателю. Майер не злоупотребляет метафорами, пишет довольно прямолинейно и порой даже грубо, но в этих фразах есть своя магия. Вот уже на дворе вовсе не февраль, а вполне себе техасское лето и ты вместе с индейцами идёшь в набег и срезаешь свой первый скальп. А вот ты уже нежишься в маленькой заводи озера, а вода чистая и тёплая, настоявшаяся под жарким летним солнцем. Как и в реальной жизни, здесь мерзкое соседствует с прекрасным.

Ещё один фаворит 2018 года найден, никогда еще меня так не цепляла история о жизни на Диком Западе.

В современной литературе существует мода на семейные саги. Филипп Майер не остался в стороне и подарил читателям замечательную эпопею о Техасе. По сути, она представляет из себя три отдельных романа, объединенных разве что принадлежностью главных героев к одной и той же семье. Первый роман рассказывает о могучем и страшном Полковнике: вояке без страха и упрека, которому довелось побывать и на стороне команчей, и на стороне техасских рейнджеров, пришлось дважды потерять семью, но при этом всякий раз подняться и жить дальше.

Второй роман посвящен его потомку Питеру - человеку, помешанному на рефлексии, человеку современного типа, угодившему в 1917 год. Его мало кто понимает, ему приходится туго, но в итоге он все-таки находит себя и вырывается из заколдованного круга.

Третий роман повествует о нелегкой судьбе техасской женщины, вздумавшей вырваться за пределы "Kinder - Kuche - Kirchen" и сделать карьеру в бизнесе. Ей это удается, но приносит ли это ей искомое удовлетворение? Вопрос. Один из многих, которые ставит перед нами Майер.

Роман написан ярко, автору удалось разработать собственный язык, создать собственный голос для каждого из трех основных персонажей. Много очень интересной фактуры - Майер утверждает, что прочитал то ли 500, то ли 1000 книг по истории Техаса. Потрясающе выписаны индейцы - после "Сына" очень хочется узнать о них побольше.

5/5

Роман написан от лица трех членов одной семьи. События книги растянуты на полтора столетия, и трое главных героев живут в разных временных периодах.
Наиболее масштабная часть романа рассказывает о жизни Илая МакКаллоу, прожившего сто лет. В 1849-м году Илаю было 13 лет. Со своей семьей он жил на ферме в Техасе. В этом году ферма подверглась атаке индейцев. МакКаллоу дали отпор, убив нескольких нападавших, но в итоге уступили численному преимуществу индейцев. Мать Илая была изнасилована и убита, а Илай и его брат были взят в плен. По дороге в лагерь индейцев брат Илая за непослушание был убит, а Илай, привязанный к лошади, добрался до лагеря. Над мальчишкой взял командование индеец, позже сделавший Илая практически своим сыном.
Жизнеописание полковника Илая МакКаллоу – воистину приключенческий вестерн. На век персонажа пришлось столько сражений, убийств, интриг, при этом, как заметила праправнучка, дед ни разу не рассказывал одну историю дважды. Рассказ о жизни Илая читается как старорежимный приключенческий роман. Майер настолько загружает своего персонажа делами, что тому некогда отвлекаться, а вместе с персонажем – и читателю. Что выгодно отличает автора от сотни халтурщиков – он не пытается подсунуть нам костюмированное представление. Обычно персонажам дают имена под стать, пару анахронизмов в зубы, и вот уже мало-мальски слеплена историческая эпоха. В «Сыне» потрясающая правдоподобность деталей, как будто Майер сам жил с индейцами и воевал с рейнджерами. Если Илай охотится, мы узнаем во всех подробностях, как нужно нацеливать лук. Если индейцы поймали оленя, на трех страницах автор подробно расскажет, как нужно разделывать тушу, как сушить кожу, для чего нужно пить свежую кровь, кому достанется какая часть туши. Погружаясь в такие детали, скуки не замечаешь.
«Сын» - это история насилия по-американски, роман обширный и объемный, но избыточным его язык не повернется назвать. Время за чтением летит не быстро, но погружение оказывается полным.

Это была худшая книга года (очень хочется условно приписать её к году ушедшему). Да что там, худшая книга моего пребывания на либе. Подстава из подстав – ведь Американская ржавчина несколько лет назад мне очень вкатила. Но обо всём по порядку.

Во-первых, здесь, как и в Ржавчине, в каждой из глав ведётся повествование от одного из нескольких персонажей. Вроде бы я насчитал их трёх. Одно «вроде бы» уже свидетельствует о расплывчатости, одинаковости и невыразительности монологов-воспоминаний. Я не смог даже различить время существования этих персонажей. Казалось бы, трое – не шестеро, или от лица скольких там человек велось повествование в Ржавчине, ноооо… вся штука в том, что в отличие от идеально плотно сбитой, ладно скроенной и крепко сшитой Ржавчины, где каждый из персонажей ведёт речь об одном и том же, здесь все эти истории практически не пересекались! Автор, это полный провал! Лишь в конце станет ясно (и то смутно и сумбурно), какими дальними родственниками приходились друг другу эти совершенно чужие люди – и что, это типа должно воскресить дохлятину?! Отчасти похожее – повествование кусками о разных людях – есть у Стейнбека в «К востоку от Эдема», но Стейнбек к середине книги всё же сталкивает всех персонажей, да и слогом его зачитываешься, в отличии от вот этого вот безобразия, от которого я безудержно зевал и выл несколько дней подряд.

А название-то чего стоит! Знаете, почему «Сын»? Потому что отпрыск Ромео и Джульетты появляется в единственной (!!!) из 72 глав, одной из последних. Собссна, тогда мы и узнаём, к чему всё шло, но какой же бесцветный это конец, уж точно не ради такого стоило продираться сквозь эту книгу. Вообще не стоило.

А персонажи – и вовсе алогичные и эгоистичные придурки. В самом деле, я не встречала героев эгоистичнее дамочки, которая не признала двух своих родственников, тупо выставила их за дверь, когда те искали приюта-убежища, зато дохера мнения о себе, что жизнь прожита не зря, уж она-то это точно знает, что вот ай какая она хорошая, и какие придурки и бестолочи её дети, и – непременно, куда уж без этого в современной литературе – перечисление разнообразных самцов-осеменителей, с которыми она спаривалась.
А этот недоиндеец, ребёнком похищенный индейцами? Уж если принял их жизнь и их устав после зверского убийства и изнасилования ими своих матери, сестры и брата, то и «когда твой друг в крови, будь рядом до конца»? Но нет! Верность, преданность, честь? Не, не слышали! Только и слышны распинания в любви к своему племени, в то время как проданный белым как «пленник» с напутствием убежать обратно к ним, он вовсе этого не делает, хотя что его держит в мире белых, презирающих и не понимающих его индейские привычки, во-о-обще не понятно! Нет, мы будем чморить белых изо всех сил, и чтобы не быть в цивилизации, запишемся в… отряд рейнджеров, убивающих индейцев! Логика вышла из чата, ушла с сайта и вообще отовсюду, откуда только могла уйти.
Наконец, третий, Ромео, вовсе рохля, страдающий инфантилизмом. По его речи я никак не мог подумать, что это человек в летах, с женой и детьми – ведь спаривание с Джульеттой, то бишь, с Марией, он описывал как юнец, у которого молоко на рту не обсохло.
Ну и отпрыск их стоит всей троицы – сплошное ходячее недоразумение: мало того, что он вздумал повторить ошибку матери и припёрся к этой богачке-эгоистке, так ещё и укокошил её одним своим присутствием (нет, дамочка сама в ярости себя порушила, но всё же, и в принципе – оцените комизм ситуации).
Но если вы решили, что это дитя любви – вишенка на торте, вы определённо ошибаетесь. Потому что там были ещё дети (я так и не смог понять, чьи), брат с сестрой, которые взяли и подпалили конюшню родителей. Типа бунта. Вот. Я умываю руки. Слава богу, это закончилось, никогда ещё так бездарно время не тратил.

Аудиокнига, т.н. «аудиоспектакль» с четыремя маститыми чтецами вообще не впечатлил. Где аудиоспектакли, которые, например, частенько читали на радио России, и где это – ну не извращайте, а!

"Сын" - очень детально проработанная и основательная семейная сага с исторической основой. В ней описывается жизненный путь сразу нескольких поколений семейства МакКалоу, начиная с основателя ранчо и семейного бизнеса Илая. Но Майер не придерживается повествования по прямолинейному пути Отец-дети-внуки, мы в сюжете видим перескакивание сразу через поколения, и таким образом роман охватывает аж чуть более полутора века.

Исторический фон здесь рассчитан в первую очередь на американского читателя. И на порядок интереснее для американского читателя, нежели например российского, потому что затрагивает тему тернистого пути освоения Техаса, начиная с войн с индейцами, вплоть до нефтяного бума, охватившего и этот штат.

Роман очень жёсткий с самого начала. Когда ты в юности читаешь книжки об индейцах - это где-то даже романтично. В "Сыне" это всё подано очень кроваво и детально, без пощады для впечатлительного читателя: снятие скальпов, изнасилования, похищения людей. Кому-то может показаться, что роман своего рода покаяние автора за широкомасштабный насильственный характер действий американцев против индейцев и мексиканцев, но здесь на самом деле все хороши.

Странное дело, но ни один из главных персонажей не стал мне симпатичен так, чтобы я хоть немного сожалел о его судьбе. Что Илай, что Питер, что Джинни МакКалоу. Впрочем, о судьбе первого и нечего сокрушаться.

Наверное нетипичное замечание, но не понимаю почему когда в большой литературе речь заходит о геях, то это непременно сводится к заболеванию ВИЧ. Майер тоже не избежал этого клише и шаблона (имею в виду сына Джинни).

Концовка не вызвала абсолютно никаких эмоций. Она по-моему никакая. Вызывает разве что облегчение.

Для себя произведение определяю как большой, добротный, но скучноватый узкоамериканский роман, который наверняка стал событием в США, но в других странах мог выстрелить только благодаря таланту автора и качеству перевода, но далеко не интересом к тематике или актуальностью. Таким образом его объём может сыграть даже в минус конечному восприятию и оценке.

[Аудиокнигу прослушал в шикарной озвучке целой группы чтецов: Левашев, Ливанова, Булгак, Перель]

Самое непредсказуемое разочарование последних пары лет! И всё ж было круто - индейцы и бледнолицые, охота и рыбалка, насилие и лёгкая эротика. Погружение было полным. Мы вместе разделывали бизонов, изготавливали стрелы и луки. Очень интересно, очень познавательно!
И трагизм, конечно! Сцена смерти брата главного героя вселила не горечь, но гордость за силу духа поверженного.
И тут, где-то после доброй половины повествования автор выпускает на сцену цирк уродов.
Я всё понимаю: может ему индейцы надоели, захотелось создать что - то более масштабное вроде большой семейной саги. Как мне показалось, автор хотел сделать некоторых персонажей такими сложными негодяями. В итоге, буквально все, получились придурковатыми. Особенно тошнило от внучки! В финале -пустота.
Итог: либо автору надо было оставить своего героя у индейцев и тот не наплодил бы столь никчемное потомство, либо взяв на себя труд потяжелее, в виде семейной саги, населить её персонажами за жизнью которых было бы интересно наблюдать.

Книга одно из самых интересных открытий в начале этого года, несмотря на то, что роман уже не совсем и новый (2013). Содержание его, по началу, казалось сложным и запутанным, как сам окружающих героев мир - переменчивое, непредсказуемое, опасное, но прекрасное. Через историю поколений одной семьи, раскрывается не только судьба людей (хоть и связанных кровными узами, но полярно отличающимися друг от друга), но также и стремительные изменения их родного штата. Очень ярко показано то, как люди создают события, которые зеркально отражаются на них самих.

Каждый герой здесь - личность. Хорошо прописанная, достаточно глубокая, чтобы не зарыться в штампы. Очень подробно и ясно показаны причины, по которым сформировался тот или иной член семьи МакКаллоу. При этом, лично для меня, стало интересно провести параллель с историей США, где показаны этапы развития и перемен на протяжении двух сотен лет - от дикости и непокорности (Илай), до поиска стабильности через финансовую эксплуатацию (Джинни).

Структурно, произведение разбито на частые смены героев, от лица которых идет описание тех или иных событий, эмоций и переживаний. По началу, это сбивает с толку, но постепенно становится понятнее, почему выбран такой стиль. Все связано с преодолением схожих проблем, с которыми сталкиваются разные поколения, но их решения отличаются, в силу времени, обстоятельств и личностных отличий. Это делает историю богатой, располагающей как к довольно интересному времяпрепровождению, так и дающей пищу для размышлений и рефлексии.

Но скажу так, книга понравится не всем. Она откровенна, прямолинейна и не чурается показать всю грязь, с которой сталкиваются люди, при чем это не зависит от контекста времени. Здесь показаны как жестокости индейцев (во всей красе), так и грязь капитализма и бизнеса. Но это необходимо.

Если вам знакомы книги "Перекрестки", "Свобода" Джонатана Франзена, то данный роман Филиппа Майера не оставит вас равнодушным и будет близок по духу. Иначе говоря, если вас притягивают истории судеб людей, полные тягостей, депрессии, но в тоже время яркие, свободные, многогранные, то читать обязательно!

Илая Маккалоу похищают индейцы в возрасте 13 лет. Он проводит с ними три года и привязывается больше, чем к родной семье. Но приходит время, когда он вынужден вернуться к “бледнолицым” и найти свое место среди них.

Его сын Питер - полная противоположность отцу: он предпочитает решать проблемы словами, а не насилием.

Внучка Питера, Джинн Анна больше всего похожа на Полковника, как стали звать Илая в зрелости. У нее есть чутье в делах и железный характер, но во второй половине XX века эти качества все еще ценятся в мужчинах, а не в женщинах.

В повествовании заметен перекос, так как жизнь Илая по событийности, горькой иронии, жестокости и трагичности выглядит намного выразительнее, чем две другие линии. Тяжело сочувствовать герою, но оторваться от его кровавого пути практически невозможно.

Судьбы трех человек рисуют историю американского Техаса от terra incognita до нефтяного клондайка США. Роман о свободе, выборе и его последствиях, и, конечно, о человеческой жадности, которая чуть больше чем за 100 лет превращает изобильный край в полупустыню.