Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 января 2022 г.

  Это пиздец, товарищи

  Это была худшая книга года (очень хочется условно приписать её к году ушедшему). Да что там, худшая книга моего пребывания на либе. Подстава из подстав – ведь Американская ржавчина несколько лет назад мне очень вкатила. Но обо всём по порядку.

  Во-первых, здесь, как и в Ржавчине, в каждой из глав ведётся повествование от одного из нескольких персонажей. Вроде бы я насчитал их трёх. Одно «вроде бы» уже свидетельствует о расплывчатости, одинаковости и невыразительности монологов-воспоминаний. Я не смог даже различить время существования этих персонажей. Казалось бы, трое – не шестеро, или от лица скольких там человек велось повествование в Ржавчине, ноооо… вся штука в том, что в отличие от идеально плотно сбитой, ладно скроенной и крепко сшитой Ржавчины, где каждый из персонажей ведёт речь об одном и том же, здесь все эти истории практически не пересекались! Автор, это полный провал! Лишь в конце станет ясно (и то смутно и сумбурно), какими дальними родственниками приходились друг другу эти совершенно чужие люди – и что, это типа должно воскресить дохлятину?! Отчасти похожее – повествование кусками о разных людях – есть у Стейнбека в «К востоку от Эдема», но Стейнбек к середине книги всё же сталкивает всех персонажей, да и слогом его зачитываешься, в отличии от вот этого вот безобразия, от которого я безудержно зевал и выл несколько дней подряд.

  А название-то чего стоит! Знаете, почему «Сын»? Потому что отпрыск Ромео и Джульетты появляется в единственной (!!!) из 72 глав, одной из последних. Собссна, тогда мы и узнаём, к чему всё шло, но какой же бесцветный это конец, уж точно не ради такого стоило продираться сквозь эту книгу. Вообще не стоило.

  А персонажи – и вовсе алогичные и эгоистичные придурки. В самом деле, я не встречала героев эгоистичнее дамочки, которая не признала двух своих родственников, тупо выставила их за дверь, когда те искали приюта-убежища, зато дохера мнения о себе, что жизнь прожита не зря, уж она-то это точно знает, что вот ай какая она хорошая, и какие придурки и бестолочи её дети, и – непременно, куда уж без этого в современной литературе – перечисление разнообразных самцов-осеменителей, с которыми она спаривалась.
  А этот недоиндеец, ребёнком похищенный индейцами? Уж если принял их жизнь и их устав после зверского убийства и изнасилования ими своих матери, сестры и брата, то и «когда твой друг в крови, будь рядом до конца»? Но нет! Верность, преданность, честь? Не, не слышали! Только и слышны распинания в любви к своему племени, в то время как проданный белым как «пленник» с напутствием убежать обратно к ним, он вовсе этого не делает, хотя что его держит в мире белых, презирающих и не понимающих его индейские привычки, во-о-обще не понятно! Нет, мы будем чморить белых изо всех сил, и чтобы не быть в цивилизации, запишемся в… отряд рейнджеров, убивающих индейцев! Логика вышла из чата, ушла с сайта и вообще отовсюду, откуда только могла уйти.
  Наконец, третий, Ромео, вовсе рохля, страдающий инфантилизмом. По его речи я никак не мог подумать, что это человек в летах, с женой и детьми – ведь спаривание с Джульеттой, то бишь, с Марией, он описывал как юнец, у которого молоко на рту не обсохло.
  Ну и отпрыск их стоит всей троицы – сплошное ходячее недоразумение: мало того, что он вздумал повторить ошибку матери и припёрся к этой богачке-эгоистке, так ещё и укокошил её одним своим присутствием (нет, дамочка сама в ярости себя порушила, но всё же, и в принципе – оцените комизм ситуации).
  Но если вы решили, что это дитя любви – вишенка на торте, вы определённо ошибаетесь. Потому что там были ещё дети (я так и не смог понять, чьи), брат с сестрой, которые взяли и подпалили конюшню родителей. Типа бунта. Вот. Я умываю руки. Слава богу, это закончилось, никогда ещё так бездарно время не тратил.

  Аудиокнига, т.н. «аудиоспектакль» с четыремя маститыми чтецами вообще не впечатлил. Где аудиоспектакли, которые, например, частенько читали на радио России, и где это – ну не извращайте, а!

  10

  416