In Cold Blood

Неожиданный поворот. Обычно детективы представляют собой убийство + расследование = приговор. В данном случае, в простое уравнение добавляются примерно 500 страниц рассуждений о морали (дада, в книге всего 448, но ощущения такие).

Поднимаются вопросы жизни и смерти, пожизненного заключения и смертной казни. Понятно, что эти вопросы вечны и их обсуждения бесконечны. Но не в рамках же одной книги. Было ощущение, что они постоянно повторяют одно и тоже, опять и опять, снова и снова. И я все ждала подвижек в сюжете, знаете это ощущение, когда преступников поймали уже 6 часов аудиокниги назад, а книга все не кончается? Вот это про хладнокровное убийство.

Тем не менее, хочется отметить интересную форму подачи, есть главы от лица жертв, от лица преступников, от лица расследователей и членов жюри. Мне кажется, получилось с одной стороны динамично, но с точки зрения вопросов морали - затянуто.

Эту книгу посоветовали в рамках игры, поэтому пришлось дочитывать до конца. Единственное слово, которым я могу охарактеризовать "Хладнокровное убийство" - скука. Чтоб вы понимали, я с огромным удовольствием читаю книги, основанные на реальных событиях, а если там еще и тематика преступлений имеется, то вообще красота. Но стиль автора настолько нудный, что невозможно читать. Чтоб вы понимали, примерно четверть книги (я читала в электронном формате, и это было примерно 100 страниц из 400) описываются основные персонажи, в частности, как все любили идеальных Клаттеров. Потом я посмотрела пару статей в интернете на эту тему, и поверьте, это было намного интереснее.

Мне не хватило динамики, либо на крайний случай какой-то простоты в повествовании. Все было слишком размеренно, затянуто и сухо. Да, конечно, некоторые могут сказать, что это все произошло в реальной жизни, чего ты хотела, жизнь - не кино и не книга. Но вот тут вспоминаю "Американскую трагедию" Теодора Драйзера, которая тоже основана на реальном преступлении, но я никогда не перестану восхищаться тем, как Драйзер мастерски перенес произошедшее на страницы своей книги.

В общем, впечатления остались неоднозначные. Все-таки "Хладнокровное убийство" - это не привычный детектив, которые многие ожидают увидеть. Это скорее некое рассуждение и хроника конкретного события.

Если бы не Новогодний флешмоб, я бы, наверное, никогда в жизни не взялась читать эту книгу. И совершенно зря! Потому что она потрясающая.

Два факта в пользу этого утверждения: 4 экранизации!!! И возможно это не предел. Кстати, ставлю себе в планы посмотреть как минимум самую первую чёрно-белую, потому что это логично и про неё идёт речь в книге (в том числе потому, что съёмки происходили непосредственно в реальных местах, где всё происходило), а также последнюю на данный момент с шикарным актёрским составом и с образом самого Капоте.

В общем, история после того, как книга уже прочитана, не отпускает.

Второй факт — убийцу автор называет в самом начале истории, но это ни в коем случае её не портит, а наоборот!

Хотя казалось бы, насколько интересно читать детектив, когда заранее знаешь, кто совершил преступление? Но подождите, ведь это совсем не детектив, это реальное убийство, и подано оно как документальная история со слов очевидцев.

Я почему-то всегда думала, что Капоте — это не мой автор, хотя ничего у него не читала))) Во всём виновата Одри!! Я думала, что это какие-то романтические слезливые книжонки (да простит меня книжный бог). Но сегодня я ввожу Капоте в список тех, кого буду читать и дальше. По-моему, это настоящее открытие года.

По книге сказать нечего: надо читать. Фиксировать свои чувства к людям, которые совершили чудовищное убийство без какого-либо шанса на оправдание их поступка.

Отличительная черта “Хладнокровного убийства” от других детективов - это то, что книга описывает историю реального преступления произошедшего в Канзасе в 1959 году. Трумен утверждал, что его произведение - это подлинная история без каких-либо изменений и добавок. Поэтому, зная о том, что читаешь не выдуманную историю, а настоящую трагедию одной семьи, к книге относишься совершенно иначе, чем к обычным бульварным романам.
Стоит отдать должное автору - он мастерски написал книгу. В ней не голая констатация фактов, а искусно поданный материал, с обстоятельным описанием мест, людей и их чувств. С первых же страниц окунаешься в эту атмосферу.
Но есть одно “НО”... Читая эту книгу, я заметила, что автор навязывает нам свое собственное мнение о случившемся, пытаясь облагородить или даже оправдать убийц. Особенно была заметна его симпатия к Перри Смиту. Он в книге представляется как непонятый герой, мечтатель и романтик, сочиняющий стихи и поющий песни. Я могу понять почему Трумэн так сильно ему симпатизирует. Ведь в Пери автор видит себя, свое тяжелое прошлое. У Трумена также как и у Смита было несчастливое детство, оба они познали нищету и нужду. Но как можно оправдать поступок человека, который даже не жалел о содеянном? Меня просто поразило то, как Капоте представил нам это преступление: “Убийства были психологическим несчастным случаем, по сути дела, актом безличным; жертвы могли точно так же быть убиты молнией.” Получается, что семья из четырех человек не заслужила сочувствия читателя, а вот Перри стоило пожалеть, так как он был наделен “аурой загнанного животного, раненого зверя”. Как это не может вызвать возмущения?

Книга, для любителей описаний и срезов эпох. Это здесь показано действительно хорошо. Какую жевачку любит Перри, как Дик задавил собаку, как тяжело полицейским, как работает почта в городке с населением 270 человек и т.д. Один из моих любимых штрихов: тюремная камера выходящая на кухню тюремщика! Не думаю, что Капоте ставил главной задачей показать эпоху, но на мой взгляд именно ради нее и стоит прочесть. Ибо само убийство современного читателя вряд ли шокирует. Много на свете ублюдков. И всегда будут невинные жертвы. А что-то может и произойти и в поле вашего зрения. Но в книге, как и в жизни итог один - жизнь продолжается

Роман-репортаж о событии, которое уже произошло, и автор неоднократно предупреждает, какая судьба ждет того или иного человека. Все известно заранее, но книга держит в напряжении.
Мы просто следим почти за документальным повествованием, и от этого получается не менее жуткий эффект: чудовищность и бессмысленность преступления на одной чаше весов – и жестокость и равнодушие, тупая стадная ограниченность вроде бы приличного общества на другой. Убийцы становятся изгоями, хладнокровно лишив жизни четырех людей за какие-то 40 долларов. Но полукровка Перри столько натерпелся за свою жизнь, что у него весьма расплывчатые понятия о «хорошо» и «плохо». Да, это не оправдание – но это попытка понять, почему он так поступил с людьми, которые ему ничего не сделали.

Дальше...

Ведь его неординарный, в общем-то ум, был лишен нормального развития – никто не позаботился о том, чтобы он хоть какое-то образование получил. Его душа, не чуждая прекрасному, не получила ни одной капельки любви. Было только равнодушие и ничем не объяснимая дикая жестокость от окружающих и особенно от монашек (!). Всем было дело только до себя – в том числе отцу убитого семейства, который побежал однажды к месту крушения самолета не потому, что там людям могла понадобиться помощь, а потому что был причинен ущерб его саду! Чем он лучше монашек? Правильный, успешный? Так у него все есть для этого. Не известно, какие бы инстинкты заговорили в нем в первую очередь, окажись он, с его умом и предприимчивостью, всеми отвергнутый и без гроша в кармане. Но это же, в конце концов, не повод его убивать – он, тем более, не отказывался поделиться своим достатком с непрошеными гостями. И не он же, в конце концов, был виноват в сложной судьбе Перри, в аварии Дика, после которой того «словно подменили». Почему же именно он и его семья должны были расплатиться за грехи общества? Почему должны были погибнуть его только начавшие жить дети, которые приносили окружающим не только радость, но и по мере сил – пользу? Почему его жена, которой итак хватало своего горя, должна был ещё в конце жизни пережить страх и боль от потери самых близких людей? И ведь причина того, что убийцы пришли в дом к семье Клаттеров, была в доброте и справедливости к наемным рабочим (если искать точку отсчета этой истории)…
Общество, то самое общество, которое вдоволь поохало и поахало, расплатилось лишь чувством страха за свою шкуру (да оно и понятно), а по сути посмотрело качественную бесплатную (ах, простите, деньги налогоплательщиков потрачены!) трагедию, представление с якобы беспристрастным судом, испытало глубочайше страсти по законам древнегреческого театра – и достаточно быстро забыло несчастную семью и их не более счастливых убийц… Предполагающегося в таких случаях очищения души через сопереживание не произошло. И дальше пьяные мамаши будут ломать судьбы своих детей; пьяным папашам будет безразлично, что в их отпрысках может быть ум, который требует развития; благодетельные монашки и другие представители всяких попечительских организаций для бедных детей, за которых некому заступиться, будут с садистской жестокостью (превосходящей «хладнокровное» убийство целой семьи) издеваться над малышами, калеча их психику и убивая в них и без того скудные (потому что неоткуда было взяться) зачатки человеческого.
И мир будет смотреть на это…
А жизнь за все несправедливости будет предъявлять по-прежнему очень странные счета, с первого взгляда кажущиеся нелогичными, но, если разобраться, вполне закономерными (я не говорю «справедливыми»)…

Я не могу понять одного – почему в этом (и бесчисленном количестве других случаев) не убивают заодно еще и тех, кто так или иначе дал толчок к развитию трагедии? Не логичнее было убить еще ту саму монашку и стукача из тюрьмы, которого, напротив, еще и наградили… Хоть ккое-то подобие справедливости было бы… Нет, не логично – так можно будет перевешать половину общества – за то, что калечат судьбы других людей и за равнодушие… Те-то люди ведь не убивали! Одна «заботилась» о малыше, второй, подтолкнув человека к убийству, подождав (обдумывал свою выгоду!), пока преступники увеличат список своих жертв, помог распутать все-таки это дело (за деньги, правда). По этому конкретному запутанному счету расплатились со стороны «изгоев» Перри и Дик, а со стороны общества – семья Клаттеров и, пожалуй, мать Дика… Правильное богобоязненное общество Холкомба будет снова жить-поживать, оправиться от страха, позабудет Клаттеров, не станет разбираться в психологических тонкостях двух убийц.

Страшно. И только один во всей этой истории нормальный, на мой взгляд, человек – Дьюи.

Не могу сказать, что книга меня захватила. Но в этом виновата я сама, так как перед прочтением у меня уже были ожидания от книги. Я думала, что меня ждёт захватывающий детектив, но оказалось иначе. Здесь нет интриги, мрачной обстановки, тайны, загадки... Изложение событий напомнило мне журналистскую статью. Но несмотря на это, произведение мне понравилось.

Это второе произведение Трумена Капоте, которое я прочитала, и оно заинтересовало меня гораздо больше, чем его "Летний круиз". В "Хладнокровном убийстве" нет ничего лишнего. Хотя иногда повествование кажется затянутым, со временем понимаешь, что важны и те детали, которые могут показаться незначительными.

Вначале читатель знакомится с семьёй Клаттеров. В их доме всё благополучно, за исключением болезни жены мистера Клаттера Бонни. В остальном это обычная, дружная семья. Младшие дети, Нэнси и Кеньон, хорошо общаются между собой, они примерны, послушны родителям. Мистер Клаттер хорошо заботится о своей семье. Но однажды в их жизнь вмешалась трагедия и всё разрушила. Мотив преступления читатель может понять с самого начала. Читая, я поражалась, до чего же может дойти человек ради своей выгоды.

Что особенно понравилось мне в изложении событий, так это исследование психического состояния преступников. Было интересно разобраться во всём, понять, что же толкает людей на такие ужасные поступки.

Вряд ли эта книга подойдёт для того, чтобы провести уютный вечер в кресле за чтением и чашкой чая, но она будет интересна тем, кто интересуется психологией преступников. Капоте очень подробно описал, что творится в голове у таких людей, способны ли они на какие-либо чувства. Да и вообще всем, интересующимся психологией, книга может оказаться полезной.

У меня есть очень хороший друг. Одно из наших любимых занятий - читать вместе книги. Один из нас читает (чаще мой друг), а другая, то есть я, слушаю) Последняя, нами прочитанная, - Трумен Капоте "Хладнокровное убийство". Книга нам очень понравилась, по ходу прочтения мы часто восхищались умением автора так замечательно излагать историю. Но особенно повезло мне. Будь то обычный сельский пейзаж, комната, дом ли, один из персонажей повествования (пусть даже второстепенный) или пара дворовых котов - все это так замечательно выписано-вырисовано, что, даже не закрывая глаз, я видела это четче, чем вижу улицу, проходя по ней на работу. Но, конечно, книгу оценит любой читатель, не обязательно слушать ее в варианте "аудиокнига". Доскональное изучение дела, личное знакомство со множеством людей, хоть каким-то образом связанных с историей страшного убийства, непредвзятое отношение к любому герою, все это помещает нас внутрь тех событий. И кажется, что мы уже сами становимся участниками, прямыми наблюдателями...