In Cold Blood

Разумеется, первое, что поражает в этой истории, это весьма умелое построение сюжета автором. Поскольку история собрана на основании бесед с преступниками, совершившими это удивительно бессмысленное и беспощадное злодеяние, документов следствия, бесед с людьми, участвовавшими в расследовании и просто живших по соседству, существовал риск, что история превратится в неудобоваримую кашу из всего вышеперечисленного. Но автор- мастер своего дела, и история , на мой взгляд, выстроена просто идеально.
Хотя, кажется, всё описано на странице всемирного справочника, все ясно - кто, почему и как, но тем не менее автор настолько ловко увлекает читателя, дозируя факты и своевременно подкидывая информацию для размышления, что держит читателя в напряжении до самого конца.
Читатель как будто сам становится участником описываемых событий, погружается в историю, леденея от ужаса вместе с жителями Холкомба, и шалея от непонимания как человек мог сотворить это злодеяние. Потом ужасается от той...обыденности, с которой преступники готовятся совершить убийство, и от отсутствия какого-либо раскаяния... "Ну перебегал пес через дорогу, я его случайно сбил, ну не повезло мне - бампер теперь помят...А что пес? Ну помер, это жизнь... а мне сплошная головная боль от ремонта..." И здесь примерно у преступников аналогичная логика. Особенно шокирует сцена, когда Смит и Хикок, едут в авто после совершенного ими убийства и испытывают невероятное радостное возбуждение, как подростки, залезшие в чужой сад и ловко удравшие от сторожа с парой сладких яблок. Как два вампира, напившиеся дурманящей крови своих жертв...

Постепенно мы узнаем подробности жизни преступников, трудное детство, жестокое обращение родителей (во всяком случае у Смита), постоянное чувство неполноценности, преследующее их, и жажду заявить о себе. "Я здесь! Я человек, я существую!" - выродилось в ужасающее расчеловечивание своей личности. В советское время, явно бы написали, что виноват во всем общественный строй, и законы "джунглей" капиталистического общества, убогость "великой" "американской мечты" порождающей подобных субъектов. Да, я считаю, были бы правы, хотя, разумеется, все намного сложнее и нет здесь готовых ответов на вопрос, что порождает бесчувственных душегубов. Особенно, когда в последней части книги, автор знакомит нас еще с некоторыми личностями, совершившими аналогичные, леденящие душу преступления. Парень, убивший своих родителей по сути просто так, как будто при рождении в него попал кусок зеркала, разбитого троллями в известной сказке Андерсена.

И невольно задаешься множеством вопросов, один из которых :"А не сидит ли этот страшный монстр внутри меня?" Что не дает перейти ту границу, которая делает нам людьми?

Тяжело мне далась эта книга. В начале книги автор так подробно описывает пострадавшую семью, каждого ее члена. И ты понимаешь, что это была счастливая семья, со своими радостями и печалями. Но больше всех меня почему-то зацепила Нэнси. Есть же такие светлые люди, к которым все тянутся. И по прихоти двух , уже отсидевших дружков, вся семья просто была убита. Я не пытаюсь вникать в их психологию, почему они решились на такое убийство. Но меня просто бесил тот факт, что они до последнего верили в чудо и надеялись на помилование. ,писали жалобы и аппеляции на "не справедливый суд". И сумели же выкроить себе еще несколько лет жизни. То есть люди, хладнокровно и запланированно убившие целую семью, не считали себя виноватыми,не считали, что они сами заслуживают смерти. В таких случаях я думаю, что все таки смертная казнь оправдывает свое существование.

Впервые столкнулась с таким определением - "роман-репортаж", и стало очень интересно, что это, собственно говоря, такое. Тем более, что аннотацией и отзывами было обещано произведение, целиком и полностью раскрывающее подробности реального дела об убийстве, произошедшее в тихом местечке под названием Холкомб в ноябре 1959 года, когда в собственном доме были убиты четыре человека - муж с женой и двое их детей.

В целом книга напоминает детальный очерк о преступлении, но облачённый в художественную форму. Благодаря этой особенности изложение становится менее сухим и читается немного легче. А также есть возможность подробнее узнать обо всех людях, которые каким-либо образом оказались причастны к преступлению либо задеты им - жертвах, их соседях, знакомых и земляках, о самих убийцах и о том, почему они таковыми стали. О самом преступлении, его расследовании, суде и том, что последовало после. До последнего ждала, что всплывет какой-то скрытый мотив, из-за которого была уничтожена эта семья - но нет. Истинная причина убийства страшна в своей простоте, а точнее даже в отсутствии самой себя.

Я была бы не я, если бы не сходила ещё почитать про описанное автором преступление в другие места. И наткнулась на мнение, что автор не так уж строго следовал фактам при написании своей книги. Но в любом случае, были ли искажены писателем обстоятельства дела или нет, у него получилась вполне достойная книга, которую было довольно интересно читать.

Меня, как современного читателя, да и любителя криминалистики трудно чем-то удивить, но Капоте удалось, даже если и не поразить, то заставить задуматься.
Я уже неоднократно говорила, что современные детективы и триллеры поражают своей убогостью. Вроде авторы стараются, придумывают заковыристый сюжет, нестандартные мотивы, но читать это невозможно ввиду неестественности. Капоте же описывает реально совершенное когда-то преступление и описывает мастерски.
Здесь нет изощренности, умных преступников, вступающих в противоборство со следователями, но здесь есть нечто такое, чего не встретишь у нынешних писателей-правду. А правда заключается в том, что все преступления банальны до безобразия. Во все времена действуют одни и те же мотивы- месть, жажда наживы. И не нужно придумывать что-то особенное, достаточно описать любое в действительности совершенное преступление, чтобы человека проняло и он понял, что такое может случиться с каждым.
Но есть еще один момент, на который Капоте обращает внимание. Ведь что стало основанием для совершения преступления? Разговоры между людьми от нечего делать, когда пересказываются различные сплетни и слухи о том, что у кого-то есть деньги и кто-то хорошо живет. И ведь парадокс заключается в том, что человек рассказывающий это может и не иметь дурных намерений, но всегда необходимо понимать, что этой информацией могут воспользоваться далекие от нравственности люди. Что и произошло. Поэтому никогда не стоит забывать мудрую поговорку о том, где нужно держать свой язык, чтобы не натворить дел.

Как-то даже не удобно разбавлять восторженные рецензии на книгу своим отрицательным мнением. Но статистика есть статистика, мнения разные нужны. Но вот не сложилось, совершенно. С Капоте я уже знакома по его знаменитому Завтраку у Тиффани, который также остался серым пятном в моей книжной памяти. Но здесь казалось бы интрига, элемент детектива, погони, раскрытия личности и мотивов. Но я еле дочитала до конца, а в начале так вообще хотела бросить (что я практически никогда не делаю). Но решила дать шанс, увы. Этот книжный год уже перевалил за половину, а значит есть с чем сравнить. Наиболее близкие по тематике: Дэниэл Киз с реальной "Таинственная история Билли Миллигана" и Жоэль Диккер с выдуманной "Правда о деле Гарри Квебера". Признаться честно, это одни из моих фаворитов в этом году. Все они выполненны в виде журналистских расследований, с интервью, показаниями, фактами. Вроде и тематика довольно специфическая (много интервью, показаний, описаний), но оторваться невозможно. Герои яркие, разносторонние, постоянно мечешься из стороны в сторону. И если во втором случае автору это было обеспечить проще (все-таки выдумка), то в первом реальная история. Язык же Капоте для меня крайне сухой, множество повторений, ненужных дополнений, читается очень нудно. Проще было прочитать статью на эту тему, чем мучить себя на протяжении нескольких дней. Может быть я посмотрела иначе на сюжет, если бы не было опыта с подобными книгами, т.к. на фоне блестящих авторов, Капоте выглядит обычным пересказчиком. Да и слухи о близкой дружбе Капоте с Перри за время создания книги, старательное описание его нелегкой судьбы (вызывающее желание сопереживать убийце), тоже не добавляет симпатий к автору. Можно заставить читателя сопереживать преступнику (как в случае с Миллиганом), но убийце, убийце 4(!) человек - никогда.

Тихий поселок Холкомб, о котором «мало кто из американцев слышал». Богатая семья Клаттеров, каждого члена которой любят и уважают все соседи. В один "прекрасный" день они обнаружены зверски убитыми у себя дома. «Интересная завязка для детектива» - подумаете вы. Возможно, с одной лишь оговоркой - это все было на самом деле.

Роман Трумена Капоте дает читателю уникальную возможность залезть в голову к людям, которые совершили невероятное по своей жестокости преступление. А так же узнать, почему же эти люди перешли черту.
Но, несмотря на то, что читать о душевных метаниях преступивших закон безумно интересно, самой сильной и жуткой для меня осталась первая глава, рассказывающая о последнем дне убитых. А день этот абсолютно обычный, ничем не примечательный. Герои общаются, работают, строят планы на будущее, и в дрожь бросает при мысли, что ещё чуть-чуть, и... Особенно пробрало от эпизода, где Нэнси Клаттер выбрала платье, в котором собралась идти на следующий день, и как бы между прочим упомянули, что в этом платье её похоронят. Сразу осознаешь всю хрупкость человеческой жизни. Ведь люди, читая об убийствах, бедствиях, внутренне уверены, что это может произойти с кем угодно, но только не с ними. Как писал Моэм, «у него, как и у всякого другого, отлично знавшего, что все люди рано или поздно должны умереть, не было внутреннего ощущения, что такая участь уготована и ему». А зря, и это произведение - лишнее тому подтверждение.

Мне понравилось, что автор сумел отбросить свою собственную точку зрения на происходящее (которая, после столь тщательного расследования не могла не появиться), и предоставить нам полностью лишенный субъективизма рассказ, из которого каждый сделает собственные выводы.

Начну с того, что прочитала эту книгу по ошибке - литературный отец Холли Голайтли никак не ассоциировался с этой книгой и я... "читала книгу другого автора". Потом поняла, что стиль его совсем не тот. Меня обманули! Мне дали намного лучший ̶м̶е̶х̶...брррр, - роман. И я наконец-то оценила Трумэна Капоте во всей красе.

Я не понимаю болезненную страсть американцев (и не только) лелеять образы убийц, маньяков, шизофреников и психопатов, изучать их биографии, литературное и живописное творчество, создавать фанатские общества. Я, если бы знала сразу, что книга написана на основе реальных событий, не притронулась бы к ней. Но написана она идеально! Как только начинается описание отца семейства Клаттеров, строгого, активного и доброжелательного методиста, я сразу нарисовала себе не слишком привлекательный образ задорного святоши с лицемерной лошадиной улыбкой (не люблю святош), но он никак не соответствовал последовавшим описаниям - люди любили его за мягкость общения и твёрдую волю, портрет должен был претерпеть изменения. Потрясающая детальность описания явно указывала на реальность этих людей и только тогда я полезла за справками в "ынтырнеты". Ну да, это оказалось документальной книгой о преступлении - тот жанр, которого я избегаю, но мастерство рассказчика уже не на шутку зацепило меня.

Капоте не выполняет социальный заказ, не пишет просто на потребу толпы, очевидно, что его захватили образы этих людей, он выпытывает всю подноготную, подмечает важные но не самые яркие детали характеров, вроде бы случайно брошенные фразы, на которые можно было бы не обратить внимания, врезаются в память и впоследствии получают объяснение или подтверждение. В конце книги становится очевидна маниакальность Капоте, увлечённость образами Перри Смита и Дика Хикока, которая уже не отпускает его и не даёт вовремя завершить книгу - описания сокамерников и их деяний уже превращают финал в журналистский репортаж, последние главы о съемках фильма, об использовании тех же локаций, в которых происходило действие, о необходимости воссоздания атмосферы всего, что автор услышал от осужденных или увидел во время их казни, уже выглядит болезненно - ненормальным, но читатель лихорадочно следует за ним в эту бездну...

В книге можно почувствовать также нелёгкую борьбу гражданской позиции автора и его человеческих симпатий. Но если Трумэн Капоте по завершении своего лучшего романа закрепился на позициях противника смертной казни, то я, на этом же материале остаюсь адептом мнения, что это иногда необходимо — даже оплакивая горькую судьбу преступника, даже испытывая к нему интерес и расположение, скорбя о его талантах и лучших задатках. Не в качестве мести, но как последняя помощь человеку, дошедшему до гибельной черты, как получившему смертельную рану души, несовместимую с нормальной дальнейшей жизнью.

Кстати, я нашла образ смазливого Иисуса, который Смит нарисовал и оставил в подарок тюрьме. И да, это, конечно, не Иисус. Святой образ не пишется между делом. Разбор изображения делать не стану, каждый может самостоятельно сделать это

Ощущения от книги таковы, словно удар "под дых" и нашатырь, но после него начинаешь видеть мир резче. Во мне он нашел сильный эмоциональный отклик и желание перетряхнуть кое-какие свои воззрения (но они устояли), а также осталось ощущение недовыясненности, и теперь мне предстоит посмотреть любимый фильм одного из преступников, глянуть фильм по роману и ещё один - про самого Капоте.

Входит в американскую версию «100 лучших детективных романов всех времен». Так написано в вики. Море положительных отзывов и я решила почитать. Хватило меня на 100 страниц, потом перешла на прослушку и сделала большую ошибку. Слушала в исполнении Вячеслава Задворных. Чтец постоянно сглатывал вероятно горло сохло, в конечном итоге, я начала ловить себя на том, что жду когда он в очередной раз будет глотать и хлюпать. Так о чем это говорит? Ты или перейди на "читай глазами" либо смени чтеца.Тогда я перешла на Чонишвили, дело пошло веселей. Однако дослушивала уже не с тем настроением с которым предвкушала чтение этой книги. Теперь о том к чему это я так изгалялась над этой книгой. А вот из за того, что она "100 лучших" и отзывы восторженные, хотелось понять почему это. В итоге я не поняла, что здесь выдающегося, обычная, ни то ни сё, скучная и скачущая, нестройное повествование, огромное количество Мэри -Джонов, иногда даже не по делу их втискивание в канву повествования. Это как рассуждения большого многоквартирного дома "а шо сказала Маша Капуста и Серега Карасиков". Прям какое то издевательство на собой(изощренное).

Как оказалось это не совсем даже детектив - кто убийца понятно с самого начала, к середине книги сам автор признается что никаких сюрпризов в этом вопросе не намечается. Капоте интересует не процесс поиска убийцы, а попытка разобраться в его психологии.
"Хладнокровное убийство" интересно как раз тем что здесь акцент на историях и мыслях преступников и их родственников, на настроении тихого - почти идеального - городка после случившегося, на эмоциях и поведении жертв, давлении на следователя. Получился неплохой и очень реалистичный психологический детектив.
Мне нравится такой чеканный язык автора. Создается впечатление что все коротко и по делу, хотя, как оказалось, это вообще не так. Местами книга слишком затянута; читать становилось скучновато. Но все же, в целом, послевкусие осталось приятное, и многие моменты память мгновенно стерла и разровняла.

Сюжет книги довольно необычно построен. Сначала рассказывается что произойдет, а потом действие переносится во время до преступления. Очень подробно описаны все герои, их жизнь, характеры. Читать тяжеловато, постоянно ждешь что вот сейчас всё закончится. Ну а после всего этого начинается уже стандартное детективное расследование. Очень не хочу верить в то, что это действительно реальные события. Так просто не должно быть. Нигде и никогда. И возможно я слишком категорична и жестока, но всё-таки в некоторых случаях смертная казнь просто необходима. Уф. Нелегкая книга, но интересная.