In Cold Blood

Фильм "Завтрак у Тиффани" настолько меня не впечатлил, что за книги Капоте я опасалась приниматься. Эту же я захотела прочитать потому, наверное, что она основана на реальных событиях и поднятая в ней тема мне интересна. Как оказалось, вместе с отличной книгой я открыла для себя и новый жанр: "новая журналистика", роман-репортаж. В самом деле, в "Хладнокровном убийстве" просто подаются факты, свидетельства очевидцев и непосредственных участников происходящего, автор не выказывает своего отношения к событиям, не очернят и не обеляет никого из героев. Он просто рассказывает, как всё происходило. Но, пожалуй, именно это, реальность всего случившегося впечатляет сильнее любой фантазии. И пусть даже, принимаясь за книгу, я знала, о чём пойдёт речь и чем всё закончится... Но что же всё-таки толкнуло убийц на преступление, что ими двигало? Что происходило с жителями маленького городка, пережившего такое потрясение? И как мне кажется, Капоте замечательно справился с ролью отстранённого рассказчика, дав портреты убийц, познакомив с их прошлым и оставив читателя с ними наедине.

Если верить Википедии, то в 2010 году население Холкомба составляло 2094 человек (в 2000 - 2026, так что темпы развития, или отсутствия оного, налицо). Если верить Google Earth (и собственным глазам), то Холкомб - малюсенькая точка на карте США, не заслуживающий внимания крошечный городок на Среднем Западе, каких тысячи. За что люблю Google, так это за возможность виртуально прогуляться по интересующей тебя местности. Так вот, улицы Холкомба, Канзас встретили меня незоасфальтированной дорогой и голым пустырем, единственным украшением которого был представитель из семейства сельскохозяйственной техники. Main Street оказалась такой же унылой и неприветливой - ни тебе маленьких магазинчиков, ни пиццерии, ни бара - ничего такого, что можно увидеть в типичном маленьком городке в Америке. Нет в этом городе шарма, такое чувство, что случившаяся пятьдесят с лишним лет трагедия навсегда оставила на городке отпечаток.

Однако, 15 ноября 1959, когда население Холкомба составляло всего 270 человек, о городке не слыхал только ленивый, новости прогремели на всю страну. А случилось вот что. В доме зажиточного фермера Герберта Клаттера было совершено зверское убийство, жертвами которого стали хозяин дома, 48, его жена Бонни, 45, и двое детей - Нэнси, 16 и Кеньон, 15. Ни каких-либо существенных улик, ни мотивов найдено не было, подозреваемых - 0. Идеальное убийство. И надежды на то, что преступление будет раскрыто, тоже не было никакой.

Представляете себе масштаб? Это в больших городах стреляют много и часто, а на звук сирен - явление настолько частое и обыденное, что на него и внимания не обращаешь, а для такого крошечного городка, где никогда ничего не происходит, и все друг друга знают? Две машины скорой помощи, промчавшиеся по улицам воскресным утром, взбудоражили всех и вся.

К счастью, этому делу не суждено было остаться нераскрытым. Виновники были наказаны, а Трумен Капоте разродился этой замечательной книгой, которая проливает свет на случившееся.

Что уж тут говорить, книга потрясающая! После нее уже как-то и не хочется возвращаться к детективам и триллерам, в которых все происходящее - плод фантазии автора, который мастерски продумывает все ходы и выходы. А тут жизнь, где и за $42, радио и бинокль можно схлопотать пулю в лоб.

Еще книга эта немного философская. Читая, задумываешься не просто о жизни и смерти, задумываешься о природе человека, о становлении личности, о функционировании судебно-исполнительной системы, да много еще о чем. Даже сами личности преступников толкают на размышления. Перри Смит и Дик Хиккок. Полные противоположности, и внешне, и внутренне. Никаких точек соприкосновения, а все-таки пришли к общему знаменателю. И особой жестокостью отличился тот, к которому на протяжении книги невольно испытываешь сострадание. Пока не узнаешь ту единственную деталь, которая коренным образом меняет всю картину. А почему так? Сидишь и думаешь.

Я очень боялась, что подобная книга, построенная на фактах, показаниях, интервью, письмах и т.д., будет сухой и скучноватой. Отнюдь, читать было очень интересно, Капоте мастерски чередует факты и отбработанные художественно куски, и произведение получилось цельное и очень захватывающее. А если кому-то книга покажется недостаточно хороша, то в поисках острых ощущений достаточно будет ввести "Холкомб, Канзаз 1959" в строку поиска. Я сама не ожидала такого множества всевозможной информации и фотографий (от распростертого на полу тела подростка до могильных камней преступников). И, как оказалось, дом Клаттеров цел, может в нем и живет кто. Так что, да, книга читается легко, насколько эта легкость уместна в произведении подобного рода.

Капоте - умничка!

Читать, читать, читать!

Не детектив, не расследование. Все фигуры расставлены заранее: вот жертвы, вот преступники. Секретом остается лишь мотив преступления. Но тут нет какого-то неожиданного откровения, как сейчас модно. Ага, а вот тут вас одурачили, на самом деле это было во сне, а он был маньяк, а этот с раздвоением личности, а она 20 лет назад случайно сбила ее любимую кошку и та стала мстить и т.п.

Чтобы понять мотив преступления автор долго и упорно будет водить нас по лабиринтам человеческой души. Какое-то запредельно достоверное разбирательство на винтики, шурупчики природы чужой агрессии, жестокости. Вот эта шестереночный толкнула вот эту шпильку и колесико закрутилось. Мотив открывается не вдруг, не сразу, а потихоньку, как сложный пазл, который медленно, но упорно складываешь.

Жертвы. Невероятно то, что автор не скатился в мелодраматичность при их описание, у меня не было ощущения, что автор выжимает слезу или еще что-то подобное. Описывает жизнь обычных людей и только редкие фразы вроде "в этом платье ее похоронят" окатывают как потоком ледяной воды. Добропорядочные, состоятельные, трудолюбивые, но со своими тараканами.
Убийцы. Они какие-то неприкаянные. Меня поразило что автор, так беспристрастно раскрыл их перед нами. Их сложно понять, их невозможно простить, но можно объяснить себе хоть что-то, когда невольно вырывается вопрос: "Да что же вы за люди такие!"

Очень странные чувства вызвал эпизод, когда один из убийц Перри, более неоднозначная фигура, чем его напарник Дик, сортирует свои пожитки на предмет, что бросить, а что взять с собой. Описание этих его сокровищ - записная книжка, где он записывал понравившиеся слова и их значения, письма, рисунки, безделушки, с которыми связаны воспоминания и т.п. И вот вроде и это и то оставляет, а все равно приличная куча набирается...

Книга не учит понимать и оправдывать убийц, книга учит разбираться в людях. Любой человек - бездна, автор попробовал описать такую бездну и у него получилась.

Смертная казнь - очень спорная тема и тут автор невероятно деликатен и беспристрастен одновременно. Мне показалось, что запятую в "казнить нельзя помиловать" он старался не ставить. Автор разложил перед нами вот оно так, решайте сами. Хотя, естественно, намек есть:

Это хладнокровное и бессердечное убийство описано хладнокровным, но не бессердечным автором. Удивительное сочетание для текста.
А еще эта книга напомнила случай с убийством из моей деревни, о котором я писала несколько лет назад. Убийц тогда так и не поймали. Мне кажется, в голове у них что-то, как у этих из книг, творилось.

Если интересно, это я давно про убийство в моей деревне написала...

В моей деревне убили человека. Убили. До сих пор не верю. Все ходят как пришибленные. Ни порезали друг друга по пьяни, ни в драке впопыхах, в ярости, а расчетливо на трезвую голову ради наживы убили человека.

Задушили моего соседа старика. Он работал сторожем, охранял гараж. Боже, как громко сказано - охранял! Он же не охранник был, просто сидел на проходной, как вахтер, смотрел чтобы кто-нибудь солярку с тракторов не слил, а охранники молодые парни ничего даже не услышали, они усадьбу охраняют, это чуть в стороне.... Срезали замок на калитке, задушили дедушку и угнали один (подчеркиваю один, когда там полно техники было) трактор. Какой-то дурацкий трактор за человека, да пусть бы они там все вынесли, твари, зачем трогать человека он же безобидный, ну связали бы... Уроды.

Все указывает на то, что работал кто-то свой. Трактор был угнан не на трассу, где его быстро засекли бы, а в противоположную сторону в лес, где только местные ориентируются. Знали все - где сидит охрана, где они обычно ходят, как к вахтерке незаметно подкрасться... Это не особо скрывается, у нас не банк какой-нибудь, но после реставрации усадьбы появилась охрана, забор не шуточный, но чужой такого не знает, да и у нас чужих бы любая бабка приметила...

Кто бы ни оказался убийцей это будет свой, местный, скорее всего работал не один и долго планировал...

У старика осталась жена - почти слепая старушка, он ее везде водил за ручку с собой - по поселку, на огород, в магазин. Такая трогательная милая пара... а теперь она осталась одна. Убийца знал старика, знал его жену, просто невозможно не знать в таком маленьком месте, как наше хоть кого-то. И, когда планировал, он заранее знал, что его придеться убить. Ради трактора.

Это гениально, это просто чертовски гениально.
Я не могу сходу определить жанр, но мне почему-то кажется что эта вещь уникальна в своем роде. Просто повествование, практически избавленное от интриги, избавленное от какой-либо таинственности, стопроцентное (на первый взгляд) подражание действительности. Но как же оно цепляет и не отпускает до самого конца. А как автор играет чувствами читателя - любо-дорого посмотреть. Под конец книги мое сочувствие к Перри Смиту (к сумасшедшему, убившему между прочим четверых, а вовсе не к жертвам) достигло своего апогея и готово было вылиться в слезы. Нет, эта книга все-таки одна из лучших прочитаных за последнее время.

Люблю детективы в жанре тру-крайм. Книга похожа на газетный репортаж и ужасает своей действительностью. Хладнокровное и жестокое убийство известной и уважаемой семьи потрясает и вызывает панику в небольшом поселке Холкомб западного Канзаса.
Хоть и знаешь, чем все закончится и кто главный злодей, автору удается сохранить напряжение, удержать интерес до последних страниц и не оставить меня равнодушной к трагедии незнакомых людей. Именно отсутствие вымысла (ну может небольшая доля фантазии автора) придает книге остроты и захватывает все внимание.

Автор беспристрастно и детально описывает хронологию событий, начиная со знакомства с хозяевами фермы "Речная долина" - семейством Клаттеров. Автор так умело и жизненно описывает их отношения между собой и окружающими, положительные стороны характеров, переживания, мечты и планы, что ощущаешь себя их соседом или приятелем. При этом автор постоянно добавляет фразы "не подозревая, что ему предстоит выполнить ее в последний раз", "последний день своей жизни", "последний человек, который видел Клаттеров живыми", давая понять, что никакого будущего у них не будет и не стоит привязываться к этому хорошему семейству, а можно уже заранее переживать те ужасы, которые они испытают в последние минуты своей жизни.

Описание самой трагедии, понимание бессмысленности содеянного и беззаботное последующее поведение убийц просто выводило меня из себя.

• Мы вырулили на шоссе и двинули на восток, – сообщил он, описывая, что они с Хикоком делали, покинув место преступления. – Неслись так, словно за нами черти гнались, машину вел Дик. Я думаю, мы были как пьяные. Я-то уж точно. Веселились и в то же время чувствовали облегчение. Никак не могли перестать смеяться, ни я, ни он; ни с того ни с сего нам все это стало казаться очень забавным – не знаю почему, только это правда.

  Автор подробно знакомит нас с виновниками, рассказывая об их неблагополучном детстве, непростой жизни, комплексах, особенностях характеров. Так же читатель узнает, что помимо вышеуказанного убийства, эти ребята немало натворили бед как до указанных событий, так и после. И несмотря на описание всех сторон жизни преступников, они совершенно не вызывают сочувствия и то, что их в итоге ждало, абсолютно справедливое и правильное наказание. Жаль, что это мало принесло утешения покалеченным душам.

  Вызывало негодование, как относились к заключённым, ожидающим смертную казнь: их кормили домашней едой, давали курить, журнальчики почитать, разрешали встречи с гостями.

После прочтения остался неприятный гнетущий осадок, от которого нужно избавляться путем срочного прочтения доброй и светлой книги.

Очень сложно оценивать такое произведение, как детектив из-за не классической структуры. И, как правило, мне такое не заходит.
Потому что, когда ты берешь детектив, ты берешь его для анализа, для того, тобы погрузиться в задачку и пройти за ручку с автором по её решению.
А тут что? А тут нас просто затапливают в психологических драмах в головах преступников и истории их жизни. Ну, наверное, если я хочу почитать про переживания и тяжелую судьбу, я пройду в другой жанр. И в данном произведении этого было так много, что создалось жесткое ощущение разочарованности и того, что меня обманули.
Все эти переписки с родственниками, письма судье, обмусоливания психических аспектов, приводящеих к трупам - ну, нет. И грубость, грубость здесь неприятная была.
Хотя язык изложения понравился, пишет автор неплохо, Ошибка только с определением жанра.

Это моё первое знакомство с автором и оно прошло более чем успешно( я даже Завтрак у Тиффани видела только отрывками). Документальный роман, основанный на реальном убийстве семьи Клаттер в конце 1959 года. И вот автор использует явно какую-то магию, потому что оторваться от книги невозможно. Ты практически сразу знаешь кого убили, кто убил и как это было, т. е. по сути, интриги в сюжете никакой нет, но от чтения не оторваться. Написано простым языком без затейливых оборотов, но именно это и ужасает. Просто люди, просто жили и, в одночасье, их не стало... за копейки... Скажу избитую, набившую оскомину фразу- книга заставляет о многом задуматься, но это действительно так... Так много разговоров о смертной казни, роли воспитания в семье, психических отклонениях, родителях осужденных в моей семье никогда не велось. Сам автор старается не давать оценочных суждений, показывая Перри Смита и Дика Хикока с разных сторон. И ты вправе сам решить что это-звериная жестокость или психические отклония. И вот наверное это мне и помешало поставить . Не недостаток оценочных суждений, а то, что вся ситуация показана со стороны. Мы оказались над ситуацией, а не в ней. И именно это не дало мне проникнуться страхом, в котором оказались жители Холкомба.

‘Хладнокровное убийство’ нельзя назвать детективом в чистом виде. Мы знаем кто преступник, знаем мотив. В данном случае, мы просто наблюдаем, как детективы распутывают уже известное нам преступление. Как устраивают гонку за подозреваемыми. Мы читаем и перечитываем их показания и допросы, а затем, ещё примерно треть книги читаем про суд.

Скажу честно, эта последняя часть подпортилась для меня впечатление от всей книги. Как можно защищать убийц, пересматривать их дело, жалеть. Это не гибель по неосторожности, это преднамеренное жесткое убийство всей семьи, совершенное по сговору и спланированное детально, и всё ради 40 долларов и радиоприемника.

Самое ужасное в этой истории то, что всё здесь основано на реальных событиях. Трумэн Капоте приезжал в Гарден-Сити (Канзас), виделся с заключёнными, разговаривал и уточнял детали. Он не только написал книгу, но и участвовал при съемках фильма.

В этой книге мне понравилось большое количество интересных, прописанных персонажей и элемент доуд-муви, хоть ‘ездить’ с убийцами и ‘слушать’ их отвратительную болтовню не всегда было приятным чтивом. Перри, мужчина-мальчик, иногда вызывал сочувствие, мне казалось, что если бы он не встретил в тюрьме Дика Хикока, у него был шанс стать нормальным человеком, а не ввязаться в этот ужас. Жалко бельчонка Рыжика, что все еще ждет своего друга. А вот Дика мне совершенно не жаль, ведь именно он был центром всего замысла, хоть в суде он и скинул всю вину на Пэрри.

В целом история неплохая и я рада, что смогла продраться через начало, из-за которого я то и дело откладывала книгу.
История напомнила мне о другой мрачной книге про резню. Гиллиан Флинн - Тёмные тайны
Вот только здесь все это было художественным вымыслом. Клаттерам же не повезло на самом деле. А ведь они не сделали совершенно ничего плохого.

Смит и Хикок (убийцы)

Погибшая семья Клаттеров

Довольно странное произведение для жанра детектив. Практически с первых страниц читатель уже знает, кто преступник. Вся загадка в мотиве преступления.
Нас знакомят с идеальной семьей: преуспевающей, жизнерадостной, конечно, со своими маленькими проблемами. И вот эта чудесная семья становится жертвой преступников. Повествование выстраивается в две параллельные линии: линия про преступников, где читатель знакомится с их передвижениями после убийства и линия про расследование преступления - тут детективы собирают улики и выясняют личности виновников.
Книга держала меня в напряжении вплоть до момента признания. Наконец-то мы узнаем, как все происходило на самом деле, мотивы и т.д.
В детективе поднимается довольно серьезный вопрос: оправдана ли смертная казнь? И действительно, ход расследования, суд, знакомство и с убитыми и с убийцами, вынесение приговора: все это заставляет задуматься имеем ли мы право отправлять других людей на смерть. Даже если они совершили непоправимое, даже если их нельзя больше выпускать в общество, все равно, имеем ли мы право прервать их жизнь?
Само повествование показалось мне холодным, не особо эмоциональным. Маловато "экшена". Но, опять же, автор сумел пробудить жалость даже к таким людям, как убийцы.
Книга погружает читателя во все тонкости расследования: от поиска улик до вынесения приговора. Довольно интересный читательский опыт. Получился детектив со смыслом.