In Cold Blood

Сказав, что история ужасная, я не буду оригинальной, но - что есть, то есть. Любая подобная история ужасна, как ее не преподнеси. И я, в общем-то, знала, что беру: роман, в основе которого лежит журналистское расследование убийства семьи состоятельного канзасского фермера. Не фантазии на тему, а обзор реальных событий, история, изложенная человеком, лично знавшим убийц, присутствовавшим на их казни, даже оплатившим надгробный камень для своих героев. Интересно, каково это было - работать над этой книгой.
Надо отдать должное Капоте, он действительно смог сохранить беспристрастность в своем повествовании. Да, он приводит мнение врача, который свидетельствовал на суде и которого ограничили выбором ответа из вариантов "да" и "нет". Так вот, Капоте описывает, что мог бы сказать врач, который должен был засвидетельствовать в суде вменяемость подсудимых, если бы ему предоставили такую возможность. И это мнение однозначно говорит о том, что обоих преступников вряд ли можно отнести к психически здоровым людям, о том, что их, возможно, нельзя судить по обычным законам... Но у меня ни разу не возникла мысль, что автор пытается вызвать у читателя жалость и сочувствие к своим героям, потому что тогда он не стал бы так скрупулезно описывать последний день погибших.
Даже если сам Капоте и испытывал некую симпатию к убийцам - конкретно, к Перри Смиту, - он, все-таки, не старался их оправдать. Да, он рассказал историю тяжелого детства Смита. И менее трагичная история Дика Хикока тоже присутствует на страницах книги. Но так же подробно писатель нарисовал и историю семьи Клаттеров, характеры каждого из убитых: отца семейства Герберта Клаттера, набожного фермера, глубоко порядочного хозяина и просто хорошего человека; его жены Бонни, страдающей психическим расстройством, но доброй и безобидной женщины; детей Нэнси и Кеньона, у которых впереди была вся жизнь.
И это, как мне кажется, говорит именно о том, что Капоте старался сохранить отстраненность и непредвзятость, излагая все известные ему факты, освещая события, пытаясь разобраться в природе совершенного преступления. И на мой взгляд, это ему вполне удалось.

Если честно, то не ждала от этой книги глубоких истин и сильного писательского слога. С автором знакома по рассказам и знаментому Завтраку у Тиффани. Как по мне, то эти произведения средненькие.

Мне было известно, что Капоте лписал дело, которое действительно имело место быть в Америке. Речь идет о жестоком убийстве добропорядочного семейства феремеров - отца, болезненной матери и двух детей-подростков. Интерес у меня был вызван тем, что я ждала описания мотива убийства. Поначалу автор подводит нас к тому, что убийцы хорошо знали своих жертв, точнее организатор этого преступления. Второго он взял себе в сообщники.

Но там все немного банальнее оказалось.

Еще мне хотелось узнать больше о жизни преступников, ждала, что писатель раскроет их психологию. И мои ожидания полностью оправдались. Для многих не станет открытием, что все проблемы идут из детства.

Преступники у нас оказались неблагополучными парнями, без образования, постоянно меняющие работу, кочующие по разным местам. Начинали с мелкого воровства и мошенничества, а потом пустились во все тяжкие.

Очень интересно описаны события их задержания, признания, заключения, оглашения приговора и ожидания наказания.

Были моменты в самом конце, когда читатель может проникнуться к преступникам жалостью. Но у меня не было жалости ко взрослым мужчинам, которые совершили это убийство. Я пожалела их в детстве, маленьких мальчиков, которым поломали психику. Но уже в своих дальнейших поступках виноваты они сами. У каждого человека есть выбор, и именно наши поступки определяют нас.

Один из них обвинял родителей, что не дали ему учиться. Почему же он сам потом, когда у него был шанс, не пошел получать образование? Он ведь был не глупый, мог распорядиться жизнью иначе.

Еще хорошо затронута тема родителей и детей. Родители организатора преступления все никак не могли поверить, что их сын замешан в этом. Они обвиняли всех вокруг, но не сына - он попал под влияние плохого парня, после дтп он стал другим мальчиком и т.д. Почему многие родители не видят в детях задатки жестокости, агрессии, чего-то ненормального? Я думаю, что они просто не хотят этого видеть. А ведь они сами упустили что-то, пока их ребенок рос.

Видимо, они не хотят признавать своих ошибок, что там они были жестоки, там не уделили внимания и т.д.

Также стоит отметить характеры жертв. Это доброчестивая американская семья. Дети - образец для подражания, отец семейства - настоящий мужчина. Только у матери, которую считают инвалидом, на самом деле просто постоянная ипохондрия и непрекращающаяся депрессия.

Порой во время чтения думаешь, чем такие люди заслужили такое? Но в их идеальности есть что-то такое неправильное что ли. Например, девочка Нэнси. Ее все любят, она отличница в школе, у нее прекрасный парень, она милая хозяйка, всегда спешит всем на помощь. Почему-то меня такие люди всегда раздражали. Как-то не верилось, что в семье все было распрекрасно. У главы семейства были свои изъяны. Но автор решил сильно не засотрять на этом внимания.

Но ответа, почему все-таки было совершено такое жестокое убийство, мы тут не найдем. По крайней мере прямого. Большинство преступлений не поддаются разумному объяснению. И это одно из них.

Роман очень интересный и рассказывает много о психологии преступников. Хотя я бы не онесла книгу к жанру детектива, по крайней мере в классическом понимании. Как такового расследования тут нет. Здесь больше описаний событий, которые поданы в художественном стиле.

Если вы хотите читать экшн, то это не для вас. В романе рассказывается о дне до убийства и месяцах после; о преступниках, которые известны уже в самом начале и их жертвах.

Просматривая отзывы, для себя я выделила, что многие ожидают увидеть то, что видят в фильмах/сериалах (об этом написала в начале). Но не в этом случае, от слова совсем. Стоит принять то, что реальное дело — не кинофильм или какая-то задумка автора, которую легко можно перекроить и уже спустя неделю преступление будет раскрыто и сама история будет пестрить какой-то движухой, точно также как и работа полицейского. Да бывают захваты опергруппы, но также бывают дела «глухари», с которыми работники госструктуры сидят/стоят/идут/бегут/спят/едят/чистят зубы и т.д. и т.п., от рассвета до заката, собирая весь материал по крупицам и работая с тем, что имеется. А улик может быть очень мало.

Но! что неизменно, так это человеческая драма (моя любимая). Люди с покалеченными жизненными судьбами, выбравшие путь грабежа/насилия во всех формах. Люди, у которых настолько стерлись рамки, что совершить преступление — норма, также, как и утром выпить стакан воды.

Трумен Капоте взял дело и сотворил из него роман, повествующий не столько о жертвах, сколько об убийцах и их детских травмах.

Четко прослеживается некая симпатия автора к Перри Смиту, т.к. часто внимание читателя обращается именно к нему и его истории. И, что важно, именно Смит пригласил на свою казнь Капоте.

Единственное, что мне показалось скучным — пересказ судебных процессов (да, их там было столько, что не все расписаны в подробностях, а только кратко). Монотонно.

Капоте в свое время посвятил себя делу очень неблагодарному. А как еще назвать написание документального романа о громком убийстве, содержание которого мало для кого на родине автора являлось секретом, а если учесть, что подобных новостей в то время было куда как меньше, чем теперь, и с каким пылом люди следили за новостями по радио и в газетах, наверное, и вовсе ни для кого не являлось.
Роман, который заведомо не способен удивить читательскую аудиторию: всем известно, кого убили, как, кто, и что стало с преступниками. Мало того, удовлетворить публику такой книгой оказалось куда как сложнее, чем заурядным детективом. Одни сетовали на излишнюю документальность: ну никакой художественности, всё по протоколу! Другие, наоборот, жаловались на неуместную беллетристику, кричали, что было не так, и вот то автор придумал, и вот это не так интерпретировал. И, наверное, все они по своему правы. Но на мой взгляд - взгляд любителя расследований криминальных преступлений и искушенного зрителя, весьма избалованного подробными и бесподобно снятыми документальными фильмами соответствующей тематики, вышло очень даже неплохо. Ну, может, слегка подзатянуто в конце.

Чудесная провинция, где молодежь веселится, пускаясь вскачь по полям на лошадях, где соседи делятся рецептами пирогов, и даже страховые агенты живут понятиями совести. Большой уютный дом, где мирно спят хозяева и их дети. И четыре выстрела, которых никто не слышит.
Чудовищно циничное убийство целой семьи, донельзя благополучной и добросовестной, да еще мотив - отсутствие всякой личной заинтересованности, мести, тупая жажда легких денег, в городке, чьи жители всю жизнь чувствовали себя в абсолютной безопасности - именно эти факты обеспечили "громкость" дела, поразили непуганных, беззаботных провинциальных американцев до глубины души.
Видимо, до глубины души был поражен и Капоте, проведший много времени, беседуя с обоими преступниками. Им это, наверняка, нравилось: как же, такое внимание известного писателя, а в ожидании казни заняться все равно было особенно нечем. Автор, конечно, тоже внакладе не остался, привлек к себе всеобщее внимание, был "на волне". Правда, поговаривают, именно после погружения в эту историю он сильно запил, а творчество его пошло на спад.

Так что роман интересен как минимум историей своего создания. Помимо этого, читать его действительно интересно - переживания людей, знакомых с убитой семьей, надежды следователя и самое волнующее: откровения убийц, их диалоги, их путешествие, имеющее своим концом виселицу. Мне очень понравилось погружение в быт и образ мыслей простых американцев середины двадцатого века. Вроде бы это было так недавно, но смотришь на все это - чистый винтаж. А сами люди ни капельки не изменились. Может быть, стали чуть менее наивны, и то не везде и не всегда. А такие вот шакалы водятся среди нас по-прежнему.

Читали ли Вы когда-либо документальный детектив? Криминальная история, основанная на реальных событиях, и собранная по крупинкам автором. Да, Капоте умеет не только завтраком у Тиффани прельщать... Тут он совершенно другой. Основательный, размеренный и лишенный легкости мышлений. Убийство всей семьи, всколыхнувшее Америку - шокирует, ужасает и заставляет сопереживать. Психологические портреты преступников попытались, но не смогли объяснить:почему некоторые люди так жестоки? Что даёт ту необходимую искру для всепоглощающего пламени зла? Качественная проза для искушённых читателей, придаст уверенности в том, что рано или поздно, но зло будет наказано.

Решил дать Трумену Капоте еще один шанс и прочитать "Хладнокровное убийство". Всё-таки я люблю детективные триллеры. Но и тут, к сожалению, постигло горькое разочарование, потому что это и не детектив вовсе, как оказалось, а документальная хроника убийства Клаттеров в Холкомбе. Автор лишил меня всякой интриги на корню, ведь изначально известно, кто стал жертвой, кто был убийцей и что полиция все-таки раскрыла дело, поймав преступников. Осталось делом времени узнать, как именно доказали их вину на суде. Получилось что-то вроде подробной статьи из Википедии, где детально описываются факты известного события. Подобное чтение становится информативным, но не увлекательным из-за сухой подачи материала. Тем более, я категорически не перевариваю дотошных авторов, а Капоте именно такой зануда, который будет несколько страниц описывать обстановку комнаты и подробный распорядок дня. Есть, конечно, детали значимые, как, например, пропавший радиоприемник, ставший вещественным доказательством. Но мне абсолютно все равно, съел ли Герберт яблоко утром на крыльце или что-то другое, какой именно пирог готовила Нэнси, какая погода была в тот день и т.п. Это абсолютно ненужные подробности.

По-моему, единственный плюс книги в том, что здесь раскрывается личность обоих преступников. Ведь для составления общей картины важно не только то, что они сделали, но и почему решились на это. Капоте остается нейтральным рассказчиком, но всё же пытается понять и объяснить мотивацию убийц. А если хочешь понять другого человека, то недостаточно просто поставить себя на его место в той или иной ситуации. Нужно еще прожить всю его жизнь, которая постепенно сформировала ту самую личность. Вот это у него получилось отлично. Перри не испытывал личной неприязни к Клаттерам. Они стали для него олицетворением враждебно настроенного внешнего мира, который постоянно приносил только боль, унижения и насмешки над физическим увечьем. Перри нельзя назвать сумасшедшим, не дающим отчета своим действиям. Просто у него изначально неправильно выстроенная система моральных ценностей. А в этом есть доля вины всего общества. Если смотреть глобально, то в убийстве Клаттеров виноваты и родители Перри, которые не дали ему любви и не показали модель нормальных отношений, и монахини, ужесточившие характер закомплексованного ребенка, и военная служба, где убийства противников поощряются медалями. Но при этом его образ не вызвал во мне жалости или сострадания. Он вполне заслужил свое наказание.

Дику я тем более не сопереживаю и не верю, что все беды начались после автомобильной аварии. На мой взгляд, он абсолютно здоров. Я так и не уловил момент в его биографии, после которого он стал циничным ублюдком. Для меня он был очередным любителем легких денег. Зачем ежедневно гнуть спину на работе, когда можно выписать кому-то фальшивый чек или ограбить? В Перри мне хотя бы импонирует, что он признавал свою вину. А Дик до последнего изворачивался, как уж на раскаленной сковородке, не проявляя ни малейшего раскаяния. Такие люди абсолютно неспособны учиться на своих ошибках. Даже если бы ему дали второй шанс, то он так же легко и быстро профукал бы его снова. В общем, больше и обсудить здесь нечего. Эту книгу я не могу воспринимать и оценивать, как художественное произведение. В чем тут мастерство автора? Капоте проявил себя не как писатель, а как журналист, собравший информацию из разных источников и расположивший ее в хронологическом порядке. Меня не зацепило, потому что я не погрузился в атмосферу книги, а всего лишь наблюдал отстраненным взглядом обычную криминальную сводку.

Если написать о том, что перед Вами - увлекательная детективная история.... это будет клише.

Если написать о том, что сюжет поистине захватывает... клише.

Если о том, что согласно детективному жанру автор держит вас в напряжении на протяжении всего произведения... пфф... клише.

И вы можете только догадываться.... так, снова.

Динамичное повествование.... нет, об этом тоже нет смысла говорить.

Оригинальный стиль - словно репортаж с места событий.... не надоело об одном и том же, нет?

Да вот просто вам добрый совет: не прочитав это произведение, вы по большому счету ничего не упустите. Лучше, конечно, Агату Кристи почитать. Но если вы все-таки решили взяться за Трумена - вы не пожалеете ни на секунду. Это действительно увлекательное произведение, после которого Капоте для вас откроется с той стороны, с которой вы на него еще.... так, снова клише. Что ж делать-то.

Читайте, в общем. И, наверное, вам полюбится этот многоликий автор :)

"Хладнокровное убийство" наверняка можно назвать прародителем жанра true crime. Перед нами журналистское расследование, плавно превратившееся в художественную книгу.

1959 год, поселок Холкомб, штат Канзас потрясен жестоким убийством семьи местного зажиточного фермера Герберта Клаттера. Крошечный поселок в панике и ужасе, народ подозревает кого-то из своих. Детектив, расследующий дело находится под огромным давлением. Но читатель уже точно знает, что произошло и кто виновен. Хотя я, приученная к вотэтоповоротам современной литературы, некоторое время думала, что преступник кто-то другой, а Дик и Перри просто подставные персонажи. Но нет, все оказалось просто и линейно.

По сути, интенсивного и захватывающего расследования можно не ждать. Первая часть книги нагнетает обстановку, показывает, какие прекрасные люди Клаттеры и как они проводят свой последний день в жизни. А затем, автор старается показать нам преступников во всей красе. Их мировосприятие, образ жизни, предысторию. Ну и после поимки преступников нам еще немного дают поковыряться у них в мозгах. Не психологический триллер, конечно, но тоже достаточно жутко.

Честно признаться, совсем не знаю, как можно оценить подобную книгу. И со времени прочтения меня не покидает вопрос, а как бы я отнеслась к истории, если бы не знала, что это было в жизни. Но в одном я уверена точно, это со своим отношением к виновным и тому, что я согласна с мерой наказания. Могут быть спойлеры, хотя сюжет ясен и по аннотации.

Книга гнетущая и хоть она не очень большая, но читать ее запойно никак нельзя. После небольших отрывков приходилось делать перерывы и немного успокоиться. А после последних слов еле сдерживала слезы облегчения и еще какое-то время хотела побыть в тишине.

Это не совсем обычный детектив, ведь виновных мы знаем почти сразу. В первой части/главе нам рассказывают о жителях небольшом городке и о двух парнях, которые собрались посетить этот городок чтобы совершить ограбление. Которое заканчивается реальной трагедией. В городе есть фермер, который помогает местным, а так же дает работу многим людям. Его жена долгое время страдала болезнью, но вот она узнает, что скоро сможет стать здоровой. Две старших дочери, далеко от дома, она замужем, вторая только собирается выйти замуж. Скоро они должны приехать в гости. А младшие, это дочь Нэнси, которая все умеет и всем помогает и сын, что характером очень похож на мать, но при этом очень хороший мальчик. Семью очень уважали в городе и ставили Нэнси в пример всем детям. Так вот, именно на эту семью и совершается набег и как итог, убиты все в доме, а старшие дочери прямо в дороге узнали о кошмарной смерти своих близких.

Дальше начинается поиск улик и убийц. Как позже оказалось, наводку дал один знакомый со словами, что у фермера в доме обязан быть сейф с большой суммой наличных. Но на деле, у Клаттеров никогда не было наличных и отец семейства выписывал только чеки. И вот эта ситуация меня просто добила, ведь эти нелюди убили четырех людей за какие-то гроши, которые наскребли по копилкам детей. Больше всего болит из-за того, что столько людей лишились своего будущего, счастья и привычной жизни. Ферму хоть и купили, но бизнес вести там не стали, то есть некоторые люди потеряли работу. У Нэнси был парень, которому тоже чуть не сломали жизнь, ведь он был первым в списке подозреваемых. Ну и конечно же, друзья и соседи. Ведь после этого происшествия, в городе все стали запирать двери.

Меня добивало, что даже после своего признания в убийстве убийцы еще и пытались добиться пересмотра дела. С одной стороны хорошо что они столько лет смотрели на небо в клеточку, а с другой, лучше бы их сразу вздернули. И да, я за смертную казнь таких нелюдей, убийц, насильников и педофилов... Кстати, в книге было рассказано о еще некоторых "жителях" камер смертников, где держали убийц до исполнения приговора.

Тяжелая книга. Все-таки это не вымышленный детектив с придуманными героями, а реальные события - произошло хладнокровное убийство людей. Хотя какой это детектив, скорее психологическая драма.

Детективной загадки в книге нет от слова «совсем», даже интрига прослеживается едва. Раскрытие дела больше похоже на улучшение резкости и настройку фокусировки фотографии, чем на кропотливый сбор пазла из фактов и предположений.

Рассказ идет неспешно. Сначала нам демонстрируют небольшой городок, мы знакомимся с прекрасной фермерской семьей Клаттеров. В их доме всё благополучно, за исключением болезни жены мистера Клаттера Бонни. В остальном это обычная, дружная семья.

Параллельно идет рассказ о двух парнях.

А затем случается ужасное происшествие.

Итак, каков же мотив? Кто преступник(и)? А убийцами Клаттеров оказались двое парней: Перри Смит и Ричард (Дик) Хикок. Почему люди становятся моральными уродами и отморозками? Виновато тяжелое детство? Общество? Должно ли общество проявлять милосердие к преступникам?

Не так давно у нас с дочерью зашел разговор о смертной казни, уже не помню почему, но не суть. И вот мой ребенок, как истинный гуманист, приводит вполне разумные доводы, включая и судебную ошибку, что смертную казнь нужно отменить.

Я то тоже гуманист, но то что не касается моих близких...

Так о чем это я? Для меня трудное детство не оправдание.

или

Они умышленно убили четырех невинных людей, планировали это несколько месяцев и убивали не случайно, а преднамеренно по плану. Почему кого-то должно волновать, подготовятся ли они к встрече с Богом или нет?