In Cold Blood

В этом романе есть убийцы, их жертвы и полицейские. Хорошо показана психология преступления, отношения преступников между собой и с другими людьми, в том числе с представителями закона. То есть имеется все необходимое для обычного детектива. Однако впечатления, что читаешь детектив, практически не возникает. И дело не только в том, что сюжет книги основан на реальных событиях и все заранее известно. Просто автор создает целостную картину жизни штата Канзас в 60-е годы. Этим роман очень сильно похож на книги Стейнбека, где также детально описана жизнь небольших городков Соединенных Штатов Америки с их размеренным укладом жизни.
Мне роман Капоте показался немного затянутым и избыточным, но история впечатлила, а мастерство автора оказалось выше ожиданий. До уровня лучших произведений Стейнбека не дотягивает, но в целом является неплохим бытописанием.

Как только я перевернула последнюю страницу, то поняла, что эта книга никого не сможет оставить равнодушным. История реального убийства, поражающего своей жестокостью и хладнокровностью была пережита Трумэном Капоте с момента, как только он о ней узнал, до финала, который поставил жирную точку в этом деле.
В самом начале повествования автор знакомит нас с семьей Клаттеров. - добропорядочной семьей фермеров, которые пользовались уважением у всех без исключения местных жителей. Описывает каждого члена семьи, их характеры, эмоции, их мечты и надежды. И невозможно представить, что их жизнь оборвется внезапно в один день.
А дальше следует попытка автора исследовать и объяснить природу этой ужасной трагедии. Кто виноват в том, что произошло? Двое молодых людей, которые взяли на себя роль вершителей судеб, и в один момент оборвали жизни ни в чем неповинных людей. Почему и главное зачем? Возможно, автор хотел, чтобы читатель понял их видение этой трагедии, поэтому приводит масштабное исследование личностей - Перри Смита и Дика Хиккока.
Но возможно ли оправдать убийство, даже если оно совершено психически нездоровыми людьми? От того, что в тот момент они не осознавали, что делают, они не перестали быть убийцами.
Эта книга затрагивает много сложных моментов - и положения в обществе, и отношения общества и еще очень много социальных и моральных аспектов. И тут каждый для себя решает, можно ли оправдать этих людей или они заслуживают самого строгого наказания. Ясно одно - равнодушным остаться невозможно.

Всем встать. Суд идет.

Именно так и никак иначе ощущаешь себя во время чтения этой книги. Как будто ты являешься участником тяжелого и трудного судебного процесса. Делаешь вдох, задерживаешь дыхание и окунаешься с головой во всю историю преступления от начала и до конца.
Эта книга как искрящийся многогранник, отражающий лучи правды со всех сторон, перебором примериваешь на себя все роли, от жертвы до судьи и присяжных. Вот именно последними я и ощущала себя особенно ярко, муки принятия решения терзали и меня, хотя исход дела и так был сразу всем ясен.

Книга сама по себе всплеск необычного, чего-то такого, затрагивающие многие душевные ниточки. Иногда всплывали такие нравственные вопросы, что долго приходится убеждать себя, что ты на "светлой" стороне.
Вообще, читая множество книг о преступлениях, в основном детективного жанра, мы, порой, очень мало задумываемся об убийстве человека, как об огромной человеческой трагедии. Вот что интересует: кто это сделал, почему и как обнаружат преступника; но мы почти никогда не думаем, что тот человек, у которого отняли жизнь, мечтал и строил планы на будущее, любил и хотел жить. Мы редко обращаем внимание на имена потерпевших, для истории это просто жертва. Но не здесь, не в этой книге. Тут все обретают лица, имена и характеры, а от этого еще больнее.

Автор проделал колоссальную работу с реальным материалом. Это надо быть виртуозом, чтоб сухие справки, статьи и сводки обрели жизнь, задышали, вспомнили и поведали миру свою печальную историю. Капоте в мельчайших подробностях передал как эта трагедия повлияла на каждого, кто хоть как-то краешком прикоснулся к этому совершенно безжалостному преступлению.
Да, это классика. Что-то фундаментальное и глубокое в этой книге есть. Эта книга настолько поражает и притягивает одновременно, что, вспоминая Достоевского, можно анализировать портреты преступников, бессмысленность их трагических действий и, в любом случае, удручающей финал.
Я не судья, но отличить черное от белого я смогу. Здесь все закономерно, возмездие нашло свое применение, но почему-то не оставляет ощущение глобальной трагической бессмысленности произошедшего, беспощадной бесчеловечности.
Я "за" правило "око за око, зуб за зуб", но всплывает риторический вопрос: не заведет ли такое отношение нас в тупик, где беспощадную мясорубку жестокости уже не остановить.

Хладнокровный рассказ о хладнокровном убийстве

Хочется снять шляпу перед Труменом Капоте, которому на протяжении всей этой практически 500-страничной книги удается выдержать сдержанный, вдумчивый стиль повествования. Описывать жестокое преступление, умудряясь не скатиться в морализаторство, не навешать пригоршню ярлыков, не занять ничью сторону — это дорогого стоит. «Хладнокровное убийство» - действительно журналистский роман, методичное и кропотливое описание событий, предшествовавших «одному из самых кровавых убийств в криминальной летописи штата Канзас» и событий, последовавших вслед за ним.

Капоте как автор вызывает доверие именно тем, что его присутствие практически не осязаемо, фигура рассказчика [репортера? журналиста?] - там, где ей и положено быть, то есть за кадром. Но именно его интонации, его последовательность, скрытый под маской хроникера ум и сердце, именно его подача, какой бы осознанно обезличенной она ни была, задают тон книге, делая её честной, непредвзятой, тонкой и настоящей.

Тяжелое произведение и для читателя, и, как оказалось, для автора.
История реального убийства в ноябре 1959-го года в штате Канзас США.
Нам рассказывают о жертвах, об их последнем дне. Знакомят с убийцами, читатель узнает всю их биографию. Далее расследование, кто этим делом занимался, как жил город, в котором произошло убийство. Ну, и, естественно, арест и суд.
Мне как-то больше стало интересно как автор работал над этим романом, и я посмотрела сначала документальный фильм, а потом художественный "Капоте" 2005-го года, он как раз о том, как писался этот роман. Посмотрела также экранизацию 1967-го года, над которой работал сам автор (в книге есть небольшая статья о фильме), очень сильно похожих актеров на роли преступников выбрали, так что рекомендую именно эту экранизацию.
Оказалось что Капоте вместе со своей подругой детства Харпер Ли (все называли её Нелл) поехали в тот город и он как журналист и публичная личность у всех брал интервью.
Мне интересно было узнать кто именно из них двоих убивал. Два не похожих друг на друга человека собрались и убили семью. Один рос в приличной семье, у другого была тяжелая жизнь и трудное детство. Зато была одна общая черта - ненависть ко всем людям, именно это толкает их на преступления.
Мне понравилось, что по тексту не понятно как сам Капоте относился к этому делу, он даже ни разу не упомянул что сам лично где-то присутствовал и разговаривал с кем-то. Абсолютно непредвзятое повествование.
Но, к сожалению, автор слишком много сил отдал этому делу и ничего стоящего после этой книги так и не написал.

В ноябре 1959 года жизнь маленького поселка Холкомб, жители которого были хорошо знакомы между собой и зачастую даже не запирали двери на ночь, круто изменилась. Двое приезжих убили семью из 4 человек и не похитили ничего ценного.
В этой книге с самого начала практически нет неизвестных. И жертвы, и убийцы и реакция общественности раскрываются в первой же главе. А дальше автор постепенно в форме репортажа показывает жизнь своих героев, их окружения, причины, приведшие к столь хладнокровному убийству. Нужно признать, я до последнего ждала, что изменится состав убийц, а жертвы перестанут быть почти образцовыми и обязательно найдется что-то в их прошлом, за что им могли отомстить, или обнаружится какой-то религиозный повод. Плюс диагнозы жены главы семейства также наталкивали на предположения, что возможно речь идет об убийстве сначала собственной семьи, а затем о самоубийстве.
Понятно, что автор добавил вымысла в историю, но нужно отметить, что он проделал титаническую работу по сбору материалов для написания книги. Мне очень понравилось, что автор не принимает явно одну из сторон, а достаточно сдержанно в плане эмоций рассказывает эту историю.

Пока я читала "Хладнокровное убийство", я постоянно возвращалась к мысли, что как же все таки здорово, что у меня нет склонности к насилию, нет потребности убивать, и я не подвержена вспышкам неконтролируемой агрессии.
Углубившись в историю убийц, я ловила себя на мысли, что мне тоже  страшно. Ты можешь быть прекрасным семьянином, не желать никому зла, делать только хорошие вещи, а потом просто встретить плохого человека. Ему может не понравится твоя рубашка, то как ты на него посмотрел, или может быть он просто зол на кого-то и ты попался ему под нож. Столько разных людей, столько разных судеб.
Открывая книгу, ты уже знаешь, что люди из первой части погибнут, но читая третью часть, когда объясняют как это все происходило, я ненароком начинала надеяться, что они останутся живы. Постоянно себя одергивала. Несмотря ни на что, сердцу Хочется верить только в хорошее.

Боюсь кого-нибудь обидеть, но я не понимаю, для чего люди пишут о подобных вещах? Вернее, склоняюсь к тому, что такая тематика гарантирует продажи. Пытаюсь найти другие аргументы, но не могу (а может и не хочу). Детективы люблю. Но когда читаешь о реальных убийствах (да еще и бессмысленных), кроме возмущения особо ничего не появляется. Понимаю, когда информация может быть полезной в работе людей соответствующих профессий (юристам, криминалистам…), но тогда и стиль там далек от художественного. Для чего таких преступников прославляют? Были случаи, когда люди шли на убийства с целью просто прославиться. И им на помощь приходят авторы и читатели.
В общем, конкретно мне для опыта было достаточно одной подобной вещи про Билли Миллигана, да и то из-за интригующей темы размножения личностей.
Еще и манера написания не зашла. Во время чтения периодически появлялась мысль“ну все же уже понятно, ну что там еще может быть на столько-то страниц”. Еще показалось, что истории о сокамерниках были добавлены для объема.
Оценка: 2/5, 4/10.
Ой все.. баба Нина пошла залечивать раны доброй книжкой. Надеюсь, мои дети это читать не будут.

Трумэн Капоте - в России один самых известных и читаемых американских авторов, чье имя часто связывают с "новой журналистикой", жанром, находящемся на стыке документалистики и художественной литературы.

Роман "Хладнокровное убийство" - скрупулезное описание реально произошедшего в канзасском Холкомбе убийства четырех человек (фермера с женой, дочерью и сыном). С первых страниц Капоте рисовал нам портреты как жертв - Клаттеров, так и убийц - Перри Смита и Дика Хикока. Причем автор это делал так, чтоб мы прониклись в том числе и тяжёлой судьбой первого из них и попытались понять второго (правда, создается иногда ощущение, что писатель старается спекулировать на жалости читателя, чтобы вызвать большую симпатию к Перри Смиту). Понятно, что нового Капоте нам ничего не открывает. Уже читателями прочитаны "Банальность зла" Арендт, "Чтец" Шлинка (и просмотрен соответствующий фильм), да и "Король без развлечений" Жионо о том же. Можно пытаться утверждать, что убийство есть и нет причины, но по Фрейду вполне отыскиваются корни неуравновешенности того же Смита именно в детстве, что, кстати, стало отчасти причиной преступления (Андреас Окопенко в "Киндернаци" сделал довольно интересный ход, чтобы показать корень проблемы "обыкновенного фашизма", он шёл с конца войны к началу, когда будущие подростки юнгфолька только-только начинали взрослеть и вникать в соответствующие социальные проблемы общества). Но, пожалуй, самое примечательное в романе описание судебного процесса над убийцами, которое подрывает устои либерально-демократических ценностей Запада. Данное действо больше напоминало суд Линча, театральный фарс, присяжных заведомо настроили теми же спекуляциями на чувствах против подсудимых, чем автоматически закрыли дорогу к справедливому приговору. И чем спрашивается отличаются люди, ответственные за процесс? Оказывается ничем. Они такие же хладнокровные убийцы, которые лишь прикрываются либерально-демократическими ценностями, свободами и справедливостью, коих на деле у этих людей не существует.