Избранные сочинения в 3 томах. Том 3. Эмигранты. Повести и рассказы

Я обожаю роман Алексей Толстой - Петр Первый. Роман . Именно поэтому мне захотелось продолжить знакомство с творчеством писателя, причем именно с историческими произведениями, а не с фантастическими.
К сожалению, впечатления от «Эмигрантов» куда более скромные, чем от «Петра I». Но в целом, тоже положительные.
Изначально мне было тяжело разобраться в обилии персонажей – слишком много звучных фамилий, слишком много политики. Но постепенно в повествование втягиваешься. Тем более произведение написано великолепным языком. И для меня на первом плане все же были истории конкретных людей и детективно-авантюрная составляющая сюжета.
Мне интереснее смотреть за частной жизнью, чем за глобальными вещами (такими, как дележка России иностранными государствами, положение народа в послереволюционной голодной стране).
Да, люди здесь показаны с неприглядной стороны. Меркантильность, эгоизм, преступность. Кто-то совершенно раскис и скатился на дно, кто-то пустился в мошеннические схемы, кто-то наживается на чужом горе. Каждый живет в меру собственной распущенности.
Я сочувствовала Вере, Лили и Мари. Особенно Вере. Я люблю персонажей с внутренним надрывом и какой-то дикостью. Но по сути – сломленная женщина. Хоть и не доломанная окончательно.
Такие, как Хаджет Лаше, ничего кроме омерзения у меня вызывать не могут.
Одни из центральных персонажей – Налымов и Бистрем – оставили меня равнодушной, увы.
А вот Ардашев и Леви Левицкий вызвали симпатию. Жаль, что автор припас им печальный финал.
По сути, просто жутко от количества разрушенных судеб. Мне кажется страшным, когда ты оказываешься лишним в этой жизни. Мне грустно видеть неприкаянных людей. В книге много грязи и крови, а вот счастья нет ни с какой из сторон.

Рассказ "Гобелен Марии-Антуанетты" ведётся от лица неодушевлённой вещи - того самого гобелена. В нём очень сильно ощущается мистицизм Алексея Николаевича. История "кровавого" подарка французского президента Лубе русской императрице Александре предвосхищает трагические исторические события в России. Как и Мария-Антуанетта последняя заканчивает свою жизнь насильственной смертью. Но со стороны рассказчика её гибель не вызывает чувства сострадания, равно как и её венценосного супруга. Достигается же подобный эффект Толстым душераздирающей историей безвестной девицы Елизаветы Рох, единственным "сокровищем" которой являлось целомудрие. И именно на это "сокровище" и покусился директор фабрики... Невзирая на тщетные попытки Елизаветы избегнуть насилия этот изверг совершил своё злодеяние. Правда для достижения своей цели ему пришлось жестоко избить сопротивлявшуюся девушку:

"Когда за хлопнувшей дверью затихли шаркающие шаги, в мастерскую вошли женщины. Они увидели Елизавету в изорванном платье, лежавшую без сознания на макете. Платье королевы цвета сливок было залито кровью. У Елизаветы было разбито лицо. Ее унесли. В тот же день контора вышвырнула ее с фабрики..."

После этой истории совершенно иначе воспринимается и "якобинский террор" и события 1917 года в России.
Ибо ничто на Земле не проходит бесследно... И для свершения "святой мести" поруганная Елена Рох возвращается автором к жизни...

События Великой буржуазной французской революции в рассказе у Толстого тесно переплетаются с новейшей Российской историей...
Скупо, и с едкой насмешкой обрисовывает Толстой в этом рассказе чету последних российских самодержцев:

"Царь и царица не любили развлекаться на людях, -- им и дома было хорошо. Кроме как по делу, у них мало кто бывал: придет любимая фрейлина, поцелует ручку; или позвонит по телефону, попросится приехать один бродяга из бывших конокрадов, духовный мужичок: явится -- в поддевке, в лаковых сапогах, -- поцелуется со щеки на щеку, сядет и врет, что в голову влезет, щуря продувные зенки, а царь и царица молитвенно глядят ему на масленую бороду, не смеют моргнуть.
Когда хотелось выпить, царь шел в офицерское собрание. Звали полковых трубачей, пили, закусывали, а на следующий день он потихоньку от царицы вздыхал, держась за голову. Правда, он не вытачивал табакерок подобно Людовику французскому, но зато удачно занимался фотографией, или, мурлыкая что-нибудь однообразное, играл сам с собой на бильярде, или почитывал рассказы Аверченки, прыская со смеху. Он любил в час сумерек стоять с папиросой у окна и смотреть, как льет мелкий дождик на елки и кусты, за которыми сидели, боясь обнаружиться, веснушчатые сыщики из охранки, в котелках, надвинутых на уши.
Царица на своей половине вышивала салфеточки и думала, думала, сдвинув брови, о многочисленных врагах, о нераскрытых кознях против ее семьи, о неблагодарном, распущенном, скандальном народе, Доставшемся ей в удел, о несчастном характере мужа, не умеющего заставить себя уважать и бояться. Иногда, опустив вышивание, она зло постукивала наперстком по ручке кресла, и невидящие глаза ее темнели. За ширмой на столике стояла чудотворная икона с колокольчиком; часто, опустившись перед ней на колени, она молилась, ожидая чуда, когда сам собой зазвонит колокольчик.
Согласитесь сами -- не весело летели годы в Александровском дворце. И совсем уже стало мрачно, когда царь и наследник уехали на войну, а царица надела полотняную косынку и серое платье с кровавым крестом на груди. В Версале весело по крайней мере пожили перед смертью -- было чем помянуть прошлое, когда палач на помосте гильотины скручивал руки и резал волосы на затылке. А здесь? Будь у меня скулы -- свернула бы их со скуки. Стоило этим людям мазаться мирром, чтобы существовать в таком унынии и всеобщей ненависти!
И вот, с некоторого времени я заметила, что царица стала как-то дико на меня коситься. Остановится, стиснув на животе руки, и низенький лоб ее собирается в гневные морщины, будто она силится что-то понять и что-то преодолеть. За переплетами окон сыплет снегом декабрь, на котелках сыщиков, дующих в кулаки под кустами, белеют сугробчики. И царица ходит, ходит, раздувая ноздри от бессильного гнева. Увы, у нее не было власти повесить хотя бы даже председателя Государственной думы. Враги -- повсюду; все ощетинилось против нее.
В одну из таких минут она получила известие, которое сломило ее: духовный мужичок, ее единственный друг и руководитель, был найден под мостом в проруби -- связанный и с проломанным черепом. Об этом сообщила ей любимая фрейлина, упав в отчаянных слезах на ковер. Царица мертвенно побледнела, пошатнувшись -- прислонилась негнущейся спиной к моему багровому платью: "Мы погибли, некому больше предстоять за нас перед богом", -- сказала она. В сумерки, одетая в черное, в черном платке, опущенном на лицо, она незаметно пробралась между сыщиками, и я долго видела на снегу ее удаляющуюся фигуру: она шла рыдать над гробом духовного мужичка, тайно привезенного из Петербурга в уединенное место, в деревянную часовенку..."

Под "духовным мужичком" у Толстого явно угадывается загадочная фигура Григория Распутина. Более же всего поражают слова императрицы Александры - "Мы погибли, некому больше предстоять за нас перед богом". Ведь по сути она из этого "духовного мужичка" сотворила себе кумира, всецело предаваясь его воле.
А ведь в Писании явно сказано - "Не сотвори себе кумира". Тем самым Толстой подводит читателя к мысли об оправдании крови, оправдании революции, к тому, что свою трагическую участь "власть предержащие" уготовали себе сами, своим жестокосердием и не милосердием. На мой взгляд, Алексей Николаевич в своём рассказе проиллюстрировал знаменитое высказывание Мартина Лютера Кинга о том, что "ненависть порождает ненависть, насилие порождает насилие, и жестокость порождает жестокость..."

В рассказе Алексея Толстого разворачивается история одного преступления. Дальше в рецензии не будет спойлеров, потому что это не детективная история, никаких тайн и неожиданных сюжетных поворотов нет.

Что же толкает на коварный поступок главного героя, Василия Сучкова? Вроде бы у него всё хорошо - есть приятная подруга, работа с неплохим заработком, а выходные можно провести иногда в кино, но чаще за кружкой пива со своим иностранным приятелем.

А толкает его, как окажется, эгоизм. В одном из ключевых эпизодов Алексей Толстой обнажает внутренний мир и ценности своего персонажа его же словами:

Он не может довольствоваться своей женой Варварой, ему нужна свобода действий. А то, какую боль у нее это вызывает, Василию особо без разницы.

В своих речах Сучков постоянно кивает в сторону Европы - и зарплаты там больше и нормы морали шире - красота! Его товарищ, финский подданный, всячески это одобряет.

Сучков признается, что наполнен тайными желаниями, которым не дают раскрыться. Он увиливает от общественной нагрузки, на своей работе скучает - нет, не для работы и тягот созданы такие птицы.

И вроде бы, это рассказ времен НЭПа, общество несколько лет уже строит социализм, а тут такие Василии Сучковы.

Толстой показывает, как некоторые люди тогда и сегодня, понимают социалистическое общество. Это общество, которое должно мне что-то дать, если оно от меня чего-то хочет. Товарно-денежные отношения и ничего личного, кроме бизнеса. Сначала я получу своё, потом, может быть, отплачу. Что это, как не сугубо буржуазный индивидуалистический подход к жизни.

Такие персонажи как Сучков могли слышать или читать слова Карла Маркса про "От каждого по способности, каждому по потребности". Но понимали так, как удобнее для себя.

Маркс в этом лозунге говорил об уже сформированном коммунистическом обществе, которое ещё предстоит построить. Но "сучковым" уже сейчас все должны. Василий Сучков и ему подобные понимают коммунистическое общество как место отдыха, где всё будет легко и просто, как общество абсолютно свободных людей без обязанностей. Подобный коммунизм - действительно утопия.

А реальность в том, что человек будет освобожден от эксплуатации другим человеком, труд для него будет не только обязанностью, но желанной целью, он будет понимать - всё, что происходит вокруг него - ему небезразлично, чужое - и его зона ответственности, ему до всего есть дело. Коммунистическая страна - не та, где у каждого хата с краю и в собственных стенах мне никто не указ, а та, где человек не отделяет себя от коллектива, от своей Родины, от труда и именно благодаря этому полноценно раскрывает свою личность.

Молодая советская Россия в годы НЭПа ещё только училась даже не коммунизму, а социализму. Надо было ещё формировать экономические условия, которые бы изменили и общественное устройство, и культурные ценности. И даже несмотря на Гражданскую войну, иностранную интервенцию, разруху страна делала шаги в построении такого мира.

Однако в реальности пока было мало признаков того самого светлого завтра, лишь не самое яркое настоящее. Поэтому многие из живших тогда могли слышать по радио воспитательную сводку, что главная ценность для нас - Человек, и думали о собственной ценности и важности. Получил комнату в общежитии и воспринимаешь как должное. Это всё ещё переломное время.

Василий Сучков приводит примеры замечательных благ Европы, забывая добавить, что на капиталистическом Западе блага эти достаются только тем, у кого есть деньги. На Родине же пытались строить принципиально по-иному. Но Сучков не хочет это понимать и в этом участвовать. Он называет свою страну "эта страна", как будто наслушавшись современных либеральных блогеров. В конечном счёте Сучков, под влиянием своего финского приятеля Андрея Матти, соглашается шпионить в пользу зарубежных партнёров, ведь тогда он сможет реализовать свои тайные желания, тогда у него появятся деньги и женщины. То есть в рассказе Алексей Толстой ещё касается и темы иностранного вмешательства и зарубежного влияния на советское общество.

Как вы понимаете, рекомендую к прочтению такой небольшой по объему и огромный по заложенным смыслам рассказ!

✒ Алексей Н. Толстой "Василий Сучков", "Союз пяти"

✔Ну во-первых, почему я для чтения выбрала именно эти рассказы Алексея Толстого? Все просто и логично: моя домашняя библиотека претерпела очередную перестановку-чистку, в результате которой я решила избавиться от дубликатов книг. В одном из томов из собрания сочинений А. Н. Толстого были как раз эти два рассказа, которых не оказалось в другом более новом издании. И чтобы со спокойной совестью распрощаться с книгой, я решила эти два рассказа прочитать: моя читательская жадность не позволяет мне в принципе расставаться с любой книгой, не дав ей шанса. Так вот, похоже, что этот том так и останется у меня, а все из-за двух рассказов.

Не могу сказать, что я в полном восторге. После прочтения я выставила "Василию Сучкову" три балла, но уже на следующий день изменила оценку на четыре (хотя и пяти рассказ вполне достоин). Дело в том, что сюжет далеко не всегда определяет отношение к произведению. Я, например, представила, что этот рассказ, если бы он родился в наше время, вполне мог написать Захар Прилепин, в определенном смысле тоже мастер слова. Но мне рассказы Прилепина читать невыносимо скучно, иногда так и хочется спросить у автора: "И что?" Наверное этот же вопрос можно было бы задать и Толстому к рассказу "Василий Сучков" (я, кстати, только сейчас догадалась, что фамилия у главного персонажа говорящая), ведь сюжет простой как две копейки - мужик убил свою сожительницу, - таким нас как раньше, так и сейчас не удивишь. Но есть понятие мастер короткой прозы, я бы даже сказала, гений короткой прозы. На самом деле таких гениев не так уж и много, я назову двух любимых авторов - Чехов и Куприн. Так вот, прочитав только один рассказ "Василий Сучков", я рискну назвать гением короткой прозы и Алексея Толстого. Когда работает настоящий мастер, акцент внимания смещается с "что написано" на "как написано", а написано действительно гениально. Рассказ всего на пару десятков страниц, но он работает с воображением с первых строк, короткие и ёмкие росчерки дают очень полное представление о внешности персонажей, их характере; быт, пейзажи - все настолько яркое и живое - нет ни тени сомнения, что это все на самом деле; удивительный эффект присутствия.

Я приведу всего один фрагмент, всего один абзац, который стоит многих страниц описательного текста у других авторов. Коротко, но невероятно ярко!

"Под столетними деревьями на низком берегу, казалось, собралось какое-то шумное многочадное племя. Лежали вповалку в траве, закусывали яичком, колбасой. Спали, подставив морду под солнце. Молодые люди, прикрыв только срам, играли на гитарах и балалайках девушкам, сонным от света и зноя и водяных зайчиков, скользивших по их лицам. Возились, плакали, смеялись дети, разбрызгивая ногами воду. Снюхивались собаки. Мальчики-подростки висели на сучьях, на склоненных ивах, засматривая сверху на купающихся женщин. На мели, на пленке воды, лежали, выставляя пышные зады, две проститутки. Бегал по песку журавлем на единственной ноге волосатый инвалид, гоготал от удовольствия. Неугомонные старички в белых картузиках бродили около распаренных в траве женских тел. Налетел ветерок, шелестел листьями. Над озером, над парком плыли прозрачные звуки труб. Варварин брат Колька вместе с кучкой матерщинников шатался здесь же, надоедая всем хуже горькой редьки, — но поди его прогони!"

✔С рассказом, скорее даже повестью "Союз пяти" несколько другая история. Здесь во главе угла стоит всё-таки сюжет, хотя и стиль и язык автора не уступает предыдущему рассказу. Сегодня мы, современные читатели и зрители, как говорится, зажрались. Голливуд уже и не знает как нас удивлять. Возьмём, к примеру, фильмы-катастрофы - все они (за небольшим исключением) абсолютно одинаковые, отличаются только спецэффектами, которые с каждым годом становятся всё более крутыми и навороченными. Но в своей основе, на чем стояли, на том и стоим. Я уже и не надеюсь, что наш современный кинематограф способен выдать в этом жанре что-то оригинальное, новое и свежее. Но вот я читаю повесть Алексея Толстого "Союз пяти", которая по своей сути "катастрофа", и удивляюсь, как человек, написавший произведение в 1925 году, выдал идею оригинальную даже по современным меркам (ну не приходит мне на ум ничего подобного).

Как я понимаю, рассказ связан с двумя более крупными фантастическими произведениями автора "Аэлита" и "Гиперболоид инженера Гарина", которые теперь в обязательном порядке я тоже собираюсь читать. Естественно, дело происходит в США - все проблемы в произведениях-катастрофах, как мы уже знаем, оттуда. "Союз пяти" - объединение из пяти предприимчивых людей - решает захватить власть, деньги, ресурсы, короче, весь мир. Для этого они собираются (ни за что не догадаетесь) взорвать Луну! Конечно, у них есть уже и специальные разработки для проведения операции, а также подробный план захвата Белого Дома. "Союз пяти", прикрываясь научной деятельностью, даёт интервью в газеты о том, что они обнаружили трещины на Луне, и в связи с тем, что она попадает в хвост кометы, которая пролетит буквально через несколько дней, Луна треснет по швам, и Земля притянет обломки Луны со всеми плачевными последствиями. Очень мне хочется рассказать, что же будет дальше, но это будет уже серьезным спойлером, поэтому вам придется либо читать, либо догадываться к чему приведет с одной стороны затея "Союза пяти", а с другой реакция на катастрофу жителей планеты. Но поверьте, финал оригинален.

Оба произведения мне очень понравились, и я с предвкушением буду ждать знакомства с другими произведениями автора. Мне почему-то раньше казалось, что Алексей Николаевич Толстой революционный автор, и что его произведения бесконечно унылы и скучны. Я рада, что ошиблась. А у меня впереди собрание сочинений автора в десяти томах!

Несколько раз посматривала на название -- точно ли я читаю "Союз пяти", а не продолжение "Гиперболоида инженера Гарина" )) Основная мысль произведения та же -- "проклятые капиталисты" опять используют науку в корыстных целях. На этот раз обвалить Фондовую биржу решили уничтожив Луну. Помогает им продажный инженер Коврин. Коварный Союз Пяти, а именно так назвали свой "картель" богатеи, обставил всё так, будто Луну разрушила комета. Они ни при чём, в мире воцарился хаос.

Привычный мир людей разрушен. Как дальше быть? Что делать? Скрыться некуда.

Миллиардеры ликуют и решают поиграться в диктатуру. Но члены Союза пяти не поняли, какие глобальные изменения в обществе они запустили. Человечество способно сплотиться. Особенно в самые темные для себя времена. И то, что в начале людьми воспринималось как катастрофа, оказалось переосмыслено, выводы сделаны и ни какие диктаторы людям оказались не нужны.

Рассказ, написанный в 1924 воспринимается на удивление актуально в 2023.

Ох, какую тему выбрал автор- мне всегда было интересно, как возможно и многим, чем занимались российские эмигранты после революции. Конечно я кое что читала про некоторых , например ,о великих князьях, либо об Юсупове. Есть конечно и немного информации о тех, кто нашел свое место там- артисты, художники.
Здесь же автор рассказывает о многих эмигрантах, дворянах , богатых людях, чьи фамилии были известны в России, но не всех я знала , да и есть конечно в романе вымышленные герои. Очень понравилось начало романа- рассказ о ситуации в России, во Франции, вообще в Европе. И конечно повествование о тех, кто оказался в Париже. Сам Париж и его обитатели, не только эмиграция , но и коренные обитатели описаны очень даже ярко. Кого только не встречаешь на страницах романа и кем только не стали бежавшие из России. У многих остались деньги, кто-то и сейчас занимается финансовыми делами, аферами, а кто-то плывет по течению и просто прозябает. Париж начала века- наркотики, проституция, богема тут наверно никого не удивишь. И на страницах романа с ними встречаешься на каждом углу.
Но потом повествование переходит в другое русло и получается что-то типа детектива. Конечно все вертится вокруг свержения наступившего строя в России и возвращения монархии и привилегий для дворянства, но как оказывается , что и тут не все так однозначно. У каждого свои цели и методы и в романе встречаются просто настоящие бандиты, прикрывающиеся высокими целями.
Много разных типажей выводит автор, чтобы показать разнородность эмиграции. Мне понравилась книга тем, что дала возможность взглянуть просто на ситуацию того времени, о многом конечно я не знала, я как то мало интересуюсь политикой, а тут был повод узнать новое для себя. Ну и конечно сам язык произведения очень понравился. Хотя читается и трудновато, но все же не пожалела , что взялась за эту книгу.

Несмотря на небольшой объём книги пробиралась я сквозь текст долго и мучительно. То ли Алексей Толстой намеренно написал текст таким тяжёлым и заунывным словом, то ли просто так получилось. Но факт остаётся фактом - читать было просто невозможно. Правда, если смотреть на это с точки зрения содержания книги - описания тяжёлого переломного момента в истории страны, борьбы "красных" и "белых", то всё складывается в единый пазл. А.Н. Толстой показывает эмигрантов белого движения в виде некого хаотического разношёрстного сброда людей, бежавших в другие страны и организовывающего открытые террористические акты и убийства. Однако если мы обратимся к истории белого движения, то обнаружим, что, к примеру, в тяжелейшие годы ВОВ, ряд представителей белого движения помогал нашей стране. Так что очень сложно давать однозначные оценки деятельности как "красным" так и "белым".
А ещё перед ознакомлением желательно обратиться к истории этого явления.

Ближе к концу повести автор упоминает три жизни, но я считаю, что четыре: Оленька гимназистка, Оля жертва и заключённая, Ольга кавалерист-девица и Ольга пишбарышня. Впервые встречаю такое слово, но после гражданской войны каких только не было чудовищных сокращений, по ним сатирически ещё Булгаков прошёлся.
***
В полугодовых флэшмобах группы "Мир аудиокниг" "Гадюка" в разных исполнениях переходила из тура в тур. Прослеживая все туры, каждый раз на неё натыкалась. Пришло время ознакомиться.
Слушала в исполнении Павла Конышева. Повесть закольцована главами о так называемой мирной жизни в коммунальной квартире. Три средних главы о последствиях пожара и гражданской войне.
Павел Конышев спокойным голосом читает текст от автора, но в диалогах переигрывает. За жильцов коммуналки он читал до зубовного скрежета противнючим голосом с привизгиваниями. Но жильцы такого голоса стоили. И ещё непонятно, кто тут гадюка, не единажды выжившая ольга или вся эта мутная взвесь, всплывшая в спокойной обстановке, а до того по норам отсидевшаяся. Особенно не щадил Павел Сонечку, её притворно невинный типаж выплывет и всегда окажется в верхах. Досталось и "мужчинкам": одно чмо с какающей собачкой, а второе с потребностями и дурацкой фамилией. За кавалеристов и Емельянова Павел читал спокойно, даже за белого офицера спокойней, чем за этот осадок.
Вся сатира спрятана автором в речевых оборотах. Своими особенностями формулирования мысли в зависимости от принадлежности к красным, белым и мути Толстой наделил персонажей не только в диалогах, но и в авторской речи. Где нужно, сокращения и лозунговость, где нужно, старая правильность, но значение этой академичной выразительности, особенно о доносах, мерзкое. О войне пишет кратко и без приукрашиваний.
Ольга, женщина на войне, сестра по несчастьям с Клавдией из "Неопалимой купины" Бориса Васильева. С войны не всегда возвращаются после победы и не всегда могут вернуть душу. Ольге трудно перенастроиться на мирные рельсы, особенно на пронырливое время НЭПа. В конце электронной версии повести был маленький отрывок - ответ на письмо читателей, что Ольгу нужно перевоспитывать. По-моему, Толстой слукавил и прогнулся под современную тогда риторику. Ольге просто старшего друга не хватало, могущего перенаправить, а ещё лучше, обретённой любви. Перевоспитывать надо было неперевоспитываемую всплывшую и повылезшую муть, но это бесполезно.
Слушая повесть, вспоминала однофамилицу Ольги, в юности попавшую в тюрьму за неявку на работу, опоздание или подобную ерунду. Камера в 16 лет, а потом в края моего детства её привезли. Там и осталась, жила и работала, всю жизнь без семьи. Я застала её уже пожилой одинокой женщиной с прокуренным голосом. Все ольгины фразы после поступления в эскадрон и кудрявый мат идеально подошли бы ей и слышались в моих ушах её голосом. Конышев смягчил аудиокнигу, но зачем тогда назвал букву ж из известной части тела. Скрывать так уж скрывать до конца или говорить слово целиком.
Отличная повесть и за нюансы между строк. Какой же разный Алексей Толстой.

Ах, Оленька Зотова, Оленька Зотова... Милая светская барышня. Как бы сложилась твоя жизнь, родись ты на пол века ранее? Возможно так, как и мечтала: заботливый супруг, детки, розовые шторки, слоники, пеньюар и никелированный чайник. Но судьба-злодейка распорядилась иначе. И произошло эдакое превращение Наташи Ростовой в Павку Корчагина. Закалила тебя жизнь, сделала сильной, но несчастной. Ох, хлебнула же ты горюшка в ту тяжелую годину.

Определенные события, совпавшие с началом революции привели Ольгу Вячеславовну Зотову на фронт. И не на стороне "своих", то бишь белых сражалась она, а в рабоче-крестьянской Красной Конармии. Изжила "буржуазную отрыжку", спирт пить научилась, махорку курить, ругалась не хуже остальных. Была смела и отчаянна, ранение имела, награду даже за отвагу получила. Покровителя хорошего имела, потому девицей и осталась к концу военных действий.

Так и прописала крупными буквами при заполнении анкеты, мол "девица", когда поступала на службу в Трест цветмет. И началась третья жизнь то ли девушки, то ли мужика в бархатной зеленой юбке, а было ей на тот момент двадцать два года от роду. "Потерянное поколение", понятие которое появилось на Западе после Первой мировой войны. Родившиеся в 1900-х и хлебнувшие по полной, вернувшиеся с фронтов морально и физически искалеченными, к ним можно отнести и Зотову. Тихая канцелярская работа среди "пишбарышень" была в тягость. Не получилось найти общий язык ни с сослуживцами, ни и с соседями по коммуналке, которые за крутой нрав и непонятное поведение прозвали ее "эскадронной шкурой" и "гадюкой".

А сейчас присоединюсь к общему хору тех, кто оставил свои отзывы об этой повести. У меня тоже осталось ощущение, что повесть не закончена. Слушала в великолепном исполнении Павла Конышева и не сразу поняла, что уже все, конец. Можно только догадываться какая она будет, четвертая жизнь Гадюки.