Избранные сочинения в 3 томах. Том 3. Эмигранты. Повести и рассказы

Потянуло что-то меня на классику...
Кто знает, на что способна женщина, если она любит? Если не знаете, то прочтите это уникальное бессмертное произведение.Жизнь и судьба обыкновенной девушки, которая под влиянием обстоятельств была такой, какой диктовало время.Или такой, какой хотел видеть её любимый мужчина. Безусловно, это роман о любви. Всё остальное- это лишь фон, обстоятельства, которые диктуют свою волю.Эх, если бы чуть-чуть повернуть всё по-другому...Но вышло именно так..Интересно, был ли прототип у главной героини?И была ли на самом деле эта история?Если и нет, то могла бы быть. И наверняка в какой-то женщине кроется та самая Ольга- Гадюка, как её прозвал погибший любимый. Гадюка потому что она выживала, только поэтому. Ведь не было в её душе ни злобы ни ненависти, только любовь и жизнь..
Наверно, каждый знает сюжет этого произведения. Классика она бессмертна изабыть её невозможно, ведь сколько мы перетираем на уроках литературы в школе- образ того, образ другого...А главное-то школа упускает..А главное- это душа героев и невозможно дать ответ на вопрос- почему..почему именно так, а не иначе, почему именно с ними, почему, почему, почему....
Надо читать вне школы. Надо читать душой. Просто читать..Это надо прочесть..

В первой редакции повесть «Эмигранты» называлась «Черное золото» ( так указывает сам писатель в начале произведения).
Повесть написана красивым и достойным языком. Со страниц будто вдыхаешь все ароматы, видишь все картины. Основа писательского ремесла заключается именно в достоверной передаче пусть и не всегда достоверных фактов, хотя Толстой уверяет, что писал «Эмигрантов», оперируя документальным материалом. Поверим ему на слово.
Войны всегда вносили значительные перемены в ход человеческой истории. Они нещадно били под дых каждого. Новая веха, новый шаг. И всё с начала, зализывая раны.
Толстой называл повестью то, что сегодня вполне можно назвать серьёзным романом. Рекомендую к прочтению всем, кто увлекается историческими справками, но не любит читать скучные статьи.
Много лет назад я пыталась читать Алексея Толстого, но бросала. А сейчас с удовольствием прочитала не отрываясь.

Непонятно, что хорошего вообще можно найти в АТ? А вот какой-нибудь Варфоломеев находит (книжка в серии ЖЗЛ – филОЛУХический подход!).
А. Толстого называют «красным графом», но точнее его было бы назвать толстой свиньей мужского рода, воспевавшего кровавую диктатуру и жиревшего на этом («сумма прописью). Ему повезло: не зарезали. Сначала пришлось переделать «Хождение по мукам» в апологетическом для совестких духе, регулярно сочинять что-нибудь восхваляющее вождя, развращать ложью молодежь и детей – и писать, писать: «сумма прописью».
Но особенно «бл-й гнусью» является роман «Червонное золото». В «Эмигрантах» «толстый Лёха» лягает беглецов и клевещет на своих соотечественников, которые после спасения от большевиков считали его товарищем по несчастью. Этот большевизан употребляет название «Эмигранты», но ведь это не точно и принципиально неверно. В эмиграцию едут добровольно, а миллионам русских людей, конечно, разным, и хорошим, и не очень, со своими слабостями и недостатками, пришлось бежать от озверевших маньяков и зачумленного ими «народа». Ну, можно было и остаться, в Крыму, например… Читайте «Солнце мертвых». А толстых, маяковских, пастернаков и т.п. стоит зарыть в скотомогильник.

Цитата из Википедии из статьи о гадюках: Змея не агрессивная и при приближении человека старается использовать свою камуфлированную окраску настолько, насколько это возможно, либо уползти. Только в случае неожиданного появления человека либо при провокации с его стороны она может попытаться его укусить И в этом скрытый смысл прозвища главной героини, а не только в том, что "она была живуча, как гадюка" и была неприятна окружающим.

Очень много зла порождается скрытым злом. Гораздо больше, чем принято думать. Много на свете Лялечек, которых все любят и считают милыми и невинными. Ах, как её могли убить! Ах, как несправедлива жизнь! - будут думать о ней знакомые и судьи. А ведь было таки за что. Ни в коем случае не оправдываю зло, совершенное главной героиней (хотя вся повесть и есть её оправдание). Просто хочу сказать о том, что обычно зло порождается злом даже куда более неявным, чем злое время революций и войн. "Дьявол кроется в мелочах". Именно незначительные проступки, маленькая ложь, пара обидных слов, уверенность в правильности своего суждения о человеке, которого толком не знаешь - это и есть семена всего плохого и страшного, что есть в нашем мире.

Хочешь изменить мир - начни с себя. Легко написать. Тяжело сделать.

Страшненькая повесть. Ещё раз напоминающая, что зло не рождается на голом месте, а злом и порождается.
Вспомнилась многочисленная лагерная проза о наших доблестных людях своих же соотечественников мучивших, унижавших, истреблявших, на них стучавших, опускавших по лагерям и лесоповалам и прочая ...-вших вплоть до перестроечных времён. Вспомнились миллионы петенек, с чистыми глазами служивших Идее, и породивших новых термиаторов - оленек и дмитриев васильевичей.
Гениальная повесть. Классически проста в изложении, захватывающе живописна-красива в описаниях природы и развитии сюжета, и убийственно страшна по сути. От того, как безжалостно-бездумно-тупо уничтожались души, люди, страна ... От того, как до звериных инстинктов ослепляет ненависть, оставляя только основные.
Не попасться бы никому на пути и под руку потерявшего всё.

Сильная политическая повесть, можно было и на целый роман растянуть. Хотелось бы, конечно, поглубже разбираться в мировой истории, чтобы согласиться или поспорить с автором, но все мы понимаем, когда это написано, и что наратив тут обязательно просоветский.
Но даже под прикрытием просоветской пропаганды, Толстой выдаёт реалии самой России того периода - голод, неразбериха.
Романтизация "за 200 граммов хлеба Родину отстаивающих" это на сегодняшнем языке - "ребята воюют", "дИды воевали".
Помню, ещё в 2020-ом буквально захлопнул эту книгу и решил не читать никогда.
Причиной этому послужила претензия автора на подлинность исторических фактов, плюс, подлинность героев -именно на последнем пункте, Толстой ещё в начале вызвал недоверие. Дело в том, что он записал Тапа Чермоева в азербайджанцы ("татарин") и владельцы нефтяных участков в Баку. Я, выпускник ИстФака, перерыл все азербайджанские источники, даже бывшей профессору написал, мол, почему нам об этом человеке на лекциях по истории Азербайджана ни разу не рассказывали. Она также была в недоумении и сказала, что здесь Толстой мог просто ошибиться.
Но сейчас, в 2023, я решил всё-таки ознакомиться с творчеством Толстого и очень впечатлён.
Обязательно прочту "Хождение по мукам" и остальные его работы, уверен, не пожалею.

Нет, а чего я, собственно говоря, ожидала? Сочувствия к людям, все потерявшим и уехавшим с родины? Беспокойства об их искаверканной жизни? Нет, конечно, я не настолько наивна, и представляю себе, кем был Толстой. Но политической пристрастностью была проникнута каждая строчка. Было просто противно читать. Интересно, а книга издавалась после ВОВ? А то капиталистические Англия и Америка там бедняжек из Германии обижают.
А уж что говорить про людей? Большинство эмигрантов просто отпетые негодяи. В крайнем случае, очень слабые люди, которыми эти негодяи манипулируют по собственному усмотрению. И, конечно, эти эмигранты строят козни и угрожают молодой республике. А самое страшное в этом произведении, что оно написано талантливым писателем, а, значит, производит впечатление.

Остается только пожалеть, что это всего лишь повесть. Шикарный мог бы получиться роман о судьбе женщины в очень непростое время. Испытаний на долю героини выпала масса. Когда к финалу понимаешь, что ей всего-то 22 года, и она девица, используя терминологию автора, хоть за голову хватайся. Потому что, если судить по первым страницам, то Ольга Вячеславовна – это обиженная на весь белый свет тетка, которая больше всего на свете ненавидит юных барышень, можно даже догадаться почему.
Оказалось, что не все так просто. Хочешь жить, умей вертеться. Не убили молоденькую Оленьку вместе с родителями, не сошла она с ума от горя, поэтому пришлось приспосабливаться к новым реалиям. И сделала она это на зависть многим и живуча оказалась, как гадюка, да. «Кожу сменила» в нужное время, превратившись из прокуренного солдата в привлекательную женщину. И выяснилось внезапно, что и ей хочется и любви и внимания. Когда она, бедная, пыталась узнать, где чулки с юбками добыть – это и смешно, и страшно, и трогает почти до слез, потому что понимаешь, что человеку столько всего пришлось пережить, а женщина в ней выжила. Только боевой опыт участия в революции и гражданской войне не пропьешь, извините. И это не то, что помогает в мирной жизни. Накопленные ненависть и злость, привычка разрушать никуда не делись, что финал и продемонстрировал. И не одна Оленька такая была. Люди оказались не готовы к тому, что уже пора строить, а не ломать, и не знают, как приспособиться к новой жизни. Яркий пример директор Махорочного треста. Для него то, что происходит сейчас – мышиная возня, и люди как-то вроде измельчали, и достижения революции к каким-то карикатуркам свелись. Да, трагедия Ольги Вячеславовны в повести на первом плане, но за ней видны и драматичные судьбы других пламенных революционеров и вояк.

Браво! Браво, Алексей Николаевич! И спасибо за несколько прекрасных ночей, которые подарила мне Ваша книга!
Сюжет захватывает достаточно быстро. Не смотря на огромное количество персонажей достаточно быстро запомнила их имена и характеры, путаницы не возникло. Выделить какого-то одного главного героя сложно. Да и не об одно герое здесь речь. Героем тут является самое время и события, которые оно породило. Здесь нет хороших людей. Тут авантюристы, бандиты, грабители, проститутки, кретины - кого только нет. Многие фамилии наслуху, насколько точно описаны характеры и поступки исторических личностей - утверждать не берусь. Но это и не так важно. Алексей Николаевич смог создать целый клубок интересных событий, в котором запутаны очень разные люди.
Более или менее героическая личность только одна - иностранный журналист Бистрем, которого шут понёс в самую гущу бойни большевиков с войсками Юденича. Но и он в финале превращён коллегами в какое-то карикатурное посмешище.
Вообще (и это моя сугубо личная точка зрения) во всей этой катавасии нет положительной стороны. Вроде бы Алексей Николаевич такой себе вполне сочувствующий революции писатель. Но ничего симпатичного в его большевиках я не увидела. Оборванцы без особого налёта героизма, не сильно умные, в рядах большевиков есть откровенные гады. Короче, прям дифирамбов революционерам тут нет. Но и те, кто пытается бороться с нашими оборванцами, уж точно не симпатичны.
Я училась и росла в такое время, когда начали ругать революцию и большевизм. Настроения были такими: эмиграция страдала, белогвардейцы - герои, но пострадали за своё благородство. Если б красные проиграли, всё было б в нашей стране лучше.
Можно спорить, как бы было б. Но после прочтения "Эмигрантов" что-то мне уж совсем не кажется, что надо было побеждать белым. Это не истина, конечно, но очень похоже на правду: распилили б Россию на мелкие кусочки и съели без горчицы, закуривая сигарой. И, думаю, это похоже на правду.
Сюжет сюжетом, но на самом деле самая большая ценность для меня в творении Алексея Николаевича - это текст. Божечки, как же хорошо написано! Читаешь такое и в очередной раз понимаешь, почему современная литература на русском языке - в общем так себе литература. Увы, не пишут сейчас так хорошо. Здесь всё хорошо: богатая лексика (и совсем не архаичная: если не знать, в какие годы написано "Чёрное золото", можно подумать, что это наш современник), хороший слог, отлично построенные предложения, хороший такой юмор, построенный не на пошлости, а на игре слов и умелом обращении с великим нашим русским языком...
Рекомендации? Конечно, читать! Хотя бы для того, чтобы понять, каким языком нужно писать художку.

С тоской в глазах роясь а книжных полках, я решила ознакомиться с рассказами А.Н. Толстого. И, взяв в руки довольно приличный томик, остановилась именно на этом рассказе из-за оригинальности сюжета, который заинтересовал при первом беглом просмотре.
Ну, может, для заядлых любителей фантастики он и не покажется таким уж оригинальным, но я в этом жанре не особенно искушена, так что впечатление рассказ произвёл сильное.
Сюжет несколько напоминает «Гиперболоид»: группа лиц решила захватить власть над миром, и им это даже удалось. Есть даже остров в Тихом океане, где они приводят в действительность свой замысел. А вот сам способ достичь цели действительно оригинален и дерзок.
Рассказ получился ярким и динамичным. Описания захватывающе реалистичны, есть как трагические эпизоды, так и смешные, а научные вставки интересны и будоражат любопытство.
Вердикт: отличное произведение в целом и как образец научной фантастики в частности. А конец несколько неожидан…Мягко говоря, не такого эффекта ожидали злоумышленники.