Сестра Керри. Дженни Герхардт. Рассказы

Дженни Герхардт из очень бедной семьи, не будучи замужем, рожает ребёнка, чем перечёркивает надежды на дальнейшее благополучное будущее. Вскоре она встречает богатого Лестера Кейна, наследника крупной компании, и их роман ставит под угрозу не только честь Дженни, но и финансовое благополучие Лестера.

Произведение, конечно, удручающее. Всё оно пронизано тоской, безнадёжным отчаянием, полной безысходностью… Заканчивается также на весьма депрессивной ноте. Вообще, меня вгоняют в тоску книги, на жалких нескольких сотнях страниц которых удаётся поместить десятки лет человеческой жизни. Это показывает, как коротка и пуста жизнь.

Первую половину книги читала с интересом, а потом начало раздражать, что Дженни и Лестер никак не могут решить, как им жить дальше. Я понимаю, выбор действительно сложный, но не десять же лет выбирать! Две трети книги (или 10 с лишним лет) посвящено этому выбору: с Дженни хорошо, без Дженни состоятельно. Хотелось как можно быстрее прочитать, чтобы узнать, что они, в конце концов, решат. Уже было всё равно что, лишь бы хоть что-то. Когда, наконец, решили, вздохнула с облегчением.

Решение, считаю, было правильным. Однако если бы оно было принято лет на десять раньше, всем жилось бы лучше. А так, оба только потеряли годы своей жизни. Дженни за это время могла бы встретить кого-нибудь другого. Лестер жил бы своей размеренной светской жизнью. Кроме того, спустя столько лет однообразия сложнее привыкнуть к новому образу жизни.

Вообще, все их совместные годы – это сплошное мучение. Постоянно жить в мыслях о том, уйти или остаться… Даже если они и жили счастливой семейной жизнью, всё равно на фоне постоянно витала эта неопределённость. Которая периодически всплывала в разговорах. Кроме того, это же они постоянно живут в атмосфере напряжённости, зная, что в любой момент может прозвучать фраза: «нам пора расстаться». Как они там с ума не сошли. Постоянно находиться в таком подвешенном состоянии – крепкие у них нервы, однако.

Да, кстати, конечное решение в итоге принял не Лестер, а Дженни.

Я понимаю, почему Лестер сразу не женился на Дженни. Но не понимаю, почему он так и не женился через год, пять, десять лет…

Наверно, это от того, что Лестер для себя никак не мог решить, любит он её или нет. Если бы понял, что любит, жили бы себе спокойно на эти пятнадцать тысяч в год. Нет же, ему всего подавай. А самое комичное-трагичное – ему-то вся эта излишняя роскошь вместе со светским обществом нужны только для собственного самолюбия, чтобы сказать: «у меня есть». А с практической стороны – хватило бы и пятнадцати тысяч, чтобы исполнить все желания.

Полагаю, что если бы Лестер в своё время познакомил Дженни с семьёй, то удалось бы сохранить и Дженни, и нормальные отношения с семьёй.

В общем, только испортил жизнь и себе, и Дженни.

Ещё могу сказать, что особой симпатии оба персонажа не вызвали. Оба вызвали жалость. Жалко, что они растратили столько лет жизни. Ну и Дженни дополнительно жалко, так как судьба у неё, в целом, довольно тяжёлая. Лестер – нерешительный, упрямый, себялюбивый. Ведёт себя не по возрасту. Приходилось напоминать себе, что ему под 50, а не 30. А Дженни – слишком мягкая, покорная, простодушная, слишком хорошая.

Помимо испорченных жизней ГГ в книге в целом царит удручающая атмосфера. Быстротечность времени, жизнь в нищете, череда смертей, неблагодарные дети, одинокий отец, влияние мнения общества.

Вот теперь думаю, за что поставила 3,5 балла. Честно сказать, не знаю. Несмотря на полную безнадёжность, книга всё-таки скорее понравилась, чем не понравилась. В целом, произведение довольно увлекательное. Конечно, их многостраничные раздумья об одном и том же раздражали, но в остальном было интересно.

В общем, очень тоскливая книга, не оставляющая никаких надежд. Всё бессмысленно. Что ни делай, какой путь ни выбери – всё равно конец один, ничего не исправить, никак не повлиять.

Никогда бы не подумала, что роман, посвященный по сути дела деньгам (но не только им, конечно, хотя слова "доллар", "зарплата", "работа", "деньги" в тексте появляются весьма и весьма часто), может быть таким увлекательным! Более того, не верится, что это первый роман молодого тогда еще (28-29 лет зрелостью все-таки не назвать) Т. Драйзера.

Однако интерес к роману в наше время объясняется достаточно просто. Русскому самосознанию вообще не свойственно размышлять о деньгах: в отечественной литературе в силу обстоятельств подобная тематика возникала в середине XIX века (в пьесах Н.А. Островского, например) и вот сейчас еще. К тому вынуждает сама жизнь, политическая и экономическая обстановка в стране: мы все вынуждены вертеться-крутиться, чтобы добывать средства к существованию, примеряться к возникающим чуть ли не каждый день переменам; рост цен, кризис ведут к тому, что проблема заработка встает на одно из первых мест. Точно так же можно описать мир романа "Сестра Керри" и жизнь героев данного произведения, с той только разницей, что персонажи являются американцами, а время действия - 1890е годы.

Роман постоянно нарушал мои читательские ожидания. Ну, начать хотя бы с того, что при чтении сцен с участием Керри и ее любовников (сначала - Друэ, а после - Герствуда) возникало ощущение, что я читаю не классическое произведение 19 века, а бульварный роман. Масла в огонь подлил также вещий сон, увиденный сестрой главной героини - Минни: сон о погружении Керри в морскую пучину прежде с одним мужчиной, потом с другим. И последнее - казалось, что после того как Герствуд совершит преступление, вся оставшаяся часть произведения будет описывать поимку двух (Керри - как возможную соучастницу) нарушителей закона, и любовный роман о традиционном "треугольнике" плавно перейдет в сферу детективов.

Однако ощущения эти были обманчивы, поскольку, во-первых, начиная со второй половины, роман становится более социальным, чем психологическим, рисуется картина жизни всех американцев, точнее нескольких слоев: опустившихся нищих, бедных рабочих, среднего класса (Керри стала примерно такой актрисой), богатых (до которых Керри так и было далеко).
Во-вторых, морские (или водные) мотивы проходят через весь текст и связаны, прежде всего, с героиней: часто она сравнивается с кораблем или лодкой, часто упоминается о том, что она просто плывет по течению (таких деталей я насчитала 5-7, но, увы, точно не отмечала; скорее всего их даже больше).
В-третьих, автор невероятно наблюдателен: под его прицелом находится десяток персонажей (главные: Керри, Друэ, Герствуд; второстепенные, которые связаны с данными персонажами: семья Герствуда, семья Керри, их друзья), причем Т. Драйзер точно и беспристрастно отмечает мысли и чувства всех. Я бы назвала его метод "подзорной лупой": охват широкий, а определения детальные; персонажей вроде бы достаточно много, но о каждом рассказано подробно, причем в таких выражениях, что невозможно не согласиться: с положениями о природе женщин, характере мужчин, зарождении любви, отношении к богатству.

Сам стиль на редкость "техничен" если можно так выразиться: об этом свидетельствуют "двойные" названия глав - с одной стороны, метафоричные (с упоминаниями мифологических или фольклорных персонажей: Аладдин, Эол, Валтасар; ну или там "Гримасы нищеты", "Между жерновами"), а с другой - лаконичные, четкие (обычно одна часть именная, а другая представляет собой предложение); об этом говорят и философские размышления автора, предваряющие или завершающие почти каждую главу (собственно, композиция их за редким исключением одинакова).

Что касается персонажей, то самым непривлекательным среди них оказался Герствуд - прежде всего своим нежеланием работать, живя вместе с Керри. Собственно, его судьбу можно было бы предсказать по мысли, мелькнувшей в его сознании, когда он только-только собирался украсть деньги: "Ведь на эти деньги он спокойно мог бы прожить с Керри многие годы". В общем, мне показалось, что данный субъект просто не способен работать; как управляющий, он был на своем месте только потому, что бар - увеселительное заведение, и здесь он мог и трудиться, и общаться с посетителями одновременно (потому его так угнетал новый бар - уже в Нью-Йорке, где и публика была иной, и задерживаться в ресторанах было не принято). Непонятно, как он сколотил свое прежнее состояние при таком характере, хотя, чувствуется, заправилой была жена.
Керри также не вызывала симпатию, но лишь тогда, когда она сама не работала, живя с безынициативным Герствудом. А вот ее решение бросить незадачливого "мужа", напротив, возвысило Керри в моих глазах: да, она, конечно, самолюбива, ее нельзя назвать героиней (в значении - пример для подражания), однако Герствуд напоролся на то, за что боролся: он увез Керри обманом, сам ее не любил, а "хотел", что всячески подчеркивалось автором.

В восемнадцать лет Керри Мибер переезжает из маленького городка в большой Чикаго, где пытается зарабатывать на жизнь. Она сразу же сталкивается с трудностями, не имея никакого опыта работы. Но вместо того, чтобы вернуться домой, девушка принимает помощь от коммивояжера Друэ, который заставляет ее поверить, что они в будущем поженятся. Вскоре Друэ знакомит Керри с мистером Герствудом, который гораздо интереснее и богаче ее сожителя, но женат. Кэрри идет по жизни без каких-либо целей, иногда сталкиваясь с неудачами, а иногда добиваясь успеха. В начале истории Керри не особенно напориста или решительна. Важную роль в ее жизни играет случай – если бы не Друэ, она не добилась бы больших успехов и никогда не попала бы в мир театра.

Как и в "Американской трагедии" в книге поднимается тема вожделенной мечты и куда она может нас привести. Также Драйзер изображает падение человека – медленный и жуткий процесс. В данной книге автора эти темы сильнее затронули меня.

Слог автора невероятно легкий и приятный. За чтением я не замечала, как летят страницы. Герои не идеальны, местами раздражали и бесили, но от этого не перестаешь сопереживать их судьбам. Они реалистичны, имеют свои как достоинства, так и недостатки.

Книга очень меня задела. Во мне откликнулись судьбы двух персонажей, действия и мысли которых меня так или иначе возвращали в реальность и заставляли задуматься о своей жизни. Кроме этого, книга поднимает много вопросов о человеческой природе. Я не жалею, что продолжила свое знакомство с данным автором.

Во-первых, сразу хотелось бы предупредить, что рецензия будет содержать много неуравновешенных эмоций, а по возможности и отборного мата, поэтому возрастное ограничение строго 42+
Во-вторых, классика - такой тип литературы, писать рецензии на который без спойлера просто невозможно! Поэтому если Вы не читали этот роман, то не стоит читать этот отзыв. Я предупредил, да?
В-третьих, я просто обязан похвастаться, что потратил свой выходной воскресный день на то, чтобы дочитать роман, угу, угу, с утра взяв в руки книгу был на 311 странице, а всего в ней 571.
260 страниц - мой новый личный рекорд, который я не захочу побить больше никогда, ибо у меня сейчас высунут язык как у собаки и глаза как у хрен знает кого.

Друэ. Персонаж, который сделал для главной героини Керри все, чтобы она, приехав провинциалкой (пафосная фразочка, она на самом деле не подходит, потому как Керри приехала не из деревушки, а из другого штата, но согласитесь звучит!) в Чикаго ни в чем не нуждалась. В мегаполис, как она полагала, больших надежд, красивой богатой сказочной жизни. Друэ, молодой коммивояжер, который не дурен на внешность и обладает подвешенным языком разумеется сразу обратил свое внимание на хорошенькую девушку. Влюбил в себя. Влюбился сам. Но был наивен, так как ни одной женщине доверять нельзя! Да-да, разъяренный жрицы любви, я вас услышал, все мужики козлы, они еще хуже, а вот дудки вам, уважаемые. Я знаю каким человеком являюсь сам и со стопроцентным успехом могу сказать, что ни одной женщине доверять нельзя. Даже своей жене будущей или настоящей. Никогда. Запомните мужики! Это как пособие для вас. Хороша та жена, когда она хороша. Наивность же нашего коммивояжера проявлялась в том, что у него было понятие дружбы. Мужчина не мог узреть как у него под носом на его даму открыто посягал сторонний "барь" (А я предупреждал, извини Хорхе, но ты догадался, что тут за слово, да? . Так как изначально мои рецензии пишутся на портал Livelib, не все читатели поймут кто такой Хорхе, главное что в инстаграме люди имеют понятие).
Так вот, какой перец левый, ну как левый, которого ты считаешь другом, подходит и с непринужденным видом спрашивает у тебя, не против ли ты, чтобы он во время твоего отсутствия (отъезд по работе) посещал твою невесту? А сейчас внимательно! Особенно те, девушки, которые считают Друэ простачком и что тот сам виноват и нечего удивлять, мол, что Керри с ним так поступила. Так вот, среди мужиков есть понятие МУЖСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ. Особенно среди друзей. Не возьмусь сказать, что Друэ и Герствуд были такими уж хорошими друзьями, но Драйзер в самом начале описывая их посиделки в баре, управляющим которого и был мистер Герствуд, намекнул на хорошие отношения между ними. И вот наш Друэ дал согласие. А почему бы и нет? Ведь человек чисто с искренними намерениями желал, чтобы в его отсутствие женщина, которая ему так по нраву не скучала. И вот, полагаясь на данную мужскую солидарность, он со спокойным сердцем уезжает, а этот мудк, о котором речь пойдет в следующем абзаце замутил другу подставу.

Герствуд. Персонаж, которому я бы втащил не думая. Посягать на женщину друга... Да-да, я с этим никогда не сталкивался, поэтому могу так легко об этом говорить. А не сталкивался, потому как не являюсь подобным мудаом, хотя среди моих друзей в компании у всех женщины на загляденье! Как-то раз, когда я еще учился в строительном техникуме, было это давно, в 2007 году, в соц.сети мне написала девушка друга (у них была любовь - морковь, но они на тот момент поссорились и я знал об этом). А хотела она от меня внимания. Будьте уверены, сыграла свою роль она гениально. Я реально купился, хотя раскусывал подобные темы на раз-два. Я объяснил, что Алексей, а именно так его зовут, мне друг, а друзьями смею называть тех людей, которые не раз меня выручали, и я так не поступлю. И сразу ей предложил выход. Говорю, значит, - вот если мы позвоним ему и поставим его в известность, так и быть я составлю тебе компанию в прогулке. Ответа долго не было, происходило это Вконтакте. Через минут пять после последнего сообщения раздался звонок от друга, который сказал, что его девушка сидит рядом, они помирились и просто проверяли так друзей его. Выяснилось, что я один ответил так, как ответил. Да. Потому что по иному ответить я не имел права. Конечно за такой развод меня я пообещал ему втащить. Мы еще поговорили, посмеялись - я оттаял и на этом закончили разговор. Вот. Потому что так нельзя делать, а второй герой романа Драйзера сделал. Скотина. После этого момента в дальнейшем упоминании этого перса я уже был к нему равнодушен, не смотря на все каверзы судьба, которые происходили с ним. Самое печальное, что невеста Друэ - Керри, приняла его ухаживания, а теперь следующий абзац об этой стерве.

Керри - главная героиня одноименного романа и единственная на мою карьеру читателя главная героиня, которую я невзлюбил. Я б ей тоже втащил, но так как нет привычки поднимать руку на девушку, за всю жизнь ни разу даже не толкнул слабый пол, поэтому просто сжег бы ее нахер и все. Жечь ведьм разрешается же да?

Парам-парам-пам, минутка юмора!

• Так, а ведьму сжечь!
• Но ведь она такая красивая...
• Хорошо, но потом сжечь!