Сестра Керри. Дженни Герхардт. Рассказы

Это история покорения большого города девушкой из провинции в XIX веке. Я бы сказала, на удивление удачно закончившаяся, ибо Керри и героиней назвать сложно – настолько она инертна.

В Чикаго Керри приезжает не для того, чтобы получить какое-то образование и попытаться подняться выше по социальной лестнице, она хочет просто жить весело, соответственно, её устроила бы любая работа, сумевшая покрыть капризы. При первой же неудаче девушка фактически опускает руки, поэтому, когда весёлый обходительный паренёк предлагает взять её на содержание, она не особо мучается виной: всяко лучше, чем горбатиться на фабрике.

И тут у меня начались вопросы: первый любовник развлекал Керри, но не так чтобы очень часто, второй почти совсем нет. И она всё это время сидела дома и не возмущалась: занималась типа хозяйством. Но ведь у неё реально появилась возможность закончить какие-то курсы, приобрести необходимые навыки, способные обеспечить более оплачиваемую работу в будущем. Но нет! Эта дурёха даже деньги на чёрный день не откладывала – не задумывалась, что будет делать в случае смерти благодетеля или его внезапного нежелания обеспечивать её в будущем.

Короче, то, что она не умерла нищая под мостом, большая удача и даже не совсем её заслуга – изначально. Керри просто оказалась в нужное время в нужном месте. Потом она, конечно, работала, но опять же: ей посчастливилось найти то, что по душе. Это не была изматывающая работа на фабрике за гроши. Да и если смотреть объективно: сестра у неё, конечно, оказалась ещё той штучкой, но ведь приютила на первое время. Она не узнала, что значит приехать в город, где у тебя никого нет – из деревни и фактически без денег. Керри очень-очень повезло.

В общем, мне не понравилась ни Керри, ни другие персонажи, сюжет – с такими героями – тоже на любителя. Но сколько же мыслей для размышления вызывает роман – он о многом заставляет задуматься. Ну и язык никто не отменял, хоть Драйзер и один из тех редких классиков, который пишет не трациционно распространёнными предложениями, занимающими целые абзацы, а намного проще.

Интересная история о стремлении человека к мечте. Другое дело уже что мечта может быть не совсем тем, что нужно человеку. Керри как бабочка летела на огонек красивой и богатой жизни. Она истово верила, что когда добьется своего будет счастлива. Возможность иметь кучу новых нарядов казалась ей вершиной земного блаженства.
На протяжении книги она росла, что то узнавала о жизни, но глубины ее натуре достичь так и не удалось.
Главные ошибки героев были в том, что они предавались своим порокам, и это мешало им быть счастливыми
Керри хотела иметь наряды, она их получила, но пустоту в душе они не заполнили.
Герствуд больше всех предавался порокам, и в итоге они его погубили.
Друэ как и Керри бабочкой порхает и не знает забот, но так же не имеет счасть, но в отличии от нее, он не особо об этом задумывается. Если бы он не был так занят собой, он мог бы обрести с ней счастье, но в итоге он не потерял.
События книги происходят на фоне различный исторических и экономических событий, интересные пейзажи жизни развивающихся индустриальных городов.

Больше месяца ничего не читала и поняла, что соскучилась по классике. "Сестру Керри" я одолела ещё в школьном возрасте, но впечатление уже стерлось из памяти.

Что я думаю теперь? Керри была ничем не примечательной особой, и весь ее капитал был в молодости и красоте. Возможно, это немало. И даже наверняка. Для мужчин именно молодость, свежесть, красота являются магнитом, и сопротивляться влечению они часто не в силах. Да ещё и когда заполучить объект вожделения не так то просто.

Перенеси Драйзер героиню в наше время — и вообще никакой проблемы бы не было. Потому что Керри спокойно бы согласилась на содержание от Герствуда безо всяких свадеб, переписывались они бы в мессенджере, да и скорее всего он бы получил то, что хотел, после какого-то хорошего подарка.

А тогда... ради секса человек всю жизнь пустил под откос! Да, считаю, что только вожделение толкало Герствуда на губительные поступки, но никак не любовь. Удивительно, но ее вообще не было в этом произведении! И Друэ, и Герствуд испытывали влечение и платили за него. Керри мечтала о красивой жизни — и тоже платила.

Пассивная и безынициативная героиня умела использовать по полной подвернувшиеся возможности. При этом у нее всегда все происходило вроде как само собой или даже против ее воли, как с побегом Герствуда. Она шла по пути наименьшего сопротивления всегда, и при этом неплохо устраивалась. Но ей всегда чего-то не хватало, всегда было мало и она вечно была недовольна, как та старуха из Золотой рыбки.

С другой стороны, а кто бы на ее месте предпочел тяжелый физический труд? Тут Керри можно понять. Но она ожидала от жизни и от мужчины много, а что могла дать? Кроме тела — ничего.

Даже расспрашивать Герствуда о его делах было для нее тяжким бременем. Он для нее был блюдечком с голубой каемочкой, не более. Пока мог удовлетворять ее хотелки — ладно, как только что-то шло не так — готова была избавиться от "мужа". Вот, например, Герствуд заболел:

А к кому она в принципе могла проявить или проявила доброту? Если даже к единственному близкому человеку, как ни крути, у нее не было ни капли сочувствия.

Наверное, в этом и моя главная претензия к героине— она никого не любила. То, что она мечтала о лучшей жизни и шла к ней так, как умела — что ж, за это трудно судить человека. Но за то, что никому не смогла подарить любви — я ее осуждаю. Возможно, люби она Герствуда — и он не закончил бы так печально, не опустил бы руки, не сложил бы крылья. Ведь мы знаем, что и за успехами, и за поражениями мужчины всегда стоит женщина. И если это любящая женщина — мужчина способен свернуть горы.

Но отбери у нее это "нынешнее положение", и снова счастье было бы именно в нём. Я не верю, что Керри что-то изменит в своей жизни, задумается о вечном и найдет себя в драме. Что-то мне подсказывает, что она снова пойдёт более коротким путем. Если вообще пойдёт, конечно...

Судя по небольшим лирическим отступлениям в главах, в "Дженни Герхардт" Драйзер намеревался показать, что связь вне брака и прочие ужасы морализаторского воспитания не должны вызывать такого сильного общественного осуждения. У подобных поступков есть свои причины, и далеко не всегда они вызваны "испорченностью" девушки. И точно не признак того, что после пережитого обязательно наступает моральное разложение, достойное острастки. Учитывая время публикации романа (1911 год), задумка эта вызывает во мне всяческое уважение. Увы, столь замечательный порыв воплощён достаточно пресно. Сложилось впечатление, что Драйзер чересчур сосредоточился на просвещении через милосердие и очень мало внимания уделил глубине самого романа.

Собственное представление о героях читателю составить не получится, поскольку автор не раскрывает их характеры постепенно, посредством разных ситуаций, а вводит в историю уже готовыми. Но можно ли сочувствовать мазкам пера, а не полноценным личностям? Как считать героиню какой-то по-особенному замечательной, если на всём протяжении романа она безвольная тряпка, которая совершенно морально не развивается? Дженни образцовая, простите, жертва, но ей при этом сложно сопереживать, настолько её образ однобокий. Непонятна движущая сила её поступков, откуда в ней эта абсолютная блаженность, совершенное незнание жизни во взрослом возрасте, полное отсутствие воли. Она не религиозная фанатичка, не выросла в атмосфере насилия, её братья и сёстры вполне себе самостоятельные личности с собственным мнением. Весь роман говорится о её богатом внутреннем мире (не говоря уж о том, что она хороша собой), и нет ни одной ситуации, где это было бы показано. По-моему, вся её привлекательность состоит в том, что она, увы, удобная. Вот эта черта её личности раскрыта сполна. Жаль, что только она.

В книге есть любопытная линия, когда герой поступает вопреки своим моральным принципам, и при этом всячески пытается оправдаться в собственных глазах. Внутренняя установка "каким должен быть хороший человек" постепенно, почти незаметно трансформируется в "да, я нехороший, но иначе не могу", а голос совести удаётся со временем если не целиком унять, то хотя бы максимально приглушить. А если добавить к этому моральную вялость и желание до последнего цепляться за привычное, можно вывести героя на очень интересный внутренний конфликт. Увы, в других романах Драйзера и он реализован намного острее.

Была совершенно уверена в шестом по счёту прочитанном романе автора, а получила слабую, скучную и предсказуемую историю, которой простительно быть дебютом, но никак не вторым романом после цельной "Сестры Керри". Вот уж воистину не знаешь, где тебя подкараулит очередная книжная подстава.

Прочитав эту книгу ты начинаешь метаться, что делать? Одна половинка тебя кричит, что нужно говорить, хвалить, рассказывать об этом произведении, другая же лишь меланхолично качает головой, накрывается с головой одеялом и решает оставить все чувства в себе и не делиться ими с посторонними.

История. На первый взгляд она ничем не примечательна и даже заурядна. Что нового можно сказать о пропасти между людьми из разных классов общества? Пожалуй, ничего более. Да, им тяжело, да, им не суждено быть вместе, а если даже и суждено, то препятствия будут снова и снова тормозить их счастье. Вот только не каждая подобная история способна настолько растрогать читателя. А Драйзер сумел, скажу даже больше, читать данное произведение было одновременно мукой и наслаждением. Наслаждением, потому что слог автора настолько легок, подача мысли настолько ясна и плавна, что ты не замечаешь как перелистываешь страницу за страницей. Мукой же становилось чтение, когда приходило осознание, что скоро перевернется последняя страница и последнее слово будет прочитано. Все, история окончена. Хотя, погодите, я совершенно забыла о том ужасном ощущении, которое я получала во время чтения. Мне казалось, будто автор прожигает дыру раскаленным железом в моей душе, будто он снова и снова бередит рану, не давая ей зажить. Да, я не могу смириться с тем, что положение бедной Дженни столь незавидно, что жизнь снова и снова испытывает ее, причем довольно жестоко. Я не могу смотреть на то прогнившее общество снобов и сплетников, которые только и жаждут промыть косточки всем своим соседям, которые сошли не так с кэба или налили сначала чай, потом молоко, а не наоборот. Все те люди спокойно выносили приговор бедной Дженни, которая, уж в этом я уверена, была намного лучше их всех вместе взятых. Только тут ничего поделать нельзя.
Следить за отчаянностью положения нашей главной героини тяжело еще по причине безнадеги и тщетности всех попыток. Ни она, ни кто-то другой не смог бы изменить ситуацию. И это действительно страшно.

Что есть добро, а что есть зло? Казалось бы, простой вопрос, но это если отвечать на него не задумываясь, ибо у всего есть теневая сторона и об этом стоит помнить, когда берёшься кого-то судить. Теодор Драйзер провёл своё так называемое “расследование”, отправив своих героев в бушующее море больших городов, и были они обуреваемы грёзами, у каждого они были свои. «Ах, несбывшиеся мечты! Они снедают нас и томят, эти праздные видения, они манят и влекут, манят и влекут...». Ослепляющий свет, воодушевляющий прогресс, манящая роскошь – и равнодушие, полное равнодушие к Человеку и его чувствам. Впервые оказавшись в таком потрясающем месте, где никогда не гаснет свет и всегда играет музыка, легко поддаться очарованию и предвкушению, и у кого-то действительно получается воссиять и расправить крылья, вот только бедность, зависть и банальное невезение может обрубить все нити к успеху, но об этом одурманенные мечтатели не думают, каждый верит, что у него обязательно всё получится, уж его-то мечта станет явью, иначе ведь и быть не может! И разве можно их винить за эти мысли?.. Ну а город, а что город, он, необъятный и чёрствый, продолжает гудеть и с безразличием уничтожать бедные души, которые посмели поддаться всеобщей мечте стать счастливым. И как же их много, этих страстных мечтателей...

Керри Мибер отреклась от всего былого ради этой самой мечты. Доверчивая и добродушная и вместе с тем эгоистичная, эта маленькая искательница счастья грезила о красивой жизни, но путь к комфорту оказался настолько тернистым, что она была обескуражена и оглушена, чем и воспользовался Чарльз Друэ, этот живущий одним днём мотылёк. Какое-то время глупая девица верила, что на ней всё же женятся и облегчат её терзания, но со временем пришло понимание того, что нет, то были лишь пустые обещания, и вот тут-то на сцену и вышел великолепный Джордж Герствуд со своими блистательными речами, вот только и он – ах, ну надо же! – её обманул. Любви в этой истории нет: первый гонялся за каждой юбкой, второй же решил “омолодиться”, воспылав страстью к девушке, которая была того же возраста, что и его дочь, ну а Керри... Как верно подметил сам автор, ей повезло, что она их не любила, иначе они бы её уничтожили, у таких по-другому не бывает. В этой истории все друг друга использовали, смотреть на это было неприятно, однако радовало то, что дева не оставалась в рабстве – по-другому что первые, что вторые отношения и не назовёшь, – а шла вперёд и пыталась улучшить своё положение. Да, она думала о себе, но те же мужчины тоже думали лишь о своём удобстве, так с какой это стати она должна была терпеть? Она не теряла веры в лучшее, пусть и обжигалась раз за разом, и право, это не могло не трогать. «От всех её красивых грёз остался только пепел, но и под этим пеплом ещё тлели красные угольки надежды».

Надо понимать, что Керри негде было научиться воспеваемой обществом нравственности, тот же пример старшей сестры был не особо вдохновляющим, её участь напротив отвращала: измождённая и запуганная, боящаяся сказать мужу лишнее слово и постоянно думающая о деньгах, которых вечно не хватало, – что и говорить, такого юной и мечтательной девочке совсем не хотелось, и опять же её понимаешь. Другое дело, что зависеть от кого-то тоже не выход. Меня такие истории ужасают, я с шестнадцати лет полностью обеспечиваю себя сама и живу как хочу, и видеть эти описания того, как женщины, живущие в жалких условиях, беспокоятся о копейках и не могут даже нужную одежду себе и детям купить... да, это страшно, а ещё страшнее от того, что прошло столько лет, а многие всё равно попадаются в эту ловушку. Приятно поразило то, с какой чуткостью Драйзер писал об этом, он вообще хорошо чувствовал настроения простого народа, глава, посвящённая забастовкам, меня просто заворожила, до того ярко и живо это было прописано, ну а нищете и вовсе было уделено особое, практически центральное место. Несмотря на то, что Герствуд не вызывал особых симпатий (впрочем, кто их здесь вообще вызывал...), смотреть на то, как когда-то успешный и уважаемый человек медленно, но верно катился в пропасть, было печально, потому что он-то ничего не замечал, он продолжал убеждать себя, что всё у него наладится вот буквально завтра, ведь это он, с ним не может произойти ничего ужасного! «О вы, сонмы надежд и разочарований, горя и страданий...». Увы, может.

Да, у каждого звезда своя, и право, никого судить за это не хочется. Не занимался этим и Теодор Драйзер. Подумать только, эта книга написана в 1900 году, но никакого настырного морализаторства здесь нет и в помине, своих героев он не судил, напротив, он показал как они вообще к жизни такой пришли и, что самое главное, наглядно продемонстрировал, что абсолютно каждый может лишиться вообще всего, никто от этого не застрахован, жизнь непредсказуема и опасна, и когда хочется кого-то осудить этим самым морализаторским тоном, стоит хорошенько так задуматься о своей жизни, толку от этого будет больше. Наблюдая за судьбами столь блестяще прописанных героев, в очередной раз удивляешься тому, что века сменяют друг друга, а люди вообще не меняются. Автор с надеждой смотрел в будущее, он верил в то, что человек начнёт наконец обращаться к разуму и всё в нашем мире наладится, и... ну что сказать? Он был бы разочарован (или нет, учитывая его отношение к человечеству). В любом случае, после такой хорошей истории только и хочется что засесть в качалку (ну просто главная героиня, серьёзно) и устремить свой взор в открытое окно, где августовский ветер, ещё тёплый, но уже шепчущий о приближающейся осени, перебирает листья начавшей краснеть черёмухи. Грустно это всё. Грустно и узнаваемо...

В описаниях природы в романе внимание зацеплялось всегда за осень.

Кипела и подгорала, пока слушала аудиокнигу, но основное бурление до рецензии донесу вряд ли.
Общество не приняло "Сестру Керри". Не знаю, специально ли Драйзер прогнулся под свет, либо просто решил показать альтернативный вариант схожих событий... Дженни - это та же Керри, но не выбросившая из головы понятия "семья" и "родители". У Дженни тоже два папика. Этим неприглядным словом я обозначаю не возраст "джентльменов", а их поведение.
В "Сестре Керри" один кавалер просто выкрал девушку у второго. Первому повезло отделаться от нежелательной связи почти без последствий.
Соблазнитель 17-летней Дженни - сенатор 52-х лет от роду - тоже своеобразно вышел из игры. Можно ли считать изнасилованием соблазнение девушки в эмоциональном раздрае и тяжёлом материальном положении? Автор настаивает, что Дженни даже через несколько месяцев беременности не осознавала последствий.
Вторые кавалеры Дженни и Керри повели себя схожим образом - кликнули собачку к ноге и увезли её в другой город. Папику Лестеру на момент встречи с Дженни 36 лет. Весь сюжет Дженни и вторящий ей автор убеждают нас, что Лестер красивый, подтянутый, властный, волевой, добрый и ваще такой-такой-такой - утекайте лужей, девочки. А я увидела невоспитанного хама со словарным запасом устной речи уровня пацанчика на районе. Единственное, он слова "цыпа" не знает, а так сплошное "я", "хочу", "моя", "поехали", "чего ждать", "я сказал" и прочие синонимы команды "к ноге".

Хамство временем не лечится. Ещё через пять лет, когда в незаконной паре начались выяснения отношений, пацанчик чуть за сорок не изменил себе. Во время разборок он походил по комнате, постоял, взял себе стул, посидел, снова походил по комнате и, наконец, вышел из квартиры. Всё это время ссоры и его "глубокомысленных раздумий" женщина стояла перед ним неподвижно. "Воспитанный джентльмен" как-то забыл предложить ей сесть и вообще в диалогах редко называл её по имени.
Потом начались страдашки 46-летнего юноши по уплывающему мильону. Кажется, книга называется "Дженни Герхардт", а не "Страдания юного Лестера, за которым бегают две бабоньки: красивая-уютная и красивая-богатая".
Драйзер уверяет нас в доброте, честности и светлости Дженни, во властности и воле Лестера, а я вижу двух безвольных людей, плывущих по течению. Поведение персонажей не соответствует их портретам в рассуждениях автора. Чем притягивала мужчин Дженни? За что бабоньки западали на Лестера? (Исключая деньги).
Тягомотно, скучно, тяжеловесно. Читала два перевода. По-моему, оба громоздкие. Или это авторский стиль такой...
Единственный, чья характеристика не расходилась с поведением, был старый рабочий, отец Герхардт. Вот получился объёмный образ, со временем меняющийся в худшую и лучшую стороны. А крысиное бегство остальных его детей так и напомнило разбегание Джоудов у Стейнбека. Ты нужен, пока ты их кормишь, а от балласта надо срочно избавляться. Вдруг несчастье - это заразно!
Кажется, с этим автором мне не по пути. Проблемы затрагиваются вечные, но герои двух прочитанных книг раздражают. Восхищаться финансовым воротилой из трилогии вряд ли смогу. Тут Лестер вроде тоже был воротила почти всегда, но через непрописанного дельца просвечивал придаток к дивану, которому жена нужна "для обеспечения нужного уровня комфорта" и "удовлетворения всем его требованиям". А вместо алюминиевой бутылки пива для "джентльмена" сойдёт и охлаждённое белое с закусками.

Слушала аудиокнигу в исполнении Валентины Емельяновой. Начитывает она классику спокойно, но старательно, с тщательным проговариванием окончаний слов. Если когда-нибудь соберусь переслушивать "Тэсс" Томаса Гарди, то только в её исполнении.

Кто-то из американских классиков уверял, что именно это произведение является любимым в стране, а не вовсе не "Американская трагедия". Что-то в этом, как я думаю, есть, ибо американский менталитет в двадцатом веке долго искал пристанище. То самый образ доброго, верного и очень простого парнишки, навязанный Америке еще во времена Фенимора Купера, требовал срочной замены и в образе женщины он, кстати, был гораздо более приемлемым.

Вообще, произведения типа "Дженни Герхардт" от Теодора Драйзера вполне можно было ожидать. Книга логична, страдания бедной девушки вызывают искреннее сочувствие. Охарактеризованный выше юноша типа Клайда Грифитса из "Американской трагедии", эдакий не особенно умный субъект, к которому относишься больше снисходительно, уже никак не устраивал амбициозную Америку. В отличии от девушки - хранительницы очага, которая достойна (по крайней мере, в моих глазах) очевидного уважения.

Злоключения девушки из бедной семьи открашены в сугубо американские тона, ее обманывают, она невероятно доверчива, постоянно ищет - для кого бы собой пожертвовать, но ее трудолюбие и послушание невольно вызывают восхищение. Судя по всему, где-то там у Драйзера должна была затаиться обязательная мораль, но я ее не только не разглядел (ни в первый раз, когда я читал книгу в школе, ни сейчас), но даже о ней не подозревал. Драйзер умело использовал в своих произведениях темы добра и зла, правильного и неправильного, но мне как-то всегда было больше интересно читать о социальных язвах, жизни в больших городах и разрушительной силе денег, которую я никогда таковой и не считал. То есть, методы писателя, которые выдавали его с головой, были в моих глазах гораздо предпочтительнее того, что он якобы имел в виду.

"Дженни Герхардт", конечно, менее приземлен, чем первое произведение автора "Сестра Керри", больше напоминающее производственный роман, но здесь как-то больше чувствуется всепоглощающая любовь Драйзера к людям. Простота и здоровый практицизм, достойный сюжет, полезная информация - помнится впервые я прочитал "Дженни Герхардт" лет в тринадцать. Писателей, которые никак не относятся к детским авторам, но чьи книги были бы настолько ясны и понятны, их можно пересчитать по пальцам. Я очень благодарен Драйзеру, пусть и отношусь к нему в последние годы несколько скептически.

Этот роман Драйзера мне понравился даже больше, чем "Финансист". Честно говоря, неожиданно, потому как я ждала от него заурядного сюжета. Мыслей по итогам прочтения много.

Керри. Права ли она, поступив с Герствудом так, как поступила? На мой взгляд, нет. Ведь она вылезла из нищеты и благодаря ему, по сути. Ее первое театральное выступление было таким удачным именно благодаря ему, его стараниям и связям. Роль Друэ в ее успехе тоже не подвергается сомнению. И с ним она поступила так же подленько.

Да, можно понять ее в том, что ей не нравилось обеспечивать Герствуда, хотя она и долго терпела и поддерживала его. Но вот все равно не укладывается в моей голове то, что она его бросила погибать. По-моему, Герствуд банально впал в депрессию, самую настоящую клиническую, как это звучит официально. Лично я считаю, что она могла бы просто подкидывать ему хоть какие-то копейки на пропитание, ведь у нее была эта возможность. Как она спала спокойно, зная, что человек, который ее любил, которого она любила когда-то, брошен ею на произвол судьбы, можно сказать, больной, упавший духом, потому и опустившийся, без надежды и сил. Неужели ей было так безразлично, что с ним будет? Да и попал он в весь этот переплет из-за стремления быть с ней. В общем, не знаю, может это я с каким-то синдромом спасителя, а она сделала все как надо. Но что чувствую, то и чувствую.