Сестра Керри. Дженни Герхардт. Рассказы

Жалею о том, что прочитала эту книгу, очень жалею! Автор за какие-то несколько десятков страниц вытянул всю радость, как настоящий дементр.
Нет сомнения в том, что Драйзер великий мастер своего дела, его безупречное владение пером не требует особых представлений, но это...
Книга жизненна и сурова, в ней нет и намёка на крупицу надежды, все очень плохо и лучше не становится.
Во второй раз я искренне надеялась и ждала счастья для героини, но она получила ещё больший кошмар, чем прежде.
Жизнь одинокой, наивной, всеми оставленной и не способной приспособится к жизни, девушки показана в самых тёмных красках. Бедность, обман, разочарования и как итог падение на самое дно - проституция.
Что может быть хуже для женщины - найти этот жестокий удар судьбы вместо ожидаемой любви и лучшей доли? Читать это было действительно страшно.
С другой же стороны нам показали, что бывает с теми, кто не может взять себя в руки и начать жить. Она не была способна решиться хоть на что-то, плыла по течению и как результат в конец разбила себя о скалы монастыря, она не нашла прибежище, а лишь сдалась, бросив, так и не поднятое, оружие смерти под ноги. Пусть она проживет хоть 100 лет, ее можно назвать лишь живым мертвецом.

Книга не понравилась, но я готова отдать должное ценности ее мысли и таланту автора, написано просто блестяще!

(есть спойлеры)

Язык у Дразейра мощнейший, конечно. Какие описания, какие детали. Как точно подмечены состояния человеческих душ. Вот так все верно, так реалистично и в то же время хорошо. Но язык, языком, а сама история мне не совсем понравилась. Точнее не история, а персонажи. Вызывали они некое раздражение.
В центре сюжета провинциалка Керри, которая приехала покорять Чикаго. В надеждах о красивой жизни, она окунается в водоворот большого промышленного города. Но как выяснилось, что здесь красиво живут только те, у кого много денег. И вот вроде бы Керри - девушка молодая, энергичная, но работать как все простые смертные и зарабатывать на жизнь оказалось ей не по силам (или не по желанию). А носить дорогие платья и кушать устриц то хочется. Ну благо природа наградила Керри большими выразительными глазами и пухлыми губами, и прочими деталями красавиц. Таким образом барышня смекнула, что деньги можно тянуть из мужиков.
По мне, всю книгу Керри прикрывалась якобы благородством и скромностью, выразительно и достоверно стреляла глазами и умело брала от своих любовников все, что ей нужно было. Пока не выжимала из них все моральные и денежные соки. Довела старину Джорджа до воровства, банкротства и суицида, в конце концов. Он, конечно и сам не ангел. Но на кой, спрашивается, если ты мужика не любишь, жить с ним и тянуть из него жилы?
В общем сначала Керри была слишком инфантильна и позволяла другим вести ее за собой, куда глаза глядят. Попутно вздыхая, что ой как хочется денег побольше. А потом решила стать артисткой, что оказалось ей по силам. Добившись красивой жизни, девушка поняла, что ей вовсе не этого хочется и загрустила. Ну здрасти приехали!
Во всей этой истории лично мне симпатичен остался только Друэ. Человек, который абсолютно честен с собой и окружающим миром. Да, есть и у него грешки, но так то по сути он безобиден в своих действиях. Хочу женщину любить - куплю ей платье и накормлю. И женщина довольна, и он.
В общем что тут сказать, Драйзер прекрасен, а его герои нет. Но книга хороша.

На наших глазах «американская мечта» превращается в «американскую трагедию». Т. Драйзер тонко и ярко при помощи типичной и простой истории обнажает непрочную оборотную сторону жизни.
Роман безусловно достоин внимания. Каждая новая страница проникнута все более интересными рассуждениями.
И простому обывателю известны сомнения в правильности выбранного пути. Кажется, прогресс зашел так далеко, что изменения просто не могли обойти стороной людей. Однако по-прежнему многие стремятся в большие города одержимые их возможностями, считая, что материальные блага помогут им обрести счастье. В далекий 1900 г. это были сотни, сейчас - тысячи и миллионы людей.
«Только умы заурядные способны придавать столь большое значение материальному благополучию». Никто не застрахован от неудач. Человек слишком зависимый от своего социального положения, потеряв его теряет самого себя. «Дорога вниз имеет мало остановок». В этом настоящая правда.
И Драйзер не позволяет читателю обманываться и заблуждаться.

Довольно быстро я справился с очередным романом Драйзера и как всегда остался доволен. Драйзеровский стиль мне по душе и все его романы похожи между собой, всё таки читать его приятно. Сюжет развивается стремительно, автор не застревает на определенном этапе жизни героя, выжимая из этого все соки, а не томит читателя ненужными подробностями, сразу же преступает к главному. Эта главная отличительная черта Драйзера. На мой взгляд, знакомство с американской классикой нужно начинать именно с таких произведений как Сестра Керри, Дженни Герхардт и дальше по списку, заканчивая трилогией желания, т.к всё что вышло из-под пера этого писателя можно смело рекомендовать людям разных полов, возрастов, вероисповеданий и т.п. Кстати, что касается религий, то автор чётко даёт понять верующим их ограниченность ума и абсурдность их действий в то время, когда нужно решать проблему разумными методами, а не произносить про себя речи непонятного содержания, склеив ладони у лица, стоя на коленях, кланяясь картинке с бородатым лицом на стене, либо женщине с новорожденным на руках и прочим образам, делая вид, что ты что-то знаешь и тебе поможет всевышний, да здравствует средневековье!

Да-да, не 17 лет, а именно 13, ну максимум 15 лет, - тот возраст, когда эта книга может произвести благоприятное впечатление.
По прошествии 20 лет от подросткового периода "Сестра Керри" кажется нудной, лишенной живости и цели книгой.

Герои малоинтересны сами по себе, местами нелогичны, не представляют из себя ничего выдающегося, такие средние-пресредние. Возможно, проблема в том, что их характеры так и не были раскрыты. В жизни персонажей (в пределах книги) было совсем немного крутых поворотов, менявших привычный ход бытия, поэтому мне кажется, что раскрытие характеров должно идти если не через действия и поступки, то хотя бы через диалоги, а их там совсем немного, а те, что есть, зачастую просто антуражные. Зато много сторонних размышлений автора о состояниях, природных склонностях и мыслях своих подопечных. Но при общем избытке описательной части герои получились блеклые, сырые, возможно, таковыми они и задумывались, но в этом случае непонятен замысел этой достаточно объемной книги.

Язык, которым ведется повествование, весьма однообразен, изобилует повторами. Меня также зацепили две особенности:

1. много простой арифметики с подсчетом потенциально заработанных, реально заработанных, потенциально потраченных и реально потраченных долларов (163 упоминания доллара всуе)

2. Драйзер неоднократно дает оценку умственным качествам персонажей, при этом по дальнейшему повествованию зачастую сомневаешься в правильности этой оценки.

Например, про Керри:
Девушка отнюдь не была глупа, и все же ей это польстило.
Она не была похожа на обычных продавщиц, лишь недавно прибывших из провинции: она была далеко не глупа.
Она вовсе не была глупа.

Или вот о Герствуде:
Вместе с тем он был далеко не так глуп, чтобы не проникнуться уважением к хорошей женщине.
Он был умен и хитер в мелочах и умел производить на людей выгодное впечатление.
Герствуд вовсе не был глупцом, и он не позволил бы себе слепо ринуться в столь дикую авантюру.
Герствуд был слишком умен, чтобы хоть намеком обнаружить перемену в своем отношении к Керри.
Он был слишком горд, чтобы заискивать перед кем бы то ни было, слишком умен, чтобы забывать о своем месте в присутствии тех, кто недостаточно ценил его.
Он не был стар, но был достаточно умен, чтобы понимать, что скоро начнет стареть.
Он был достаточно умен, чтобы понимать, какую огромную ошибку он совершил...
Герствуд прекрасно понимал создавшееся положение. Он был для этого достаточно умен.

Драйзер, как он предстал в этой книге, мне кажется, был бы неплох в качестве учителя, немного нудноватого, но, безусловно, терпеливого, готового неоднократно рассказывать об одном и том же и пытающегося донести мысли об устройстве мира до неокрепших умов учеников. Буду ли я продолжать знакомство с его творчеством? Я еще крепко подумаю...

Очередной роман Драйзера, прочитанный мной за несколько дней, оставил свой след в моём сознании и подтвердил, что автор настоящий гений, его романы очень интересны и драматичны, читаешь его и трудно оторваться. Главная заслуга автора на мой взгляд, это умение создать персонажа и его жизнь такой, что в воображении вырисовывается полная картина и тебе не нужно додумывать самому, собирая недостающие штрихи. Он сумел передать так, как это нужно для понимания всего происходящего. Так же хочется отметить приятную манеру письма и его очень легко читать, а главное на примерах главных героев приходится сравнивать свою жизнь с их, анализировать ошибки, дабы не наступать самому на те же грабли, что и наши герои.
Этому роману больше века, а он актуален и по сей день. Не зря его выпустили в ограниченном тираже в то время, им не хотелось пускать американскую действительность в массы, а кормили эту массу в основном бульварными романами, т.к людям нужны красивые сказочки про вечную любовь, роскошь, балы, красивую жизнь, забывая об обратной стороне жизни, вот Драйзер и показал её в самом начале 20 века. Это я к тому призываю, что бы люди начинали читать правильные книги, т.е признанных классиков, а не раскрученных и бездарных, которых можно сразу почувствовать и увидеть их бездарную манеру письма, но только это будет заметно после достойных прочитанных книг, в данном случае Драйзер идеальный писатель, которого можно рекомендовать всем, особенно его трилогию желания и гения.

Сложно писать рецензию на книгу, которая одновременно и очень понравилась, и в то же время вызвала ряд нареканий. Попробую разобраться.

"Дженни Герхардт" я начала читать сразу после Максима Горького - и она мне показалась дистиллированной водичкой (общие темы позволяют немного сравнивать). Я в недоумении поглядывала на стоящих в шкафу "Американскую трагедию" и "Финансиста" - как можно прочесть эти огромные пресные книги? Позже я уже привыкла к стилю автора, а под конец и увлеклась действием по-настоящему, читая "запоем".

Книга, на самом деле, хорошая и интересная. В подростковом возрасте я бы ею зачитывалась, жаль, что тогда она мне не попалась.

Сейчас, после Толстого, Набокова и того же Горького - я вижу, что персонажи картонные. Автор постоянно повторяет, какой замечательный Лестер , но это всё как-то мертво. Мастера умеют одной деталью (штрихом внешности, поступком) выпукло показать характер человека, его образ. А здесь - однообразные многословные описания прекраснодушия Дженни, а от ее собственных действий и слов остается лишь ощущение серости, они не запоминаются.

Но это я уже придираюсь - когда действие увлекает, то ни на ходульность персонажей, ни на внезапные пространные нравоучения не обращаешь внимания.

Я действительно получила огромное удовольствие от этой книжки - она затрагивает какие-то полудетские, наивные струны души. Хочется же иногда почитать про прекрасных героинь, которые прекрасны просто по умолчанию, и про мужественных героев, которые мужественны и сильны непонятно чем. Я не издеваюсь, это действительно так. Может быть, сейчас, когда социальные проблемы, затронутые книгой, уже не так актуальны, в этой наивности и есть очарование "Дженни Герхардт"? Как отношение Лестера к самой Дженни - если рассуждать логически, то ничего особенного в ней нет, но сердцу не прикажешь - и он не может от нее оторваться.

С "Дженни Герхардт" началось мое знакомство с творчеством Теодора Драйзера. Это безусловно прекрасная книга, очень трогательная и печальная история о бедной девушке, которая слишком добрая и наивная для этой серой и суровой реальности.
Во время прочтения меня охватывали самые разные чувства к главной героине - и жалость, и злость на ее податливость и нерешительность, на невозможность сопротивляться обстоятельствам, на отсутствие самоуважения (ух, как я злилась!), но в то же время восхищала ее доброта, смирение, любовь, трепетное отношение к родителям.
В отличие от Дженни, Лестер не вызывал никаких приятных эмоций, казалось бы умный и образованный мужчина, но совершенно не способный разобраться в себе, взять ответственность за свою жизнь, а уж тем более за чужую. Он только и мог, что плыть по течению, не задумываясь о будущем. От такого человека Дженни надо было держаться подальше, но так уж случилось, что их судьбы переплелись.
Прекрасно понимая, что счастливой развязки не будет, все равно, закончив читать, ощутила горький осадок и какую-то незавершенность. Драйзер показал жизнь такой какая она есть, со всей несправедливостью, жестокостью и вечными поисками смысла. И я обязательно еще вернусь к произведениям этого автора.

Чего хочет среднестатистическая молодая провинциалка? хорошо выглядеть, интересно проводить время в большом городе и достойно получать за труд. Мне кажется, что такие незатейливые желания естественны и достойны сочувствия .
И вполне можно понять каково это считать каждый грош от зарплаты до зарплаты, как можно потратить последние деньги на одежду и как тяжело снова уехать из мегаполиса в маленький захолустный городок.
Поэтому сложно судить героиню, которая воспользовалась мужской помощью. Став по сути содержанкой, она получила и материальную поддержку, и развлечения о которых мечтала, и свободу от бережливых родственников-ханжей, но и многое потеряла: прежде всего самоуважение, душевное спокойствие и чистоту. Да, ее Друэ был положителен, но Кэрри не смогла найти в нем родственную душу и полюбить. И те сцены, когда Кэрри тоскует дома в качалке получились очень поэтичными . Неудивительно, что она потянулась к другому мужчине, встретившемуся на ее пути, Герствуду. Он оказался более эмоционально и умственно сложно устроенным ("тонко чувствующим") мужчиной, способным на более сильные эмоции, чем Друэ и героиню подхватила волна его губительной страсти.
Виновата ли Кэрри в жуткой судьбе Герствуда и его деградации? Драйзер дает право каждому читателю ответить на этот вопрос самостоятельно. И я бы сделала это отрицательно. На мой взгляд, страсть к женщине лишь стала толчком к кризису среднего возраста Герствуда. Кэрри не виновата, что Герствуд вмиг стал действовать на редкость глупо. И в Нью-Йорк Герствуд сбежал не ради любви, а от правосудия и собственных проблем. Девушка лишь стала утешительным призом для этого запутавшегося человека. И не должна женщина содержать взрослого трудоспособного мужчину, который к тому же и признал их брак недействительным. Да, будь Кэрри необыкновенной героиней и сильно любя его, она могла бы более чутко отнестись к его падению и помочь ему, но она была лишь среднестатистической женщиной, которая нашла себя и упорхнула от проблем и нищеты.
И в конце мы видим главную героиню добившейся материального благополучия и общественного признания. Но счастлива ли она?
Когда нет потребности в первичных благах человек начинает думать о духовных. Вот и Кэрри, добившись желаемого терзается душевной неудовлетворенностью. Она разочарована в мужчинах и так и не смогла никого полюбить. Но Драйзер дает своей героине надежду в виде направления - возможно она сможет обрести себя в другом направлении ее профессии - в драме.

После "Сестры Керри" мне кажется, что Драйзер знает все или почти все тайны человеческого сердца.
Но я все же поставила 4/5 книге,потому что не смогла до конца поверить в то , что человек может настолько низко опуститься как Герствуд. Его судьба стала для меня чересчур передраматизированной.

На Драйзера я заглядывалась с детства. Дома у нас есть в родительской библиотеке несколько книжек с читаемым шрифтом названия, а не как большинство советских книг. Но мне казалось, что это что-то такое умное-заумное и не для меня, да и вообще ни-ни-ни. В то время я ещё думала, что мировая классика - это как русская, а на деле всё же ведь не так.
И вот, выбирая, что же мне послушать под вышивание, я решилась на эту книгу. Такого названия в шкафу у мамы я не видела, так что решила начать этот роман.
Неплохо, Драйзер. Очень неплохо.

Дальше...

Однако у книги есть и минусы. Для меня лично - это название. О сестринских отношениях в книге мало, да и то только в начале и вообще это не связано ни с монашеством, ни с кровным родством... А... Ну просто так, как мне это видется, по крайней мере.
Ещё один минус - это герои. Первую половину книги я сидела и думала: ну что за козлы все эти мужики? Откуда такие берутся? почему они все такие противные, нечестные и вообще... Но потом Керри тоже представилась мне... Не лучшей девушкой и образцом добропорядочности. Когда она обвинила мужчину, которому изменила, в том, что он виноват, что она изменила. Это странно, по меньшей мере. Женская логика не такая ведь. Ну не до абсурда же такая.
Следующим моментом моего возмущения было то, как Герствуд (надеюсь, пишется его имя так: я ведь только слушала) "искал работу". Вот как можно быть таким самоуверенным и на коне в начале, а потом сдуться, как воздушный шарик. Его неустойчивость в этом плане немного не реалистична. Ведь если он такой человек, то как он нашел первую работу? Непонятно.
Особенно возмутительным его бездействие и пассивность смотрятся на фоне активности Керри. Вышла на улицу - пара дней - работа в кармане. Вот что такое искать работу, а не как это делал он. Вот что такое устремления, надежды, осознание того, что, блин, надо. Надо найти и все. Мне кажется, это очень ярко и глубоко рисует характер Керри, показывает, что она чего-то стоит и что эта девушка самоотверженна и готова к жизни в суровой реальности, больше, чем мужчина, ее окружавший.
У Керри есть и красота, и добрата, и отзывчивость, и дружелюбие, открытый характер, трудолюбие. Меня на протяжение второй половины романа всегда раздражало, когда кто-то указывал ей, что успех - это удача. Не верно ведь. Она ведь работала. Работала! Лучше всех старалась танцовщицей на заднем плане, выполняла все пожелания режиссера, готова была браться за любую работу, шила туфли в конце концов, а не встретила мужчину на улице, который дал ей главную роль за красивые глаза при первой встречи! Она прославилась и стала звездой пьесы с немой ролью заднего плана, а вы говорите, что удача и все. Но она же трудолюбива, как вол! Да, возможно, ума девушке немного и не хватает, но зачем актрисе и жене мозги физика-ученого? Лучше ей бы от этого все равно не стало. Ученые степени не делают людей счастливее, увы и ах.
Знаете, иногда, особенно в каких-то популярных книга, главы заканчиваются на подъеме хода событий и ты не можешь остановиться в конце. Ты должен продолжать идти вперёд и читать дальше, чтобы узнать, не умер ли кто из умирающих в конце и чего-то подобное. Что мне понравилось в стиле Драйзера, так это то, что у него такие не главы, а сюжет. Вот ззахотела я, чтобы Керри была с одним, а она начала отношения с другим. Но автор не убивает "мою линию", она оставляет пространство для маневра и для "возвращения блудной Керри" туда, куда хочется мне. Его сюжет двигался постоянными зигзагами, то убегаю от благополучия Керри, то возвращаясь на прямую тропу к успеху. И это заставляло меня слушать в напряжение и продолжать пробираться через закоулки и тупиковые веточки повествования.
Что мне не понравилась, так это то, что сюжет не всегда концентрируется на Керри. Нам рассказывают и о судьбе ее мужчин, (но не всех) даже когда она их покидает. Возможно, это и здорово, да и дает больше представления о картине того американского мира, но... Что-то мне эти мужчины так не нравятся и так противны, что узнавать о них что-то не сильно и хотелось.
Что ещё меня расстроило, так это конец романа. Керри пришла к тому, к чему стремилась, но не получила того, что хотела обрести. Я надеялась на лучшую участь для нее. Но она хотя бы не осталась на зимней улице, занесенной снегом с разбитыми корытом. У неё есть крыша, платья и я вместе с другими читателями, не признающими несчастных концов, можем надеяться на то, что она ещё кого-нибудь найдёт, успокоит и заполнит пустоту внутри и будет жить с нормальным и хорошим мужчиной, а не с тем, что ей предлагалось на страницах романа.