Рецензия на книгу
Сестра Керри
Теодор Драйзер
Ninga20 апреля 2016 г.Где мои 13 лет?..
Да-да, не 17 лет, а именно 13, ну максимум 15 лет, - тот возраст, когда эта книга может произвести благоприятное впечатление.
По прошествии 20 лет от подросткового периода "Сестра Керри" кажется нудной, лишенной живости и цели книгой.Герои малоинтересны сами по себе, местами нелогичны, не представляют из себя ничего выдающегося, такие средние-пресредние. Возможно, проблема в том, что их характеры так и не были раскрыты. В жизни персонажей (в пределах книги) было совсем немного крутых поворотов, менявших привычный ход бытия, поэтому мне кажется, что раскрытие характеров должно идти если не через действия и поступки, то хотя бы через диалоги, а их там совсем немного, а те, что есть, зачастую просто антуражные. Зато много сторонних размышлений автора о состояниях, природных склонностях и мыслях своих подопечных. Но при общем избытке описательной части герои получились блеклые, сырые, возможно, таковыми они и задумывались, но в этом случае непонятен замысел этой достаточно объемной книги.
Язык, которым ведется повествование, весьма однообразен, изобилует повторами. Меня также зацепили две особенности:
1. много простой арифметики с подсчетом потенциально заработанных, реально заработанных, потенциально потраченных и реально потраченных долларов (163 упоминания доллара всуе)
2. Драйзер неоднократно дает оценку умственным качествам персонажей, при этом по дальнейшему повествованию зачастую сомневаешься в правильности этой оценки.
Например, про Керри:
Девушка отнюдь не была глупа, и все же ей это польстило.
Она не была похожа на обычных продавщиц, лишь недавно прибывших из провинции: она была далеко не глупа.
Она вовсе не была глупа.Или вот о Герствуде:
Вместе с тем он был далеко не так глуп, чтобы не проникнуться уважением к хорошей женщине.
Он был умен и хитер в мелочах и умел производить на людей выгодное впечатление.
Герствуд вовсе не был глупцом, и он не позволил бы себе слепо ринуться в столь дикую авантюру.
Герствуд был слишком умен, чтобы хоть намеком обнаружить перемену в своем отношении к Керри.
Он был слишком горд, чтобы заискивать перед кем бы то ни было, слишком умен, чтобы забывать о своем месте в присутствии тех, кто недостаточно ценил его.
Он не был стар, но был достаточно умен, чтобы понимать, что скоро начнет стареть.
Он был достаточно умен, чтобы понимать, какую огромную ошибку он совершил...
Герствуд прекрасно понимал создавшееся положение. Он был для этого достаточно умен.
Драйзер, как он предстал в этой книге, мне кажется, был бы неплох в качестве учителя, немного нудноватого, но, безусловно, терпеливого, готового неоднократно рассказывать об одном и том же и пытающегося донести мысли об устройстве мира до неокрепших умов учеников. Буду ли я продолжать знакомство с его творчеством? Я еще крепко подумаю...668