Рецензия на книгу

• 

  MiramesS21 февраля 2020 г.

  Литературный экскурс в "американскую мечту"

  Все-таки стиль Драйзера не спутаешь ни с чем, первые несколько строк почему-то казалось, что сейчас я узнаю продолжение «Стоика» - настолько характерный стиль письма у писателя. Собственно, если не знать, что «Сестра Керри» - первый роман, об этом можно и не догадаться.

  Здесь мы впервые видим глазами Т.Драйзера «американскую мечту», которая будет главным лейтмотивом других его произведений, когда никто может стать всем, но при этом остаться никем, и как стабильность может разрушиться в один миг.

  Нас знакомят с тремя основными героями романа: молоденькой девушкой Каролиной Мибер (она же Керри), коммивояжер Чарльз Друэ и управляющий баром Джордж Герствуд. Каждый из этих трех героев является символом своей эпохи: мечтательность, легкость и зыбкость.

  Одно из многочисленных достоинств романа – описание героев Драйзером, ёмко, хлестко, прорисовывая слабости и уравновешивая их достоинства. Он не оправдывает пассивность Керри, но замечает, что это натура «тонко чувствующая»; Друэ несерьезный и трусливый, но отзывчивый; Герствуд одновременно может пылко любить, но теряет крах на почве той самой любви.

  Еще одно достоинство – динамика текста. Если верить советам вроде «как стать писателем», часто встает вопрос о динамике текста, глаголах, диалогах и многом другом, у Драйзера же герои не сколько разговаривают, а размышляют и чувствуют, диалогов совсем не так много, что совсем не вредит пресловутой динамике.

  Это произведение контрастных черт в одних и тех же персонажах, благодаря которым ты и восхищаешься ими, и ненавидишь одновременно.
  Невозможно винить Керри за мечты о лучшей доле, любви, богатстве и положении, но ее пассивность и меркантильность убивают хорошее отношение к молодой женщине. До последнего надеялась, что она все-таки не забудет о Герствуде и поможет ему, но сиюминутные желания и мишурный блеск новой жизни напрочь выбивают те несколько лет, которые они прожили вместе.
  Друэ - персонаж, который никогда не изменится, потому что он поверхностен и сильные чувства, переживания обходят его стороной, равно как и неудачи, он не знает, что такое трудности и неудачи, невозможно не посочувствовать ему.
  Герствуд, сотрясенный муками любви уже в далеко не молодом возрасте, не учитывает трудностей и катится по наклонной вниз. Он оказывается таким же пассивным, как и Керри, с той лишь разницей, что его молодость давно и безвозвратно ушла, и остались ему лишь воспоминания о прежней жизни в достатке.

  По итогу прочтения думаешь только о том, что никого из персонажей не жалко. Каждый получил то, к чему неспешно плыл по течению, но вряд ли оказался доволен тем, что получил.

  P.S.: Внезапно пришла мысль как бы отреагировали герои, узнав, что о них написан роман. Керри прочла бы от корки до корки и после долго сидела в своем кресле-качалке, раздумывая о том, как ее описал посторонний человек и почему нет иллюстраций с ее участием. Герствуд прочел бы несколько раз от корки до корки, придумывая отговорки для того, чтобы не выходить искать работу, все глубже погружаясь в воспоминания. А Друэ… Друэ улыбнулся бы, пожал плечами и поинтересовался бы как хорошо он там вышел, а затем переключился бы на другую тему… Думаю, понятно, кто в итоге оказался успешнее всех.

  56

  2,6K