Возвращение с Западного фронта: На Западном фронте без перемен. Возвращение. Три товарища. Возлюби ближнего своего

Какая же я счастливая, что эта книга попала мне в руки, что я прочитала и смогла насладиться ей и что Флэшмоб ускорил мое знакомство с ней.
Когда на обороте книги читаешь, что это самый красивый роман о любви и самый увлекательны роман о дружбе, то представляется нечто героическое, рыцарское и в любом случае пафосное. Я даже представить не могла, насколько это книга настоящая, реалистичная. Такую дружбу и такую любовь редко можно встретить в современном мире. А ведь три товарища никогда даже не называли себя словом "друзья", между Робби и его любимой Пат ни разу не было сказано слов "Я тебя люблю". Всё это сделали действия, взгляды, настоящие чувства, искренние прикосновения, забота. Дорогим людям товарищи готовы отдать все свое время, если нужна их помощь, они готовы на большие поступки, ничего не требуя взамен, а просто потому что они ТОВАРИЩИ, они не могут поступить иначе. Начинаешь понимать, какую ответственность ты обязуешься взять на себя, если говоришь: "Я готов ради тебя на все!", когда видишь, что Робби, Отто и Готтфрид, не произнося этих слов, действительно готовы НА ВСЁ ради друг друга! Но ведь при всем при том все происходит в обычном мире, в тяжелое время, в жестоком социуме.
Очень тяжело объяснить то, что ты начинаешь понимать после прочтения, это действительно нужно прочувствовать.
И почему-то мне кажется, что после этой книги мой мир стал немного другим, немного лучше и правдивее. Спасибо Ремарку.

Очень сложно выразить те чувства, которые я до сих пор испытываю, вспоминая этот великолепный роман. В нем все настолько настоящее, настолько живое, что кажется, и ты живешь на страницах книги вместе с ее героями в послевоенное время, с героями, которые испытывают на себе все трудности и горести этого времени. Здесь у каждого персонажа – своя особая, не похожая на другие, трагедия, разрисованная темными красками на картине жизни. И вместе с тем, у каждого одна трагедия – материальной и духовной нищеты эпохи. В основе сюжетной линии, конечно же, истинные любовь и дружба, которые несмотря ни на что живут в сердцах героев.

Скажу, что ни один роман не вызывал у меня еще так много чувств! Радость, сожаление, грусть, осуждение, понимание… и даже чувство аппетита :D Да-да, товарищи, такое бывает! Я приятно удивилась, когда прочитала отзыв одной знакомой, в котором она указала, что и у нее при чтении романа неоднократно возникало желание что-нибудь съесть.

Откровенно говоря, подобные чувства я испытывала и при чтении «Пены дней». И вообще, лично я провела немало аналогий между двумя этими романами – необыкновенное проявление любви, болезнь главной героини, постепенное обнищание, схожий конец произведения. И все же романы очень разные, ибо написаны в разное время и несхожими литературными языками, но в сущности, их смысл – одно: не прекращать любить, не прекращаться бороться и жить, даже если все уже обречено.

Я не очень люблю классику, остался определённый негатив со времён школы, когда всё это в обязательном порядке и не спрашивают интересно или нет. Поэтому хотела отложить книгу на как можно более поздний период. Сказывалось и то, что в 10-11-м классе история нам преподавалась очень плохо, и отпало всякое желание с ней знакомиться поближе. А здесь, вроде как, исторический фон присутствует и на главном месте, поэтому тоже не придавало уверенности, что книга мне нужна. Всё же дала второй шанс и не разочаровалась. Удивительная книга, удивительная история, грустная правдивая и реальная.

Дальше...

Грустно от неё, хотелось совсем другого финала, где всё хорошо, где дружба длиться долгие годы, а может даже и становиться союзом двух людей. После этого начинаешь ценить жизни, дружбу, отношения и всех тех, кто находится рядом с тобой. Это заставляет задуматься о том, какие тебя окружают люди, осознать, что ты их обожаешь, готова висеть на шее и которые ответят тем, что придут на помощь в любую минуту. Рада, что у меня есть такие друзья и за героев книги, пусть и с грустью, но тоже рада. Такие отношения и являются истинными, когда ты пойдёшь за человеком до конца. Никакой вычурности, никакого пафоса, а светлая искренняя дружба молодых людей. И выделить тут кого-то одного очень сложно, потому что все тёплые, внимательные и заботливые. А ещё говорят, что дружбы между мужчиной и женщиной не бывает. Вот уж не правда и автор это с лёгкостью доказал, убедил и насмешил. И нужно уметь так просто говорить о сложных вещах и за грустью прятать радость. И даже если всё плохо, то просто улыбнись, ведь мир прекрасен, светел и уютен.

Я не жалею о том, что долго не решалась, потому что для таких книг, нужно «дорасти», для них нужно определённое время и настрой. Через силу невозможно было бы получить те прекрасные эмоции. И это живое, герои реальные, они тебе симпатичны, они вокруг нас. И я заметила, что сейчас среди своих друзей и своего круга общения ищу именно героев этой книги. Это восстановило мою любовь к классической литературе, потому что это перестало быть для меня просто шаблоном, просто категорией, просто «о жизни». Это больше чем история, больше чем просто факты и таблицы, этому не научат в школе, это нужно испытать на себе и пережить. Автор это испытал и достоверно донёс, тут даже придумывать ничего не нужно было. Жизнь как она есть, со светлыми и мрачными сторонами. И когда всё кажется плохим и ужасным, достаточно просто взять томик «Три товарища» и подумать. После неё хочется жить, жить за тех персонажей, что остались в книге, преодолеть их черту и двигаться дальше. А книга действительно шедевр и достойна восхищения и любви.

Вот и прочитано продолжение тяжелого военного романа "На Западном фронте без перемен" . И, как ни странно, это послевоенное повествование ничуть не легче. А где-то даже и тяжелее. Потому что здесь нет того адреналина, который так удачно маскировал боль войны; нет цели, перекрывавшей всё остальное. Осталась только тяжесть на душе, кошмары, давящие грудь по ночам, боль в затянувшихся ранах и в сердце.

И солнце вроде светит, как и обещало. И никто не стреляет. И снова жизнь вокруг бурлит. Ан нет. В мирной жизни, оказываются, не действуют обычные, по-своему справедливые военные законы, к которым ты привык. Тут все не так просто и однозначно. И хотя здесь нет страха смерти, зато есть другой страх. И непонимание. Непонимание окружающих - и твое непонимание происходящего вокруг. Ведь только здесь, в мирном времени, трусы могут быть уважаемы, а герои - преданы забвению и оставлены наедине с собой и своими мучениями.

Вот и добралась я до своего "третьего" Ремарка. Первого - тяжелого, покалеченного, спрятавшегося в грубую скорлупу, но родного и любимого, я открыла в книгах "Три товарища" , "Чёрный обелиск" и (в меньшей степени) "Триумфальная арка" . Второго - легкомысленного, балагурного и эфемерного - в книгах "Приют грёз" и "Станция на горизонте" . И вот он - третий. Военный-военный. Здесь главным героем оказывается уже не эхо войны и не послевкусие от неё, а она сама, хищная и жуткая, оскалившаяся, вставшая во весь рост, во всём своём неприглядном виде. И опять страшно. Хочется зажмуриться, перелистнуть сотню страниц, открыть глаза, а там уже все кончено. Все хорошо, снова светит солнце и есть надежда на жизнь.

Из книги в книгу Ремарк выстраивает единую масштабную панораму, смысловой вес которой несколько превосходит сумму весов входящих в ее состав компонентов: такой простой ход, как сквозящие из романа в роман одни и те же имена и характеры, воспринимаются не как попытки сшить все сюжеты воедино для удобства хранения, а как некое единственно возможное, и потому очень честное решение — кажется, будто носители этих имен действительно имеют какую-то свою, настоящую жизнь между книгами, что внутренность этого дома несколько больше, чем можно увидеть через оконца.

Итак, это еще один очень усталый, очень пыльный и очень тусклый роман о войне.
Легко читается. Ни натужности, ни слезовыжимания, ни предсмертной бравады, свойственной советским агитплакатам и современному российскому кино — как-то все очень... просто. И честно.
Нет никаких попыток выставить войну тем, чем она не была — по большому счету, и войны-то никакой здесь нет, а есть просто описание жизни людей, читая которое, невольно приходишь к пугающему выводу, что настоящие сражения — не в полях и не на тактических картах, а в головах и в памяти. Рискуя впасть в патетику.

Если «Триумфальная арка» — это воплощенная в литературе острая боль открытой раны, то «Возвращение» — боль тупая, тянущая, накрепко въевшаяся в самые кости.
В каждой такой боли есть особого сорта своя извращенная прелесть, но тут уж кому что: лично мне не хватило этой остроты, этого запредельного надрыва и раздирающего сознание в клочья сумасшедшего катарсиса, которого никогда не бывает в блеклой настоящей жизни, и которого так хочется от литературы.
Но что ж, не всякой книге бить наотмашь.

После этой истории осталось некое странное ощущение... Знакомое и ранее, но проявляющееся после книг в последнее время нечасто.
Благоговейное молчание в мыслях. Тишина в голове. Незадавание вопросов.
Как будто понял что-то очень-очень важное про саму жизнь, про то, что лежит в самой основе всего — но это что-то оказалось столь грандиозным, что ухватить рук не хватит. Только так, прикоснуться.
И это ощущение со временем выветрится, конечно. Всегда выветривается.

Очень хорошо.

По правде сказать, я уже перестала воспринимать Ремарка с тем восторгом, который был раньше. Я нарочно оттягивала встречу с "Тремя товарищами", чтобы посмотреть на писателя более зрелым взглядом. Выяснилось, что теперь Ремарк меня не удивляет. Но есть в книге две вещи, о которых нельзя молчать, даже если уже не испытываешь на себе очарование когда-то любимого автора.

Во-первых, персонаж Пат. У Ремарка любовь часто сопровождается ромом и туберкулезом, но в "Трех товарищах" есть некий дополнительный элемент, добавляющий драматизма. Безнадежно больная Пат так храбро принимает свою участь, что иначе как героическим ее поведение я не назову. Она стала для меня образцом мужества и терпения, при том, что здесь и не пахнет покорностью судьбе. В "Жизни взаймы" у героини Лилиан Дюнкерк похожая история, но она иначе относится к своему будущему. Кстати, именно в "Товарищах" я заметила, что Ремарк неплохо понимал женщин, когда набрела на очередное рассуждение о важности платья. Он прав, одежда способна изменить очень многое в человеке, до неузнаваемости.

И во-вторых, персонаж Готтфрида Ленца, последнего романтика и оптимиста на свете. Читая, осознаешь, как тяжело быть лучом света в темном царстве, в угрюмой компании потерянных и затерянных между двух войн. А ведь он делал это безо всяких усилий! И вот, со смертью Ленца умирает все то, что давало друзьям надежду на жизнь. Его пристрелили на улице как собаку, и эта нелепая гибель становится началом конца трех товарищей. Дружба вдвоем теряет смысл, Робби и Отто без Ленца просто пропадут под гнетом собственных разочарований.

Все правильно, Ремарк учит дружить и любить, за это его и котируют циники ХХІ века. Когда ничегосвятого надоедает, руки сами тянутся к вечным ценностям и, например, к кальвадосу.

Вот и закончилась эта история... История дружбы и любви. Думаю, что всем нам хотелось бы иметь таких товарищей, как у Робби. Товарищей, которые так много перенесли вместе и остались верными друг другу. Товарищей, готовых отдать последнее, ради помощи другу.. Робби вообще счастливчик. Ему повстречалась настоящая любовь. Он нашел самый главный смысл своей жизни.

Кестер, Ленц, Робби - они для меня, как одно целое, и очень сложно представить эту цепочку без какого-либо звена. Красавица Пат, не знаю почему, но очень полюбила ее. Ее веселость и непосредственность, простое отношение к жизни. Оставил свое впечатление и Альфонс. Всегда умилялась, когда были сцены с ним.

Эта книга уходила от меня долгие и долгие годы. Она не бежала, не пыталась скрыться - просто медленно шла впереди меня, так, чтобы было ее видно, чтобы было можно догнать, если захочется, но чтобы и не касаться ее было можно тоже. Я начинала читать ее два или три раза, но каждый раз откладывала в сторону, не понимая, зачем это читать.

Да уж, не скрою, любовь моя к Ремарку избирательна до невозможности. Я с прохладцей отношусь к "Трем товарищам", а вот "Триумфальную арку" и "Искру жизни" ценю, как прекраснейшие образцы литературы вообще. Но "На Западном фронте без перемен" я все же отнесу к первой категории, то есть к тому Ремарку, которого не буду перечитывать никогда.

Почему? Потому ли, что книга плохая? Мне не нравится язык? Нет и еще раз нет. Дело в том, что книга слишком хорошая, чрезмерно сильная и до ужаса болезненная из-за страшной, не щадящей никого безысходности. После нее хочется напиться, забыться, не думать. Впрочем, этого же хотелось и Паулю с его товарищами, потому что иначе жить на войне было нельзя.

Война... Да уж, хуже представить нельзя ничего. Война страшна для всех - для мирных граждан, для гибнущих на фронтах солдат. Перед лицом войны нет правых, нет виноватых - смерть собирает урожай, не спрашивая имен и званий. Только вот идти на смерть можно по-разному. И именно после этой книги о Первой мировой войне я поняла, что нашим солдатам во Второй мировой было намного легче, чем немецким. Ведь, несмотря на худшее обеспечение, на нехватку провианта, обмундирования, техники, боевых навыков, у них была благородная цель, оправдывающая каждую секунду под пулями - они защищали свое отечество, своих жен и матерей, своих детей.

А вот о том, как чувствуют себя те, кого вырвали из их мирной обыденности, чтобы потешить чьи-то великодержавные амбиции, чтобы расширить территорию, завоевать угольные бассейны, воцариться над миром, написал Ремарк. Они чувствуют себя преданными и поруганными своей страной, своими отцами и учителями. Они делают то, что им приказали делать, они медленно, день за днем, умирают внутри, потому что война выедает их души даже раньше, чем успевает сожрать тела.

Книга о боли, которой нет оправдания. Книга о поколении, которое принято называть потерянным. Но на самом деле она о тех людях, которых предали.