Заповедник

От себя хочу сказать, что низкую оценку ставлю не за литературные элементы, а за само содержание, идею.
Помните? "Если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит на тебя". Любой заповедник, как в "Сталкере", пробует тебя на человеческую сущность. Для кого-то здесь действительно заветное место, и не так важно, что там находится -невероятной красоты лотосы, исчезающий с планеты амурский тигр или Пушкинская территория. Для других -простор для браконьерства, возможность урвать, схватить, употребить эту самую редкость.
Так для героя Довлатова (заметим, автобиографичного!) работа в Пушкиногорье -только способ довольно прибыльной халтуры, невзыскательной нудной работы. В его восприятии и все окружение соответствующее: кругом мрак, разруха, мужчины сплошь запойные алкоголики, женщины -никаковские, туповатые, безвкусно одетые, словом, не луч света. Группы туристов -беспросветная масса, унтерменш, что называется.
И это в годы, когда СССР был самой читающей страной, а за хорошую книгу отдавали ее 10-кратную стоимость, когда ночами стояли за билетами в театр? Знаю не понаслышке.
О природе. Забудьте об аллее Керн - и вообще подлинных предметов в музее нет, обман сплошной. (А ничего, что любому школьнику известно, как дважды была стерта с лица земли усадьба Пушкина? Сначала в революцию, потом -во время войны. И многое реконструировали уже в 1949 году. Хлеба не хватало, а музеи восстанавливались. И люди считали это нормальным!) Но "интеллигенту" герою Довлатова это -ну, словом, до фонаря.
А что же на самом деле так влечет тысячи людей в литературные места -усадьбы, дома, музеи-квартиры? В том числе в дом у Пяти углов в Питере, где новоявленному классику российской литературы сооружен памятник? Александр Сергеевич все же думал -за то, что "чувства добрые лирой пробуждал".
И витает наш бедный Пушкинский Гений места над музеем-заповедником, сталкиваясь со своим антиподом...
По непонятной иронии судьбы Довлатову довелось еще жить в одном доме с Иваном Ефремовым - кто, несмотря на все трудности, так верил в человека, в его ум, силу, красоту (собственно, сам был личностью самой высокой пробы-но вот памятной доски на доме пока не видно).
И все же: чей угол зрения победит в этом споре?
Зависит теперь только от нас -писатели свое сказали.

И вы-таки удивлены?
Я начал знакомство с этим автором с более поздних его произведений, «Ремесло», «Чемодан» и «Иностранка», где он уже, накушавшись американских препонов, мог сравнить их с советскими. Тот, более зрелый Довлатов мне понравился гораздо больше. Я понял его и простил за эмиграцию. Однако, возможно я поспешил прощать. Конечно же, это мой личный внутренний суд, влияющий лишь на формирование моего мнения, моего отношения к той или иной личности, судить на более высоком уровне которых, конечно, не имею никаких прав и полномочий. Мне просто хочется отметить, что ж такого в том, что такую практически ничем не прикрытую агитку в пользу эмиграции из «такой-разэтакой вшивой» страны, как СССР, в этой самой вшивой стране не печатали? Что отмечено в книге: все пьют, в том числе и автор, все, кроме автора и тех, кто ему дорог, безграмотные и тупые. Итог, Родина, конечно, любима, но из нее надо сваливать, туда где хорошо. Персонаж не хочет уезжать, но к концу произведения меняет мнение, плюс еще жена, которая «была права», упомянутая в посвящении, свалив за бугор с дочерью, заявившая, что если, мол, любишь, тоже слиняешь вслед за нами. Чистейшая агитка. Сам Довлатов более поздний вырос над «Заповедником», на себе испытав горечь разочарования той «лучшей жизнью» за бугром. Хочется сказать линяющим «любящим Родину», ну останьтесь вы на Родине и, если так за нее болеете, измените ее к лучшему. Однако, линяющие, в основной своей массе, на Родину плевать хотели, вот и весь сказ. Я теперь уже усомнился в том, что г-на Довлатова и правда выдавили из страны...

Довлатов из тех писателей, у которых недостаток всего один, но такой существенный, что из-за него хочется выть и плакать, плакать и выть. При чем луна для вытья на нее совершенно не нужна. Достаточное условие - увидеть количество страниц в его книге. Их так мало, что сил никаких терпеть такое нету!

Я совершенно не собиралась читать книгу "Заповедник" вот так прям сразу и сходу. Я просто загрузила ее в ридер на этот месяц, но решила открыть, глянуть начало. И с первой же фразы, с посвящения, я поняла, что обязана прочитать ее 8-го марта от и до. Ведь она посвящена

Довлатов - он очень особенный. Он подкупает не только гениальностью (я так считаю!), но еще и неприкрытой насмешливостью над бытом. Или над тем, что окружающие пытаются навязать ему в качестве быта, но что его душа органически не приемлет или слегка приемлет после возлияний. Или над тем, насколько мир (жена) не приемлет его:

Но знаете, он понимает все. Даже женщин:

Писать о книгах Довлатова - бессмысленное, глупое занятие. Книги Довлатова надо читать. Их необходимо растаскивать на цитаты. Из них надо узнавать, что позволяет тебе держаться на плаву:

Из них надо узнавать, что позволяет девушкам чувствовать себя отдохнувшими:

Искренне люблю Довлатова. Искренне и даже, пожалуй, страстно. И всем советую.

Художественная автобиография интересного и талантливого человека - это такой праздник! А если ему посчастливилось иметь множество замечательно самобытных родственников, как Довлатову - праздник вдвойне. В его родословной причудливо перемешаны дальневосточные евреи, тифлисские армяне и вездесущие русские, портреты которых автор рисует такими яркими и щедрыми мазками, что они как живые встают перед глазами и западают в душу. Поразителен этот довлатовский дар - найти слово, эпизод, штрих, черту характера или внешности, нужные для того, чтобы рассказ "зазвучал". Грозное "Абанамат!" - и перед нами его кавказский дед Степан, держащий в трепете всю семью. "Леопольд рос аферистом" - в трех словах весь жизненный путь дяди, которому удалось вовремя эмигрировать и прекрасно прижиться на Западе. "...Я был охранником. А Боря - заключенным", - судьба двоюродного брата, самого любимого из всей родни. "Наш мир абсурден" - история женитьбы автора, которую действительно можно воспринимать только как пьесу из театра абсурда, но тем не менее асбсолютно реальную.
Очень советую почитать - возможно, получите, как и я, несказанное удовольствие!

Так уж вышло, что познакомился с Довлатовым я не на зоне, а в чемодане, который куда-то тащила иностранка.
Естественно, основываясь на этих двух объектах, я составил некое представление о прозе Серёги. И всё одинаковое, практически, у него, кроме Зоны.
Написана была рано, литературный дебют пацана, ещё недавно вылетевшего из вуза, прямиком к заключённым, облаянным собаками.
И это, наверно, единственная книга, сильно отличающаяся от других. И не посоветуешь начинать с неё Донатовича: может не торкнуть, но и не стоит ждать от неё того же, что мы видим в остальных текстах.
Интересна она, наверно, в первую очередь как черновик, на полях которого мы можем разглядеть набухающий силуэт будущего классика.

Либо жить, либо писать

Ведь кошмар и безнадежность — еще не самое плохое. Самое ужасное — хаос...

Мораль давления не терпит...

Он все книжки читает. Читает, читает, а дураком помрет.

Вот нравится мне, как писал С. Довлатов!
Так от души, по-русски, честно и без прикрас. Чувствуется вот эта наша обреченность, какая-то вечная внутренняя вина и непонятно за что, но она как тяжелый камень.
Все вот эти наши глупые надуманности и стереотипы из разряда цыган и есть цыган или грузин порядочным человеком быть не может, которых у нас через чур много. Вся эта унылая обыденность с одним и тем же набором ситуаций, но даже она у Довлатова всегда чем-то возьмет да и зацепит.

Самое главное, что я смог погрузиться в происходящее, найти там частичку себя, хоть это и было чрезвычайно сложно. Большая часть проблем главного героя мне, к счастью, не ведомы, ведь я не писатель, не лентяй и не пьяница, но страх перед выбором, причем серьёзным выбором, иногда встаёт перед каждым человеком.
Как же глубоко автор выразил внутренние оправдания главного героя:
Единственная честная дорога — это путь ошибок, разочарований и надежд. Жизнь — есть выявление собственным опытом границ добра и зла... Других путей не существует... Я к чему-то пришел... Думаю, что еще не поздно...
Ведь всегда проще найти тысячу причин, чтобы отказаться, если не хочешь искать новые возможности.

Однозначно скрасит чтение тот житейский юмор, которым автор щедро приправил книгу.
Так что читайте обязательно!

Вторым полкожителем авторства Довлатова в моей библиотеке стал "Филиал". Интересная история о двух людях, как сейчас говорят, о "незнакомцах, знающих друг друга наизусть". Давно забытая первая любовь и встреча через 15 лет, когда одна беременна, а второй женат и отец двоих детей. Конечно же, это событие пробуждает давно забытые воспоминания, а возможно и чувства. Их отношения - сплошной абьюз и недоверие. Любили ли они друг друга? Возможно считали так, но по факту оставались законченными эгоистами, делающими больно друг другу.

Эта история довольно поучительна. Возможно, каждому стоит прочесть эту историю и не забывать, что любовь - это обоюдоострое чувство. Когда ты видишь, что часть тебя идет на дно, ее необходимо отпустить в свободное плаванье. Прекратите наносить друг другу раны.

Помимо любовной истории Сергей Довлатов нам показывает эмиграцию. Цвет российской интеллигенции в Америке на форуме, посвященному будущему России. Довольно забавная ситуация, как и то, что процент русских на этой конференции составляет лишь три от ста. Юмористической подаче Довлатова мало с кем можно сравниться. Он не повторим и оригинален. Его сатира на попытки оппозиционеров предать иллюзию возможности вернуться на Родину и устроить свои порядки поразительно забавна и чарующа. Они устраивают дебаты и выборы, читают доклады и спорят о религии, находясь за тысячи километров от родного дома, порицают сталинизм и советы. И всё же сходятся на мнении, что за Россией будущее, лишь она велика и могуча.

Влюблена в творчество Сергея Донатовича, прочтя лишь два произведения. Так легко и весело мне не даётся ни один из рассказов или романов других писателей. Есть безумное желание прочесть всю публицистику Довлатова, а потом перечитывать и перечитывать. Остроумен, умен и всегда актуален.

В.

Почему-то мысли не хотят собираться в кучку, и такое быстрое прочтение маленькой повести Довлатова обернулось для меня длительным размышлением о том, что же собственно это было. И не получается сделать какие-то выводы, подбить итоги - книга одновременно понравилась и вызвала бурю негатива, а в сухом остатке - яркое осознание того, что это уже не моя литература, я её не пойму до тех пор, пока не прочту кучу исторической литературы про житие-бытие в СССР, как оно было и почему, что чувствовали люди и как с этим боролись. Очередное потеряное поколение, которое гасит все свои обиды и неудачи водкой, при этом никак не может добиться успеха и вообще страдает от души.

Я прочла это произведение легко и быстро - часа полтора времени, это ведь совсем немного. Текст лёгкий, в меру увлекательный, нет в нём ничего вызывающего затруднения, диалоги живые и очень яркие - просто текст, жизнеописание или даже исповедь человека, который никак не может навести порядок в своей жизни, а заодно решил устроить беспорядок и в моей голове. Ему это удалось.

Сейчас я очень ярко осознаю, что эту книгу мне не понять. Потому, что Довлатов писал для другого поколения и о других людях - с другими ценностями, другим укладом жизни, другими способами лечения душевной боли и другими методами борьбы с неизбежностью. Литература отражает реальность по большому счёту, и реальность "Заповедника" мне не знакома, более того - я всем своим существом её не принимаю. Недостаточно опыта и желания вернуться в ту эпоху, СССР у меня ассоциируется только с негативом, на уровне ощущений, не исторических факторов. Тогда всё было плохо. Сейчас тоже далеко не хорошо, но.. Не настолько беспросветно, что ли?

Даже в "Заповеднике" я не увидела ничего воодушевляющего, наоборот, как-то всё так тупиково - будто долго шел, а потом забрёл в угол и даже обратного пути найти не можешь. Только пьёшь, пьёшь, упиваешься не только алкоголем до чёртиков, но и жалостью к себе в десятой степени. Ноешь, ноешь, а никто даже толком и не жалеет, могут только в стакан ещё горячительного подлить в лучшем случае. А когда трезвый - только и думаешь о том, как бы не выпить, а то меры-то не знаешь. Разве ж это жизнь?..

Я не знаю как оценивать эту книгу. С одной стороны - легко написано, читается на одном дыхании. С другой - ощущение после такое гаденькое появляется, что места себе я уже который день не нахожу, и оценку меняю каждый день с тройки на четвёрку и обратно. Не моя книга, определённо. Она из тех, что со временем теряют свою актуальность. Своим детям я её уж точно не порекомендую - она гораздо в большей степени аморальна, чем вдохновенна.

Да-да, это именно оттуда.
Тут уж точно не истории, что тщетно бытие, хотя все кажется иначе, все, чем живут его родственники, рассыпается прахом.
И дядя верил напрасно не тем идеалам, и после смерти тетки-редакторши дети распродают книги, предварительно вырвав все страницы с автографами писателей , "а то неудобно..."
Но описано это все так с иронией и по- доброму, все кто был близок и кто был далек, ведь родственников на генетическом уровне мы предрасположены любить безусловно....но это никогда не выходит, остается либо ценить после смерти, либо просто интересоваться.
Среди дорогих и близких есть и собака - " она у вас единственный нормальный член семьи".
Хорошая книга.