The Complete Novels of James Joyce

Есть особый шик в том, чтобы рассмотреть «Портрет художника в юности» через призму учения об эволюции, потому что Дарвин ратовал за естественный отбор и сугубо рациональные причины изменений и движения вперёд, то есть концентрировал своё внимание на материи и только на материи, полностью отвергая существование Бога (и даже бога — со строчной), в то время как Джойс говорил о духовном развитии, обращении к высшим силам и другим штучкам из мира идей, которые с телом и материей связаны постольку-поскольку, ведь от них никуда не деться. Но шик не в том, чтобы просто рассмотреть книгу о духе с точки зрения материи, это было бы слишком вульгарно. Джойс говорит об относительности каждого опыта, как такового, о субъективности внутреннего человеческого мира, о топологии дискурсивности, а значит соединение дарвинских идей и джойсовской метафизики не станет сочетанием несочетаемого, а изначально будет обладать той же гармонией, что и более близкие друг к другу вещи.

На самом деле получается, что иначе как через дарвинские ступеньки эволюции невозможно рассмотреть какое-либо развитие вообще, аналогия лежит на поверхности. Из точки А, из первичного бульона любой диалектический герой стремится вдаль, становясь постепенно всё более сложным и совершенным. Стивен Дедал, главный герой «Портрета художника в юности» и основной объект внимания романа, вырастает из мелкой песчинки с размытым сознанием в нечто большее. Из малозначимых бу-бу-бу и му-му-му на первых страницах постепенно под влиянием внешних сил выкристаллизовывается уникальная личность. Единственная разница с теорией эволюции в данном случае, что Стивен не летит по ветру перемен безвольной пылинкой, а самостоятельно может влиять на пути развития, хотя как раз на эту тему можно поспорить, ведь это тоже относительно. Хотя лично мне ситуация видится таковой, что помимо естественного отбора у духовной эволюции есть ещё и приятное дополнение, бонус в виде отбора неестественного, искусственного, принудительного со стороны объекта. У дарвинских моделей микробов и прочей копошащейся мелкоты постепенно образуются органы восприятия окружающего мира, нервная система, мозг, конечности – так и Стивен Дедал вместо полного бессознательного начинает видеть, слышать, ощущать, чувствовать, думать, а затем и вовсе попадает в ловушку плотских проблем. За свою юность он успевает побыть и замкнувшейся в панцире чопорности рептилией, и хладнокровным земноводным, и свободно парящей птицей – всё в рамках одного сознания, одной личности. Тупиковые ветви эволюции тоже чуть было не завлекают его в сети, но возможность выбора, в отличие от эволюции настоящей, оберегает главного героя от гибели. Лишь на последних страницах Стивен Дедал становится чем-то большим, чем обезьянка, действующая на одних только инстинктах, хотя предпосылки к этому качественному скачку равномерно рассыпаны по всему тексту.

Если с примитивной аналогией эволюция видов – эволюция души всё более-менее понятно, то неясным остаётся вопрос, а что же будет дальше? Достиг ли главный герой пика своего развития? Стали ли «художник» венцом творения по Джойсу или есть куда расти дальше? Конечна ли вообще эволюция? Тараканы и крокодилы в один прекрасный день не стали больше с ней париться и живут по своим правилам. Может быть, из человека тоже уже ничего качественно другого и более сложного не получится, как бы громко Ницше об этом ни просил. Впрочем, это уже совсем другая история.

С этой фразы началось мое незабываемое знакомство с произведением "Портрет художника в юности" и собственно с самим Джойсом. Знаете, это было не знакомство со стилем автора, его идеями и слогом... Это было знакомство с самим Джойсом (в прямом смысле слова). Настолько открытого и напористого приглашения в свой внутренний мир я еще не встречала. Ни один автор не хватал меня крепко за руку и и не тащил в глубины своего Я. Джойс это сделал! А я и не знала что так бывает! А если учесть , что я катастрофически боялась с ним (Джойсом) знакомиться, то сам факт моего "погружения в автора"- это величайшее из чудес! Браво маэстро! Браво Джойс!

Детство. Впервые мы видим Стивена-Джойса в пору его детства. Повествование, мыслительный процесс и общая окраска очень ярко передают этот период. Я поверила.

Отрочество. Эта часть произведения просто раздавила меня под гнетом правды. Я плакала... Я рыдала. Никто до Джойса не мог описать то, через что довелось пройти мне. Никто не мог меня понять в свое время, и я думала, что так точно, так детально прочувствовать то, что чувствовала я не может никто. Я человек, который прошел путь от скептика к глубоковерующему человеку, который утратил свою веру. А точнее не утратил, а просто выгорел изнутри и осталось одно разочарование, злость и страх.

Видимо описать так точно переживания и сомнения по поводу приобретения, сохранения и потери веры может только тот, кто сам через это прошел. Ибо это настолько глубоко, настолько "сумасходяще", тяжело и опустощающе...
Особенно момент, когда ты понимаешь, что грешен, понимаешь что ты ничтожество и мразь последняя и делаешь шаг покаяния и потом тебе так легко и хорошо! Но это первое время... Ты как малое дитя растешь в познании канонов и Святого Писания и понимаешь, что ты остаешься мерзостью... Ты понимаешь, что твое тело продолжает извергать греховные мысли и ты не можешь это остановить.
Почему?
А потому что ты всего лишь человек! Ты грешный человек (ибо все мы грешны и нет ни одного без греха). И потом настают времена ненависти к себе, самобичевания, попрошайничества благодати у Бога и просто хочется сдохнуть. Там в Библии есть много интересных моментов, от которых голова кругом.
Потом ты высыхаешь до такой степени и понимаешь, что это всё такое.... и появляется злость... и страх (а вдруг придется таки нести ответ?) И всё это может понять только прошедший через это. Понять это хорошо, а вот описать и так ярко передать другим эти переживания смог только Джойс. И, однозначно, я рада знакомству и я поражена!

Юность.

Меня религия не сделала счастливой... Именно такой путь не для меня.

Каждое слово в этой книге (что касается религиозных переживаний) и "финальный диалог" - это всё словно обо мне. И это поражает, ибо ситуации и характеры у нас с Джойсом разные, а передает он всё так точно и "близко", что я аплодирую стоя.

Я тебе верю, Джойс!"

Вступить в элитарный клуб "прочитавших "Улисса"" оказалось непросто. Подчас тяжело, а в некоторых местах - просто мерзко. Об этом испытании моей любви к книгам и писателям и хочу поведать.

Книга Джойса давно называется "вызовом писателя читателю". Оно и правда, особенно потому, что если не знать всей биографии Джойса вплоть до строчек из его писем понять что-либо очень трудно. А точнее - невозможно. "Улисс" имеет мало общего с Гомером - и чем ближе к концу, тем меньше. Даже комментаторы признают, что во второй половине книги писателю наскучило искать аллюзий на "Одиссею" и он приводил совсем уж натянутые параллели, не выдерживавшие никакой критики. Но Гомер - это полбеды. Это - ладно, не так уж и важно. Но вот биография....

Вся книга (примерн 800 страничный талмуд) - это реальные персонажи из жизни Джойса, события из жизни Джойса, комплексы Джойса, месть Джойса и эротические фантазии все того же Джойса. Плюс верное или нарчито неверное упоминание сотен исторических мест, событий и имен. Без комментариев (коих в данном опусе ровно 2177) понять что-либо невозможно. То есть этакая автобиография, но чудовищно искаженная, очевидно для чтого, чтобы читатель понял, как оно все важно.

Далее - стиль. Тут на самом деле есть две заковыки - хорошая и плохая. Хорошая состоит в том, что Джойс был очень талантливым копиистом стилей. И у него есть глава, абсолютно бессвязная и вообще ни о чем (как и половина глав вообще), но зато она составлена из несколькоих десятков кусочков, каждый написан разным стилм и отражает все этапы развития английской литературы. Вот это - действительно блеск. Это - интересно. Кхм...если бы содержание еще не хромало. Ну да ладно. А что плохо - все остальные главы написаны ужасно. Джойс руководствовался принципом - "никто не говорил что будет легко". Поэтому он НИКОГДА не разделял 1) речь от автора от мыслей персонажа 2) мысли персонажа от действий персонажа 3) мысли одного персонажа от мыслей другого. В общем, спасибо комментаторам, что я вообще поняла, ху из ху, что они думают или что делают.

Третье - собственно содержание. То есть - о чем книга. Она - о двух людях, каждый из которых конечно же немного (или много) Джойс, об их проблемах, комплексах и взаимоотншениях. Это если красиво. А если правдиво, то все 800 страниц - это ОДИН день из жизни некоего Леопольда Блума, который за это время успевает 1) заподозрить жену в неверности 2) специально уйти из дома чтобы она смогла ему изменить 3) побывать на похоронах 3) помастурбировать (этому посвящена целая глава) 4)побывать в пивнушке 5) побывать на пьянке в роддоме 6) посидеть у себя дома с напишимся парнем и....ВСЕ. Вот 800 страниц, где немыслимое количество мыслей - большинство ужасные, некоторые непристойные, и лишь один эпизод интересен - где герои рассуждают кто есть сам Шекспир в "Гамлете" - отец или сын. Читать со всеми вышеозначенными особенностями текста - "немного" трудно.

Поэтому я заслужила членскую карточку этого клуба.

Вот теперь думаю, что делать с более чем 300 страницами распечатки - торжественно сжечь или использовать вместо туалетной бумаги. И то, и другое - более чем заслуженно.

Кстати, по мере написания "Улисс" публиковался в каком-то журнале. После главы с мастурбацией на него подали в суд и публикация была запрещена. Роман потом издала приятельница "гения" за свой счет. Вот так.

И скучно, и грустно...

"Улисс" - это тот не редкий случай, когда задумка оказалась лучше совершенного. Слишком уж это очевидно (по крайней мере, для меня). Грустно,но теория возобладал над практикой. Сама идея романа кажется почти фантастической, невероятной и, надо сказать, небезынтересной. И вот, вдохновленная мыслью, что прочитаю действительно нечто новое, я приступила к чтению этого романа (около 2х месяцев назад) и была разочарована, с первых строк. Наверное, то, что "Улисс" наводит такую скуку на читателя, и не вина Джойса вовсе. Не знаю, было ли так задумано, но лучше вряд ли можно было бы написать. И тем не менее, текст кажется каким-то пресным и(!) перегруженным (странное сочетание), он весь слишком. Джойс хотел изменить в романе такие важные и основополагающие категории, как время и пространство - и мы получили эдакий трехмерный текст, где все смешано и крайне непонятно. "Улисс" - простите за столь отвлеченное сравнение - это как эффект 3D, но в литературе. А я 3D не люблю, глаза только болят.
Итог: ценю идею, но не исполнение. И очень уж напрашивается вопрос: а стоит ли стараться сделать нечто эдакое, перевернуть вверх дном весь мир (хотя бы литературный)? К чему все это?
Текст несомненно оставляет впечатление чего-то громадного, фундаментального и если этого хотел Джойс, то он своего добился.

Честно признаюсь, книгу читала чуть ли не на спор. Вернее, я о ней много слышала и хотела прочитать, но девушка, которая мне ее давала, имела неосторожность оборонить, что наверняка я книгу брошу, как и все ее другие знакомые. После такого я просто обязана была дочитать до конца))
Хотя не скажу, чтобы это было очень уж тяжко - на самом деле даже втянулась. Правда, без комментариев большая часть книги осталась бы мне непонятной, все-таки, "Улисса" стоит читать уже с приличным накопленным багажом. Скитания главного героя, странные встречи, смутные переживания, полусон-полуявь - все это затягивает, но требует приличное количество времени для вдумчивого, неторопливого чтения)

Модернизм и поток сознания стали для меня новыми, и к стилю Джойса пришлось привыкать — язык сложный, структура непривычная.

⠀

Но роман постепенно затягивает: ты не ждёшь поворотов сюжета или развязки — ты просто следуешь за внутренним миром главного героя, его взрослением, борьбой, сомнениями и поиском себя.

⠀

Чем ближе к финалу, тем труднее воспринимать текст — мысли становятся плотнее, образы — абстрактнее. Но именно в этом, кажется, и суть: Джойс показывает не события, а само становление художника — через хаос и красоту сознания.

8/10

Джойс мечтал собрать всю литературу воедино, увековечить её в одном труде, поставить ей памятник.

Я прочитал эту книгу полгода назад и она не даёт мне покоя до сих пор. Наверное, из всех писателей Джойс был самым смелым, раз решился на такое.

Имел ли право "Улисс" на жизнь?
Да, имел однозначно.

Получилось ли у Джойса выполнить поставленную задачу?
Нет, но он единственный, кто подобрался ближе всех к этой задаче. Он почти смог, но не дожал в силу того, что это нереально сделать (по крайней мере пока).

"Улисс" это очень хороший роман, роман несомненно талантливый, но всё же несовершенный, как и всё сделанное человеком.

"Улисс" оказал очень сильное влияние на литературу, и даже больше не на литературу, а на писателей, это призыв каждому смело браться за свои мечты и идти к ним.

Джойс навсегда внёс своё имя в литературные анналы. "Улисс" немного неудачная попытка, но всё же очень достойная, очень яркая. Это пример того, когда почти получилось. Джойс несомненно сделал всё что мог, но увы этого недостаточно.

Я абсолютно согласен с тем, что художественная литература делится на до и после "Улисса". Писатели после него стали смелее, жанры всё более разнообразными, планка стала выше и для читателей.

Джойс один из самых смелых писателей.
Мы никогда не сможем разгадать всех загадок, кажется и сам Джойс уже всего и не вспомнил бы, вспомнить даже "Поминки по Финнегану", где Джойс окончательно поехал с литературных катушек. Но "Улисс" великолепен. Мне этот роман понравился.