Собрание сочинений в 8 томах (эксклюзивное подарочное издание)

Эту замечательную маленькую повесть я увидела в числе любимых книг у моей школьной учительницы истории. Так как я доверяю её вкусу, решила прочитать сама.
Увлекательное и пронзительное повествование о последних днях императора и человека. Неплохая, на мой взгляд, попытка разобраться во внутреннем мире Наполеона.

Каждый раз, когда выбираешь книгу для чтения, основываешься на некоторых уже известных фактах: то ли уже читал книги этого писателя, то ли видел книгу в интересных подборках, то ли веришь отзыву близкого друга. Но бывают случаи, когда новая книга для тебя как метафорический черный ящик, в котором может находиться что угодно. И особенно приятно в таком ящике найти очень интересную историю, которую сразу хочется посоветовать всем знакомым.

Роман Марка Алданова «Ключ» является как раз этим приятным случаем. Здесь есть что-то от русской классики 19 века, приправленной детективным сюжетом. В книге несколько раз с тёплыми словами вспоминается Достоевский, и бесспорно в некоторой степени присутствует стилизация под манеру письма Федора Михайловича.

Сюжетная линия романа разворачивается накануне Февральской революции и крутится вокруг высших слоев тогдашнего общества. Ну и как это обычно бывает, у этого общества цели и интересы немного не совпадают с целями и интересами тех, кто находится на разных фронтах Первой Мировой. Кто-то проводит светские рауты, кто-то каждый день подвергает жизнь опасности. Но как-то так получается, что и первые, и вторые очень хотят изменений, которые в результате и подталкивают революцию.

Помимо исторического фона в романе, как уже писалось, есть детективная линия. Отравлен один из крупных богачей, но следствие изначально идет по неверному следу. В результате книга не раскрывает полностью карты, но наталкивает на некоторые вводы. Возможно, вся специфика в том, что «Ключ» - это только первая часть из трилогии Марка Алданова, и детективная нить получит развитие в следующих частях. Возможно… Но меня никак не покидает ощущение, что автор добавил элемент детектива просто для обрамления. В действительности он хотел рассказать о более глубоком и более важном. И это ему удалось.

Марк Алданов, учёный, писатель, публицист, в своём романе "Заговор" рисует большую картину Российского общества во времена короткого, но имеющего далеко идущие последствия, правления Павла 1. С художественной, исторической стороны роман интересен, заставляет глубже взглянуть на события более чем двухсотлетней давности. От самодержца Павла 1 многое зависело, но, как оказалось, он не принял во внимание многие факторы. Граф фон дер Пален, военный губернатор Петербурга, Пётр Талызин, командир Преображенского полка, многие сановники готовили заговор против Павла, а он сам находился словно в летаргическом сне. М. Алданов не спешит, детально описывает жизнь общества в Петербурге - и театральные кружки, и масонские связи, различные любовные интриги, погони за карьерой, богатством. Один из персонажей Иванчук, состоящий на должности при графе Палене. - типичный карьерист, прощелыга, у него счета в Гамбурге и имение под Житомиром он уже себе присмотрел, отправился туда чтобы увидеть будущие владения лично. Через него мы знакомимся со старым Киевом- "Матерью городов русских", вызвавшего удивление и недоумение у путешественника. Софийский собор, построенный Ярославом Мудрым, где находится гробница князя, произвёл на Иванчука огромное впечатление. Удивляла его и малороссийская речь , и деревянные улицы Киева, утонувшего в лесах... Иванчук готовил себе место для отступления, для будущей умиротворённой жизни - чувствовал признаки надвигающейся грозы. Другой персонаж Штааль, поручик - ему пришлось дойти до конца исторической драмы, через него автор в основном описывает события 11 марта. Признаки государственного заговора витали в воздухе, у Бонапарта были свои агенты в Петербурге, одним из них был Ламор, плетущий свои сети. Мрачный Михайловский замок , в котором Обитал Павел 1 со своими домочадцами, как бы подчёркивает атмосферу правления Павла 1. "За позор родины... За неслыханные унижения... За нашу поруганную честь... Нет прощенья!" - эти слова графа Палена поручик Штааль слышал накануне убийства Павла 1. Они прозвучали как приговор. Александр 1 стал новым императором России. Ещё одна страница истории нашего государства талантливо написана М. Алдановым.

Книга вроде всем примечательна: языком, героями, историческими декорациями, размышлениями, идеями, - и поэтому так жаль, что роман получился незаконченным (разумеется, это трилогия, но и каждую часть стоит писать как завершённую вещь хотя бы в определённом моменте. А тут на завершение указало только время - свершившаяся Февральская Революция. Но судьбы героев остались недописанными, даже непонятно, как каждый из них встретил то, что так долго витало в воздухе). Представляю, каково читать было современникам. Тут и забудешь все отношения и взаимодействия между персонажами, пока очередная часть выйдет.

Это не детектив, а, скорей, роман идей. Но всё же было бы намного лучше, если бы убийство прошло сквозной нитью и коснулось всех героев. Иначе молодёжь, которая, кажется, вообще была не в курсе знаменитого преступления кажется сама по себе, старшее поколение - само по себе, а книга - не книга, а какой-то сборник рассказов. Поэтому и не читалось на едином дыхании. Про некоторых персонажей плавно забыли к концу (вероятно, вспомнят в следующем романе, который мне пока читать не очень хочется, а когда захочу, то, видимо, уже успею всё перезабыть).

Дальше о спойлере. Вот "Преступление и наказание" тоже ведь не детектив в полном смысле слова, а попурри из жанров, да и преступление - только повод порассуждать о человеке в этом мире, но ведь Достоевский не забыл рассказать и кто, и как, и зачем, и как преступника нашли. Алданов же вообще не пойми зачем ввёл в сюжет это убийство!

Вот из-за таких моментов роман выглядит очень сырым.

Право, если бы не время Павла, которым я сейчас очень интересуюсь, то не стала бы читать другие, исторические произведения Марка Алданова, так этот "Ключ" весь интерес отбил. Но вот небольшая повесть Святая Елена, маленький остров о последних днях Наполеона, которую я таки прочла следом, мне очень понравилась. Кажется, описывая современные автору события, Алданов словно стоял на зыбкой почве; ещё не совсем уложилось в его голове то, свидетелем чего он стал, а давно прошедшую историю он усвоил и передал гораздо легче и единым колобком, а не вязкой тянучкой из теста!

На кулинарных метафорах закончу свои впечатления. Да, описывать и еду, и мебель, и диалоги получается у Марка Александровича очень здорово, но это я так или иначе затронула вначале. Ещё бы была единая картина! В планах больше романы "Чёртов мост" и "Заговор" о Суворове и Павле I, чем "Бегство" и "Пещера". Тем более критики пишут, что два последних ещё и "Ключу" проигрывают. Совсем желание отобьют...

Не складываются у меня отношения с Алдановым. Многословно, но ощущения эпохи нет. Описания костюмов, блюд и напитков - всё знаемо-перезнаемо..., сам курьер - невыразительный, никакой. Язык повествования лаконичный, простой, слишком много малозначимых событий - как где его накормили, о чем он слышал еще мальчишкой, где получил двугривенный, где отдал... Особой прелести живописаний, будящих воображение тоже не заметила как и хороших диалогов. Ухватки курьера неоригинальны, сопутствующие его пути события тоже будничны и логичны. Всё это где-то читали и уже знаем. Где-то должно было стать интересно - не стало. Цыгане зачем-то названы лаешами, хотя нигде в современной Алданову и более ранней литературе их так никто не называл (может по пути в Сибирь местное название? пояснений нет - кратко "лаеши - цыгане" и всё) .

В произведении упомянуты Миних и Остерман, Ломоносов, Алексей Орлов как и много других значимых современников, но я бы хотела узнать, например, суть интриг между Минихом и Остерманом, какую-то живую сценку из жизни этих великих немецких авантюристов при русском дворе или малоизвестные сведения о характере и жизни Ломоносова - об этом ничего нет, ведь подача событий идет через мало что понимающего курьера. Только скупые факты, которые можно за 5 минут прочесть в любой энциклопедической статье, дополненные для антуража протокольной последовательностью действий персонажей "Не успел он показать на заставе подорожную караульному офицеру, как получил приказ, несмотря на поздний, неприсутственный час, никуда не заезжая, ехать прямо на гору, к генеральскому дому." и думаете там начинается какая-то интрига? отнюдь.

Из уважения к почитателям таланта Алданова удерживаюсь от приходящих на ум эпитетов, к тому же допускаю, что мне просто "не открылся" этот кладезь. Спасибо этой книге только за то, что, напомнила мне исторические имена, прошедшие когда-то по краю сознания, и я теперь углубила свои сведения о них за счет других источников.

Последняя часть трилогии оказаалась самой слабой из всех. Сказалость одновременно и то, что практически половина героев, если не больше, были брошены автором в неизвестных остоятельствах, хотя перед этим было отдано  немало страниц их развитию. А мотивации к поступкам других героев так же были в основном неубедительны. (хотя бы финальное самоубийство Брауна), да и повешенные ружья из предыдущих частей выстрелили холостыми (случайная смерть Фишера)  В итоге если первая часть трилогии захватывала детективным сюжетом с философскими отступлениями, во второй части остались уже только редкие философские пассажи, то заключительная часть растеряла всё это не приобретя ничего взамен.