Черный обелиск

Книга воспринимается мной как внутренний конфликт. У всего есть две стороны, два полюса, две противоположности. Философия с бесконечным концом, где не поймешь, почему одно главенствует над другим, это как шизофреническая личность ( а может истинная, настоящая) Изабеллы -- прекрасной и гармоничной, и посему сумасшедшей, вечно глагольствующей и задающейся вопросами, как и ГГ.
Доллар -- скачет он по мировым биржам, как ошалелый жеребец. Скачет и сеет смуту, скачет и делают ставки -- причем народ нищает, а высшие разумы жиреют. Как там у Булгакова про доллар: "Доллар! Великий всемогущий дух! Он всюду! Глядите туда! Вон там, далеко, на кровле, горит золотой луч, а рядом с ним высоко в воздухе согбенная черная кошка — химера! Он и там! Химера его стережет. (Указывает таинственно в пол.) Неясное ощущение, не шум и не звук, а как бы дыхание вспученной земли: там стрелою летят поезда, в них доллар! Теперь закройте глаза и вообразите — мрак, в нем волны ходят, как горы. Мгла и вода — океан! Он страшен, он сожрет! Но в океане, с сипением топок, взрывая миллионы тонн воды, идет чудовище! Идет, кряхтит, несет на себе огни! Оно роет воду, ему тяжко, но в адских топках, там, где голые кочегары, оно несет свое золотое дитя, свое божественное сердце — доллар! И вдруг тревожно в мире! И вот они уже идут! Идут! Их тысячи, потом миллионы! Их головы запаяны в стальные шлемы. Они идут! Потом они бегут! Потом они бросаются с воем грудью на колючую проволоку! Почему они кинулись? Потому что где-то оскорбили божественный доллар! Но вот в мире тихо, и всюду, во всех городах, ликующе кричат трубы! Он отомщен! Они кричат в честь доллара!" Смутная и страшная мысль в моей голове от гармонично нашедших друг друга Булгакова и Ремарка: А вдруг это и была Вторая Мировая, унесшая рекордное число людей за всю историю человечества?
Давайте снова об Обелиске.
Что я вижу? Картину Германии с её голодом, обидой и оскорбенном высокомерием после Первой Мировой. Вижу обнищавший народ, потерявший общую цель, та Германия есть антоним Советскому Союзу того времени -- здесь была Идея и Цель. Люди хотели стать людьми без превознашения одной нации, они хотели быть Людьми. А Гитлер нашел и немцам цель -- быть Немцами, быть воплощением настоящего человека, а не недочеловеком. Какая же эта идея несостоявшаяся и глупая, и как же она укоренилась в молодых и в безнадежных старых умах, если те можно назвать умами. Вот ГГ -- он был Ум. Этот ум везде искал смысл, везде видел подвох и это не давало ему жить. Болезненный философ, вынужденный крутиться, чтоб выживать. Это просто вечный внутренний конфликт -- герой несозревший созрел в окопах Первой Мировой, полной уродливой жестокости, как и любая война. И как смерть одного человека трогает в мирное время, и как статистика не заставляет задуматься в военное время, и как евреи виноваты во всём не больше велосипедистов, а ветераны это не патриоты, патриоты это сопляки а-ля хайль, в фетишных сапогах...
Герой любит ради души умолишенную и прекрасную девушку, герой любит для тела сильную акробатку и содержанку в одном лице. Герой пьёт как русский и мыслит как еврей, будучи немцем. Просто потому что он -- человек. И нация есть самообман, и когда нечем похвастаться и нет смысла, чтоб объединиться -- вспоминают национальную принадлежность и кичатся ею. Для меня этот роман -- диалог Ремарка самого с собой, при прочтении возникает чувство, что читаешь дневник мыслей шизофреника, который перевоплощается в разных героев и ведет беседу от их имени, чтобы самому понять цель и смысл. Жизни, любви, времени, смерти, войны, патриотизма, религии и других насущных тем. Ремарк так саркастично высмеивает черты людей -- вот мы кидаемся в траур и оплакиваем человека, мы сломлены и разрушены, хоть при жизни мы презирали его и видели его смерть в бурных фантазиях обиженного ума.
Я читаю про героев и героинь и думаю -- вот оно дно и есть. Дно, к которому люди направляются сами, но всё же как герой запутываюсь в мыслях и моя глубокая и в то же время короткая дума обрывается.
Роман не имеет четкой структурированности, в нём нет экшена, он вял и тяжёл, как и то пахнущее болотной тиной предвоенное время. А я еще удивлялась -- зачем немецким офицерам чулки из шкафов советских женщин, и сами шкафы, которые разбирались с педантизмом, присущим немцам и с такой же пунктуальностью отправлявшиеся в Германию. Надо было просто почитать Ремарка и его Обелиск -- этот черный нелепый камень как мы, такие же нелепые людишки посреди цветущей природы; и мы гадим на вечные ценности так же, как старый пьяница гадил на мраморный Обелиск, вываянный не для того, чтобы его ежевечерне поливали струями мочи. "Война создана, чтобы потом больше рожали?", "Кто тут сумасшедший -- умалишенная Изабелла или люди, не видящие истины?", "Есть ли связь между разумом и душой?", "Зачем юношам погибать на войнах, если они глупы и еще девственники?", а еще люди любят толковать о разводах и постелях знаменитостей, люди любят жрать, а не принимать пищу, любят спать, лучше, когда с кем-то, и еще пожрать после.
Ремарк слишком наблюдателен, Ремарк слишком разителен, Ремарк слишком много пьет. И пьет он из-за этих своих неизменно трагичных черт.
Я купила всю серию Ремарка. Тут он у меня от АСТ. В руках держать удобно. Такая маленькая вещица способна так испортить беззаботность!
Какие прекрасные идеологические догматы отрокам предлагала война, и что они получили... Не только превратились в инвалидов, психов и полуголодных несчастных и одиноких личностей, но и сама страна превратилась в ограниченную в возможностях обнищавшую мещанку, бившую себя в грудь гордостью, оскорбленной, получившей хлесткую пощечину. А еще у них были самозванные поэты с гнусными произведениями, не имевшими общего с реальностью и моралью. А на улицах фашистский молодняк творил бесчинства под истеричное рявканье радио.
Они называли большевиков самыми ужасными именами, но у них, в капиталистическом рае "труд честного человека" не давал самому трудящемуся возможности поесть за счет своих натруженных рук. В первой половине это хорошо описывается, прямо разложено по полочкам -- кто за что и как получает деньги и на что это хватает. Воздержусь от цитирования.
Герои размышляют о Боге -- почему умирают дети и почему умирают так нужные детям матери (как во Время жить и время умирать) и -- О, ужас! -- сумасшедшая Изабелла сказала истину, что Бог боиться, что о нем забудут и перестанут обращаться к нему... Поэтому и так тяжела жизнь. Все основано на страхе -- одиночества, голода, страхе пред ничтожностью, пред лицом смерти и др.
И ГГ говорит, что Изабеллу убили, когда она, то бишь Женевьева, излечилась от сумасшествия. Она стала как все -- шептала молитвы и интересовалась магазинами с модной одеждой.
Так же и с Черным Обелиском -- эта гранитная символика поколения была продана на могилу женщины, дающей любовь за деньги...
Рада только за Героя, как хорошо, что он вовремя уехал из той дыры...

Любопытно, пока подыскивала подходящие для рецензии цитаты, накинула пол балла. И есть за что - цитаты из этой книги можно выписывать бесконечно долго. Меткие, философские, жизненные. Ну вот к примеру:

А вот почему изначально оценка была ниже. Я привыкла к другому Ремарку. Более драматичному что-ли. Тут драмы не меньше, чем обычно, но зато много юмора. И мне почему-то он мешал. То-ли я просто не привыкла, что Ремарк, оказывается, еще и шутить умеет, то-ли еще что. Не знаю.
А еще, возможно, меня не очень вдохновил сюжет. Какой-то он не очень внятный для меня получился.
Ну и, пожалуй, на этом минусы заканчиваются. Остаются сплошные плюсы:

• безусловно, прекрасный язык повествования. Несмотря на обильность жизненных цитат и непростую тематику, текст воспринимается легко и непринужденно
• книга интересна с исторической точки зрения. Почему-то даже и не подозревала, что в начале 20-го века в Германии были такие жесткие проблемы (гиперинфляция, суровая безработица, голод на фоне этого и т.д.).
• интересные герои повествования.

P.S. Книгу читал Всеволод Кузнецов. Гениальная работа! Мастер своего дела, талантище!

Историю моего знакомства с Ремарком простой не назовешь. В пору зеленой юности его роман «На Западном фронте без перемен» ошеломляющего эффекта на меня не произвел, а одарил томительной скукой и уверенностью, что с автором мне не по пути. Лет пятнадцать назад я была куда более категорична, нежели сейчас, и потому ничего больше у немецкого классика не читала, пока не зарегистрировалась на ЛЛ. Тут мне мои новообретенные друзья, ставшие за годы знакомства уже людьми родными, рассказали, что есть и другой Ремарк. Лиричный, чуть менее депрессивный, виртуозный в описании любви - ровно такой, какой и нужен был мне в далеком 2015-м. Так в моей жизни случилось три затмения сердца: «Жизнь взаймы», «Три товарища» и «Триумфальная арка». Вот только человек - создание не статичное, со временем меняются и жизненные обстоятельства, и привычки, и то, что вызывало восторг да хоть бы и год назад, совсем не факт, что отзовется той же эмоциональной бурей в настоящем. Я стала жестче, любовные перипетии потихоньку вышли из зоны приоритетных читательских интересов, может, потому и «Ночь в Лиссабоне» я восприняла куда прохладнее четыре года назад… Хотя, конечно же, только сердечными тревогами смысловая составляющая романов Ремарка никогда не ограничивается.

Как я читала этот роман? А как можно прочитать книгу о потерянном поколении, в котором обнаруживаешь черты поколения современного? Мне было больно. Человечество не учится на своих ошибках, на карте мира едва ли найдешь точку, где не было бы конфликтов - внутренних, внешних, межнациональных… Людвигу Бодмеру - главному герою этой истории - двадцать пять лет. За его окном апрель 1923 года, совсем недавно отгремела Первая мировая война, на которую Людвиг попал семнадцатилетним юнцом и на которой сумел выжить. Как известно, ни одна война не заканчивается объявленным перемирием, пройдет еще немало лет, прежде чем воспоминания поблекнут, боль утихнет, а жизнь вернется в прежнее спокойное русло. В маленьком немецком Верденбрюке молодой человек работает в фирме по продаже надгробных памятников, является членом Верденбрюкского клуба поэтов, по воскресеньям играет на органе в маленькой церкви при психиатрической клинике и, как и многие соотечественники, пытается выжить.
Инфляция в стране растет такими темпами, что государственный банк не успевает печатать денежные знаки. Счет ведется на десятки тысяч и на миллионы. В нищете прозябают почти все слои населения, наживаются же на ситуации обладатели векселей, акций или крупных реальных ценностей - единицы, забывшие о морали. Повышение ставок служащим не поспевает за курсом доллара, деньги обесцениваются молниеносно, а число безработных растет день ото дня. По всей Германии усиливаются волнения, вопрос об увеличении пенсии инвалидам и престарелым так и остается открытым, пока те просят милостыню, ищут поддержки у родственников и попросту помирают с голоду. Теперь быть сытым - совсем не значит хорошо питаться. Быть сытым - значит просто набить желудок всем, что попадется, а вовсе не тем, что идет на пользу.
В новом безумном мире каждый выживает по-своему. Кто-то критикует старые порядки, а кто-то наоборот ностальгирует по прошлому, восхваляет военную дисциплину и Гитлера. Кто-то все еще пытается зарабатывать честным путем, пока иной обкрадывает собственную семью, напивается до поросячьего визга на последние деньги и мочится на обелиск. Легкомысленные красавицы ищут богатых поклонников и прекрасно понимают, что время играет против них. Впрочем, немало и тех, кто, не выдержав нищеты и позора, сводит счеты с жизнью… Людвиг Бодмер продает памятники с изрядной долей сарказма, тщетно пытается вернуться к творчеству, размышляет над смыслом бытия и пребывает в поисках любви земной и небесной, правда, ни с той, ни с другой ему не везет. В лечебнице он знакомится с Женевьевой Терговен (Изабеллой, как та предпочитает себя называть), чувствительной образованной девушкой, болеющей шизофренией. Со временем их общение перерастет в нечто большее - любовь платоническую и, по очевидным причинам, обреченную на грустный финал… А бывают ли у Ремарка счастливые любови?
Знаете, что бы я со спокойной душой убрала из текста? Как раз любовную линию с Изабеллой. Долгие беседы Людвига с девушкой утомили меня до чертиков, именно на них я всякий раз прерывала свое чтение. Сложно все-таки поглощать на сон грядущий философские пассажи, замешанные на безумии. При этом с удовольствием я читала о трудовых буднях главного героя, смаковала его диалоги с Георгом Кролем, хихикала над их предприимчивым использованием просроченных талонов, попытками скрыть интрижку с Лизой и той хитростью, на которую пошел Людвиг, чтобы проучить бессовестного Кнопфа. А вот грустно было от выбора Греты, которая, очевидно, предпочла сытую жизнь чувствам. Каждый работник конторы Кролей вызвал во мне живой интерес. Столько силы воли и духа было в них, запутавшихся в жизненных ориентирах, потерявших веру в Бога, заливающих водкой память о войне, но рук не опускающих, работающих, жаждущих любви! Не забывает Ремарк поведать и о тех странных, подчас отвратительных трансформациях, что произошли в сознании немецкого общества, когда по истечении времени война стала вспоминаться с нотками ностальгии, как нечто далекое, нереальное. Удивительно ли, что в финале мне было так больно?

Добавляю в багаж прочитанного «Черный обелиск» и прихожу к удивительному выводу - пора перечитать «На Западном фронте без перемен». Человек на войне, выживание на руинах надежд, память о потерях, преодоление одиночества и поиски себя - то, что когда-то много лет назад, в другой жизни, утомило и наскучило, отозвалось ныне горечью понимания. Наверно, я мазохист, но в моменте это было то, что нужно, я просто не могла удержаться, зачитывала мужу целые куски текста и захлебывалась отчаянием. Так уж выходит, что без всякого умысла я отмечаю новые вехи взросления и более глубокого понимания действительности одновременно с прочитанными романами Ремарка, и сейчас осознаю, что пора вернуться к началу. Некоторые книги достойны переосмысления и, сдается мне, первая, прочитанная мной у автора - не исключение.

Закрыв последнюю страницу романа, я поняла, что едва ли способна написать достойную рецензию. Не думаю, что с первого раза можно оценить и понять всю глубину мыслей, заложенных в нём. Это произведение из тех, которые с каждым следующим прочтением показывают нам новые слои и добавочные грани, поворачивающиеся к читателю очередным философским вопросом ранее ускользнувшим от внимания.
А для меня пока что это первая встреча на которой я попыталась сконцентрироваться на чем-то одном. Но мне не удалось. Потому что в романе переплелись дружба, любовь, смерть, религия, политика, экономика. И мне хотелось подумать над каждой мыслью, каждым философским вопросом, заданным героем.

Да, это не первое знакомство с творчеством Ремарка. Историю можете прочитать тут. Но всё, что я читала ранее не идет ни в какое сравнение с "Черным обелиском". Роман во многом автобиографичен, а потому в него вложено очень много личного. И главный герой романа - Людвиг Бодмер - такой образ молодого Ремарка, в ту пору, когда он служил в конторе по продаже надгробий, а по воскресеньям играл на органе в часовне при госпитале для душевнобольных. Думаю, что его фронтовые товарищи имеют немало черт с теми, с кем Ремарку довелось вместе сражаться на полях Первой мировой.

Но я бы хотела отметить не главного героя, не его душевные переживания и рефлексию по вопросам жизни, смерти, веры. Что есть бог? и Что есть любовь? Не его наивность и идеализм и одновременный цинизм. Не его взросление и становление как личности. И даже не его чистую, возвышенную и несчастную любовь к душевнобольной девушке. Прежде всего роман поразил меня своей актуальностью, параллелями с сегодняшним временем. Эта книга, которая наглядным примером показывает, что история имеет свойство повторяться. Гиперинфляция, обнищание граждан и как следствие крах экономики. Рост реваншистских и псевдопатриотических настроений, приход к власти ультраправых сил, переросшее в автократию с "благими" целями возрождения нации и величия страны. Потерянное поколение, утрата моральности, доносы, пропаганда, разложение общества. Всё то, что происходило в 20-30 годах прошлого века происходит и 100 лет спустя.

Но не хочется заканчивать рецензию на такой серьезной ноте. Все же Ремарк - романтик, даже несмотря на то, что все его любовные линии заканчиваются трагично. Этот роман не стал исключением. Образ Изабеллы-Женевьевы, девушки-загадки, девушки-наваждения перед которым не смог устоять Людвиг. Она кажется нездешней, потусторонней, заглянувшей за другой край. Она видит всё не так, как обычные люди, она слышит цветы и ветер, она задает странные вопросы и рассуждает на странные темы. Именно её линия отвечает за глубокий философский подтекст романа.

А еще тут много дружбы и товарищеской поддержки. Черного юмора и сарказма. Вина и женщин. Всего того, без чего бы наша жизнь была бы никчемной. А герои тут вовсе не несчастны. Они живут, пьют, едят, разговаривают, любят и радуются каждому дню, даже на фоне развивающейся катастрофы.

Книга, которую я прочитала во второй раз. И как же мне близка та тема, что упоминается в книге. Я не про инфляцию конечно, а просто болезнь Изабеллы и ее трудность понимания жизни, я знаю, что тема болезни психики не часто встречается в книгах, и это очень тяжелая тема для понимания. Каждый раз, когда я с ней сталкиваюсь, я понимаю себя лучше.

Не смотря на то, что книга написана в достаточно развязном тоне, и вообще она слишком откровенна и даже угнетающе влияет, когда читаешь ее, всё равно книга очень хороша. Как хороша июньская ночь. Как хороши розы цветущие, и как хорош дождь после долгой засухи.

У меня уже давно отношение к Ремарку несколько странное. Его книги – это безумие разумности, и даже не смотря на то, что его книги меня очень угнетают, я всё равно продолжаю их читать, будто мучая себя с новой книгой. Я перечитываю его книги заново, я всё время открываю для себя новое, лучше понимаю жизнь и психику человека.

Я поражаюсь событиям, которые достаточно остры, и ранят сердце. Но, не смотря ни на что, книги Ремарка гениальны. Я люблю книги о любви, люблю любовные приключения, люблю сильные чувства. Люблю в книгах розовую пелену, а потом суровую реальность, которая ее срывает, и вообще такие книги - это какое-то страдание счастливого разума.

Безусловно, книги Ремарка гениальны. Его книги - это отражение той суровой реальности, что окружает нас каждый день. Мы видим всё отражение той действительности, которая была в то время. Мы видим боль и страх потерять всё. И мы видим, что человек продолжает верить во всё хорошее этого мира, даже на грани отчаяния.

Книги Ремарка трудно читать. И он конечно, писатель помогающий осознать, что нужно ценить всё то, что здесь и сейчас, верить в светлое будущее и идти вперед, не смотря ни на что.

Книга была прочитана лет 30 назад, и тогда я её не оценила. Когда мне посоветовали её в игре, я, такая "Читатель - это звучит гордо!", думала, что даю книге второй шанс. Я и не подозревала тогда, что даю второй шанс себе. Это не книга плохая - это из меня был никудышный читатель в те времена. А ведь автор предлагает мне в этом произведении очень много! Это и историческая зарисовка Германии в начале 20-го века, и абсурдная, казалось бы, близость смерти и жизни, и выживание людей в трудных экономических условиях, и некоторые моменты, вызывающие смех и слёзы одновременно, и штампованная правильность суждений как признак психического здоровья, и какой-то оптимизм при потерях, который я не понимаю, когда книга закрыта, но во всём соглашаюсь с автором при чтении этого романа... Эту книгу можно назвать просто: картина жизни. Люди дружат, влюбляются, злятся, обманывают и считают, что живут плохо в условиях чудовищной инфляции - я хорошо понимаю героев книги. Но они просто не знают, что будет впереди. Писатель дал немного информации о том, что случилось с каждым после войны. Для главного героя Людвига это голодное время, полное всяческих потерь, всё-таки стало счастливым. Кажется, трудно понять, как голодное время во время денежной инфляции может счастливым. Но читатель, да и писатель тоже, знают, что выживших в будущем ожидает нечто более страшное - инфляция всяческих человеческих отношений, доносы и аресты, ещё больше смертей и ещё меньше любви. Больше обмана и меньше дружбы. Чёрный обелиск в данных страницах - это памятник уходящему времени, символ будущего без надежды, он предстаёт как жуткое надгробие всем живым.
В книге много любви. но вся она растворилась в несерьёзности, безнадёжности и болезнях. Писатель правильно сделал, что не закончил своё произведение зарисовкой "жили они вместе долго и счастливо". Таких отношений в обстоятельствах книги быть не могло, а если бы и были, то даже чудо не пролило бы их на всю оставшуюся жизнь. Любовь возродится после, а пока чёрный обелиск - надгробие и над ней.
Книга очень серьёзная, символичная, и будет перечитываться мной не единожды. Страницы пропитаны тревогой и болью за сегодня и завтра. Но читать её надо, когда за спиной уже есть определённый читательский багаж.
Приятного шелеста страниц!

Это, без преувеличения, самый позитивный роман Ремарка, который я у него читала. Несмотря на то, что время действия 1923 год, когда в Германии бушует гиперинфляция, деньги обесцениваются буквально на глазах, страна переживает унизительный проигрыш в войне и платит громадные репарации, а по улицам ходят демонстрации ветеранов, среди которых очень много инвалидов войны, герои все же умудряются находить в этом какой-то повод для радости, веселья, чего-то положительного.

Биография главного героя Людвига Бодмера во многом совпадает с биографией самого автора – из небольшого городка Верденбрюк он совсем юношей попал на войну, а теперь работает в фирме по производству и установке надгробных памятников, подрабатывает органистом в церкви, пытается устроить личную жизнь и много пьет с друзьями-однополчанами.

В это время, когда цены ежедневно галопируют вверх, а зарплаты плюс-минус стоят на месте, всем приходится приспосабливаться, потому что иначе нищета и смерть. Так, друзья дальновидно прикупили абонементы на обеды в ресторане «Валгалла» своего бывшего сослуживца Эдуарда Кноблоха, и теперь, когда цены обеда по старому абонементу по актуальным расценкам не хватит даже на покупку одной картофелины, продолжают ежедневно приходить и отоваривать свои ваучеры. Тем не менее Эдуард, стиснув зубы и вечно жалуясь, продолжает выполнять свои обязательства, в том числе и перед Валентином Бушем, который на войне спас ему жизнь и в минуту опасности Эдуард пообещал ему бесплатное питание в «Валгалле» до конца его дней.

Как всегда у Ремарка, в романе очень колоритные женщины, которые тоже ищут для себя лучшей доли, но сердце героя отдано душевнобольной Женевьеве Терговен, представляющейся, когда на нее находит, Изабеллой. Эта девушка существует как будто вне времени, ее не волнуют насущные вопросы и политическая обстановка в стране, поэтому для Людвига (которого она упорно именует то Ральфом, то Раулем, то Рольфом, то Рудольфом) она становится отдушиной, с которой он пространно беседует на философские и метафизические темы.

Автор затрагивает также и тему религии (после всего пережитого на войне Людвиг больше не верит в бога, а пастор Бодендик ведет с ним душеспасительные беседы, надеясь вернуть в лоно церкви) и документирует начало зарождения нацизма.

Конец книги, когда герой уезжает из родного городка в столицу, вроде бы и должен дарить надежду на лучшее, но все мы знаем, что было дальше. Да и сам Ремарк в последней главе рассказывает о судьбах разных персонажей, сложившихся так себе.

Черный обелиск из названия романа – это «белый слон», который стоит у входа в контору, дорогущий памятник, не выкупленный в свое время заказчиком и более никому не нужный, да и средств на покупку такого роскошного монумента ни у кого нет. С ним связано много забавных ситуаций в романе, и, кстати, для него как раз случается хэппи-энд.

Одна из лучших книг, что я читала у автора.

Мрачное название, мрачное начало, что не способствовало моему интересу. Слушала аудиокнигу, читал мужчина, имени не знаю, но быстро и с выражением. Параллельно в качестве разгрузки читала более светлую и лёгкую книгу, что тоже очень помогло.

Сюжет книги похож на другие книги автора. Это уже даже становится не интересно. Мне книга не понравилась. Она нудная, депрессивная, для любителей поплакать и переживать, ещё и с философией, что я крайне не люблю. Думаю мне не хватило усидчивости, чтобы проникнуться в сюжет. Герои, как всегда, покалеченные войной и обстоятельствами люди, живут потому что нужно жить. Существование без определённой цели, интересов. Жизнь одним днём, жизнь в боли, печали и воспоминаниях. Это характерная черта Ремарка.

Сюжет развивается медленно, много описаний и отступлений. Главный герой Людвиг Бодмер, как сам когда автор работает в контору фирмы по установке надгробий. Он участник первой мировой войны вместе со своим работодателем Георгом Кролем прошли всю войну. Денег катастрофически не хватает и его вторая работа органист в церкви при психиатрической лечебнице. В этом дворце для высшего общества он знакомится с шизофреничкой с раздвоением личности по имени Женевьева Терговен. Два героя полюбили друг друга. Она вели очень нудные для меня беседы, но были они счастливы и мечтали быть вместе. Вылечившись, девушка все забывает и начинает новую жизнь.
В один момент Людвиг увлекается другой девушкой, артисткой, но герой беден и она уходит к другому. В итоге Людвиг уезжает работать журналистом в Берлин и узнает о судьбе друзей и своего работодателя, который крутил роман с женой мясника, спустя много лет...

Знакомство с автором продолжу, где-то через пару лет или когда обрету нужное настроение.

Сижу и не понимаю - почему я раньше так опасалась Ремарка и до сих пор не удосужилась с ним познакомиться??? Сейчас я искренне недоумеваю и сожалею о бесцельно прожитых годах том, что не решилась раньше. Но меня утешает мысль, что раньше я быть может и не прониклась бы так его произведениями.
"Черный обелиск" меня захватил. Я читала практически запоем. Единственное, все же из-за наполненности довольно глубоким смыслом, прерывалась и думала. Думала и думала. Тут показаны те стороны жизни о которых мы редко задумываемся и подняты вопросы, которые редко нас волнуют. Даже о последствиях войну у нас на родине мы думаем мало, а представить, что же это значит для побежденной стороны вообще немыслимо. Ремарк показал нам простых людей. Да это Германия. Да там уже поднял голову Гитлер. Но там все же есть простые люди, которые не хотят войны, которые выживают из последних сил. Которые тоже ищут свое счастье в жизни и место в мире.
Я не знаю что и как можно написать на эту книгу. Она и грустная и забавная, и невыносимо жестокая и трогательно заботливая. Она - это сама жизнь. Такая как она есть. С грязью, болью, несправедливостью и поисками смысла жизни. И я понимаю, что пережив внутри себя эту книгу, я с трепетом возьму следующую книгу из библиотеки родителей и снова погружусь в мир произведений Ремарка.

Какая-то невесть откуда взявшаяся полоса невезения в моей жизни прочно вогнала меня в зимнюю депрессию... В таком эмоциональном состоянии читать Ремарка, пожалуй, было ошибкой. Но читать его в хорошем настроении тоже никак нельзя - ни за что не проникнешься. Зато теперь ощущение потерянности и вселенского одиночества просто одуряющее...

Из всего, что я читала у Ремарка, эта книга самая бездейственная. Временами читать ее было нестерпимо скучно, а потому чтение затянулось. По большому счету в романе ничего не происходит. По крайней мере пересказать какую-то фабулу мне сложно. Дни жизни персонажей падают в бездну времени так же стремительно, как и курс немецкой марки в 20-е годы. Вся книга - это словно брожение по развалинам, оставшимся после бомбежек, в ожидании, в предчувствии грядущих страшных бомбежек. Строить новое - не на чем, жить по-старому - невозможно.

В этом романе много автобиографичного - Ремарку, как и его герою Людвигу Бодмеру, тоже приходилось служить в похоронном бюро и играть на органе в лечебнице для душевнобольных. Знаете, я особо не сопереживала персонажам романа. Да и Ремарк, уверена, добивался от нас не жалости - он не делает этого ни в одном своем произведении. Поэтому больная шизофренией Изабелла - это не просто печальный образ, а демонстрация того, как относительна наша "нормальность", в то время как взгляд шизофреника на жизнь может обладать куда большей ясностью.

Но если сюжет динамичностью не отличается, атмосфера романа очень насыщенная. Ремарк умеет создавать ярких персонажей - старик Кнопф, для которого водка - эликсир жизни, фрау Бакман, своими стальными ягодицами, вытаскивающая гвоздь из стены, пастор Бодендик, непоколебимый в своей вере в бога и верности вину. И, конечно же, черный обелиск - нелепый памятник, оказавшийся никому не нужным, но в конце концов нашедший пристанище на могиле шлюхи, погибшей при исполнении обязанностей, но бывшей куда благороднее многих добропорядочных дам.

Конечно же, роман полон рассуждений о жизни, смерти, любви и дружбе, государстве и боге. Вообще, правда - ничего нового, Ремарк как Ремарк. Но почему тянет его читать, хотя кажется, что читаешь одну большую книгу об одном и том же человеке? И война ведь давно закончилась, "потерянное поколение" - явление прошлого. Мне кажется, потому, что Ремарк пишет гораздо о большем - о бытии всех людей, во все времена. Смерть ходит рядом с нами и в мирное время. Любовь может обрушиться не менее внезапно, осчастливить или уничтожить. А потерянными мы все время от времени себя ощущаем, судорожно пытаясь ухватить за хвост вечно ускользающий от нас смысл бытия. Цикличность бытия и неотвратимость конца - разве можно представить более вечные темы?