Черный обелиск

Эрих Мария Ремарк для меня проверенный временем и преданный товарищ. Любая его книга это всегда нечто сильное и глубокое. Любое его творение не оставляет равнодушной. Очень давно я не бралась за его романы. И теперь я поняла, что воспринимаю его творчество иначе. Если те романы, что я прочитала 7-10 лет просто морально раздавили меня и проехались по мне вдоль и поперек, то эта вещь произвела совершенно другое впечатление. Если раньше его вещи просто разрывали душу в клочья, то теперь я скорее цепенею и мне страшно от жестокости и зверства той эпохи. Эта книга настолько горькая, крепкая и терпкая, что читать ее нелегко, не смотря на то, что написана она мастерски и занимательно. Герои еще как-то умудряются откровенно острить и шутить на болезненные темы.

Германия. Небольшой немецкий городок с кривыми и узенькими улочками. Время между двумя мировыми войнами. Инфляция, нищета, разорение, самоубийства от безысходности... А в центре повествования молодой герой, которому пришлось резко повзрослеть и за спиной которого война с ее смертями... Рассуждения о вечном, попытки найти себя и понять этот чуждый мир. Жалкие попытки искать ответы на риторические вопросы... Никчемные попытки понять смысл жизни... Любовь к душевнобольной девушке, которая в рассуждениях здоровее любого из нас... Ритуальные услуги, оказываемые конторой, где Людвиг трудится. Смерть повсеместна и не дремлет. История уже прошлась по судьбам людей. И уже готовится новая волна. Новая агитация. Новые призывы. И никакой терпимости и уважения к ближнему. Как выжить в этом дерьме?

Много мыслей, много прекрасных и ярких фраз, много алкоголя и океан печали, тоски и безысходности. В этом весь Ремарк. Ему бесподобно удавалось передавать дух времени. В этом он велик. И еще он уникален тем, что его романы можно перечитывать вновь и вновь. Ведь на разных этапах жизни его творчество можно рассмотреть с совершенно неожиданной стороны, и акценты внимания расставить немного иначе.

"Тяжёлая", "очень мужская", очень циничная реалистичная проза. Поэтому читала я её буквально из последних сил. Германия после первой мировой войны, после проигранной войны. Слово "инфляция" встречается почти на каждой странице и отражает социальное положение граждан в ту пору, да и политическую картину тоже. В романе автор постоянно задается самыми сложными философскими вопросами: "Зачем мы живём?" и "В чём смысл жизни?", но не отвечает на них и регулярно напоминает читателю о неминуемой смерти: "memento mori". Об этом и так сложно забыть, если главный герой работает в похоронной конторе и продает памятники. Отсюда и название: чёрный обелиск стоял у входа в контору, и на него регулярно справлял малую нужду старик-сосед. Подобных физиологических подробностей и нелепостей, приправленных авторским цинизмом, в романе хоть отбавляй, мне было неприятно. Все женские образы выписаны исключительно на их физиологических особенностях: актриса, говорящая басом и продающая себя на время; гимнастка, способная завернуться в узелок; женщина с большой грудью, превращающая всех мужчин в свиней; женщина, способная ягодицами вырвать гвоздь из стены, и, наконец, девушка, сошедшая с ума из-за мужчины, которого не поделила со своей матерью. А уж рыжая меркантильная изменщица завершает картину. Явное пренебрежение автора к женщине прослеживается в романе, раз уж ни одной разумной и без гипертрофированных "прелестей" нет. К мужчинам автор более лоялен. Но, конечно, это всё не главное. Основная мысль, канва романа - философская и неразрешимая человеческим разумом:

Резюмируя, могу сказать, что форма и манера написания, множественные детали романа мне очень не понравились; читать было невыносимо грустно, печально и скучно. Но я не смогла поставить низкую оценку произведению, в котором затронуты очень важные для человечества темы, актуальные во все времена.

Эрих Мария Ремарк давно и прочно угнездился среди моих любимых авторов, еще со времен, когда я прочитала "Жизнь взаймы" и одним махом скупила почти все его книги(кроме разве что "Тени в раю", "Станция на горизонте", "Возлюби ближнего своего" и "Земля обетованная"). Я тогда потратила фантастическую по меркам траты на книги сумму денег - почти всю свою месячную стипендию. С другой стороны, еды например на эти деньги можно купить не так уж много(пара походов в магазин или кафе - и ничего нет), одежды, обуви, духов и кремов у меня и так хватает, краситься я не крашусь, а вот интеллектуальная и эстетическая удовлетворенность от чтения Ремарка зашкаливает за все пределы...

Так вот, я тогда купила почти все его книги, уверенная, что плохого он точно не напишет. И пока он меня еще ни разу не подвел.
Не стала исключением из правил и книга "Черный обелиск", давно ждущая своей очереди на книжной полке.
Знаете, у меня бывали прецеденты, когда я покупала много книг одного автора и читала их одну за другой. Но это в основном тогда, когда между произведениями есть взаимосвязь (хотя были и исключения - как Джоди Пиколт, Филип Ванденберг и Януш Леон Вишневский). Есть же авторы, которых я хотя и накупила много, но читаю строго дозированно. Эрих Мария Ремарк как раз из таких (и Харуки Мураками, которого я выбрала для чтения в рамках "Персона грата", хотя уже знакома с парой его книг, кстати тоже, ведь его-то книги стоит читать, наслаждаясь каждым словом и изумляясь, насколько реалистичными выглядят характеры героев при том, что у каждого из них столько чудачеств, что обычного стандартного персонажа там не стоит пытаться найти. Если прочитать его книги одним махом жизнь кажется однообразной, а мир поблекшим. По крайней мере для меня).

Но я что-то увлеклась. О Мураками стоит говорить в рецензиях на его книги. Ремарка же стоит читать дозированно по похожим причинам, что и Мураками, но все-таки не совсем.
Итак, причины дозированности:
Во-первых, книги Ремарка, как и книги Мураками прямо-таки хочется разобрать на цитаты.
Во-вторых, они прямо дышат магическим реализмом, хотя ни там, ни там этого на самом деле нет.
В-третьих в книгах обоих этих авторов есть атмосферность, слово может и не подходящее на все сто, но кто читал, поймет точно, что я имею ввиду.

Ну и индивидуальная причина, характерная только для книг Ремарка - это несколько давящая безысходная обстановка, ощущение глухой обреченности и фатальности, которыми буквально пропитаны все прочитанные мной произведения этого автора, да и остальные наверное тоже, судя по тому, что я о них слышала.
Учитывая обстановку на моей родине, я зарекалась не читать пока книги о войне. И все равно попадаются - то Воннегут, то Ремарк, то Васильев, то Иванов, то Симонов... ну значит судьба.

Но все, что я написала о несколько гнетущей атмосфере книг Ремарка (в частности и "Черного обелиска") - никак не влияет на то, что я искренне влюблена в этого автора, его стиль, афористичность фраз, образы его героев. Они такие настоящие, такие живые и яркие - и главные, и второстепенные. Ты настолько живешь рядом с ними, в них и за них, что тебе абсолютно все равно, что происходит в этот момент за пределами книги. А такая погруженность дорогого стоит. В общем, я естественно советую читать "Черный обелиск" всем, кто до него еще не добрался. А кто читал давно - перечитывайте. Будет здорово. И ощущение теплой грусти на сердце поможет увидеть яркость красок собственной жизни.

Еще один роман Ремарка, от которого сложно оторваться. Автор не изменяет себе, наполняя всю историю неизбывной грустью, какой-то невозможной надеждой и неповторимыми историями самых обыкновенных людей.

Людвиг Бодмер – один из множества «потерянных людей», поколения послевоенного времени Первый мировой войны, которых лишили детства и юности, а сожравший страну кризис и инфляция – беззаботной молодости и стабильной зрелости. Ремарк без приказ показывает переживающую не лучшие свои времена Германию, когда курс доллара решал жизнь и смерть множества людей, которые из-за инфляции находились за чертой бедности, доводящий их до крайностей, вплоть до самоубийства. Людвиг работает в фирме по продаже надгробий, и, казалось бы, что может быть безрадостней в столь мрачное время?

Но Ремарку удается показать жизнь во всех ее причудливых формах: от боевого товарищества и дружбы, до хрупкой, трепетной и в то же время тревожной и неистовой любви Людвига к душевнобольной Изабелле, от попыток свести концы с концами и поужинать «на халяву» до житейской истории фельдфебеля Кнопфа с иронией и легким юмором. И вот, вместо того, чтобы грустить и поддаваться отчаянию, ты уже тихо улыбаешься, перелистывая страницы книги.

Роман наполнен философией, здесь Людвиг и Изабелла ведут долгие беседы о жизни, ее смысле, любви и Боге. Надо сказать, что здесь у Ремарка весьма интересная точка зрения на религию и христианство – в частности. Здесь же автор показывает нам, как зарождался нацизм – в стране, лежащей в руинах экономического кризиса, где деньги ничего не стоят, люди хватались за любую призрачную возможность, которая бы сулила им стабильность и возможность выжить.

Здесь смерть буднична и привычна, а жизнь иногда напоминает калейдоскоп ярких красок, контрастом вторя горю и гибели. Читаешь, и думаешь: «А ведь жизнь удивительна, не правда ли?» И понимаешь, что

ловить жизнь за хвост и наслаждаться этим мимолетным чудом.

В «Чёрном обелиске» нет закрученного сюжета и неожиданных поворотов. Здесь почти ничего «не происходит» в привычном смысле. Мы просто наблюдаем за жизнью человека в Германии 20-х годов и за тем, как меняется мир вокруг него.

Главное здесь не события, а разговоры. Именно диалоги становятся центром книги. В них поднимаются все острые темы: религия, социальное неравенство, экономика, смерть. Неудивительно, что эту книгу хочется разбирать на цитаты.

Во время чтения ты не ждёшь никакой кульминации. Но финал всё равно не отпускает. Самая сильная эмоция, которая у меня осталась, это разочарование. Не в книге, а в реальности, которую она показывает. Люди той Германии казались себе участниками одного из самых тяжёлых периодов. Война закончилась, но её последствия продолжали давить на общество. Казалось, нужно лишь пережить инфляцию, справиться с экономическим кризисом, и всё начнёт налаживаться. Но впереди их ждал ещё более мрачный период.

Культ насилия и жестокости становится на первое место и поддерживается самим государством. Чем всё это закончилось, мы знаем из истории.

Книг о войнах написано много, но гораздо реже авторы говорят о причинах, которые к ним приводят. Впрочем, есть ли в этом разница, если люди снова и снова повторяют одни и те же ошибки, прикрываясь благими намерениями.

Книги Ремарка - это не череда событий,   это - смена эмоций. Они, как хорошее вино, которое пьют не для того, чтобы забыться, а для того, чтобы пофилософствовать. Для неспешной беседы, когда ищут истину и  чувства облекают в слова.
О чëм книга? В принципе ни о чëм. Глазами молодого человека мы видим жизнь в Германии в 1923 г.: последствия Первой мировой войны, фатальная инфляция, работа в ритуальном агентстве, влюблённость, дружба, выпивка... И всё это окрашено размышлениями, которые захватывают, заставляя сопереживать.  Такие книги можно читать и перечитывать, некоторые эпизоды можно выучить наизусть, и всё равно книга не потеряет привлекательности. Просто в разном настроение будут открываться иные грани.
Окончена война, впереди целая жизнь, несмотря на финансовые проблемы, всё неплохо,  но в горле стоит ком и насквозь пронизывает ощущение надвигающейся беды.
Ремарк хорошо подходит для эмоционального взросления. Чтобы, пропустив сквозь себя, осознать прописные истины. Почти половина событий в книге проходят не вне, а внутри героя. Сейчас сказали бы что Людвиг склонен к рефлексии, но мне больше нравится выражение, что у него богатый внутренний мир. Ему не скучно с самим собой, он "про себя"  строит картину мира и пытается приладить в неё окружающую действительность.
Почти все произведения Ремарка я могу охарактеризовать, как очень-очень красиво и очень-очень печально. "Чёрный обелиск" в этом плане является исключением: очень красиво и немного  печально. Книга пронизана лёгкой грустью. Не тяжёлой, вгоняющей в депрессию, а мимолетной. Причина, видимо, в том, что рассказ ведётся от лица молодого парня. Поэтому, и  смешных моментов много, и иронии, и эпатажа.
Книга идеально подходит для расставания с чем-то: с молодостью, с иллюзиями, с любовью... Список бесконечен. Если с лёгкой грустью теряешь или отпускаешь что-то, то "Чёрный обелиск"  будет в тему.  Позитивная философия героя романа поможет вернуть умиротворение.

Рекомендую и советую!

В произведениях Ремарка какая-то своя особенная атмосфера, благодаря которой их можно отличить от книг других авторов. Главные герои книг имеют общие черты, от чего создается впечатление, что они могут быть похожи на самого писателя. Кстати, Эрих Мария Ремарк, как и главный герой "Черного обелиска" Людвиг Бодмер, какое-то время работал продавцом надгробных памятников и воскресным органистом в часовне при госпитале для душевнобольных, а позже получил должность журналиста.

Действие происходит в 1923 году после Первой мировой войны, в период гиперинфляции, когда цены бесконечно меняются, доллар растёт, люди умирают чаще обычного. И на фоне всего этого история Людвига, представителя потерянного поколения, 25-летнего человека, столь юного, но уже побывавшего на войне.
Среди других героев очень выделяется образ Изабеллы/Женевьевы Терговен, девушки, страдающей раздвоением личности. Несмотря на болезнь, она кажется воздушной, призрачной, нереальной и её отношения с главным героем такие же эфемерные. Часто вместе с Людвигом они ведут философские беседы. И кажется, что это лишь бред сумасшедшей, а всё же есть в её словах что-то, что заставляет задуматься.
Противоположностью Изабеллы выступает Герда Шнейдер, такая живая, такая реальная. Она знает, чего хочет от жизни, от мужчин и идёт к своей цели, а потому выглядит несколько циничной.
Эдуард Кноблох - владелец ресторана и гостиницы «Вальгалла»; Фельдфебель Кнопф, проживающий по соседству с конторой и "уделяющий много внимания" чёрному обелиску; Клара Бекман - женщина, способная вытащить гвоздь своими "окороками"; Железная Лошадь, работающая в публичном доме на Банштрассе и с детства знакомая с Людвигом; Рене де ла Тур, способная менять голос с серебристого сопрано на командирский бас. Все эти персонажи незаурядные, по-своему особенные, их не так легко забыть. С ними происходят весьма курьёзные события, способные до слёз рассмешить читателя, и трагичные происшествия, заставляющие ещё долго раздумывать над тем, как же это могло произойти.

Стиль автора великолепен, в тексте много философских изречений, чёрного юмора, жизненных ситуаций послевоенного времени. Всю книгу я раздумывала на тем, кому же в итоге достанется этот несчастный обелиск и в итоге получила то, чего совсем не ожидала. Хотя, может быть, это и было логичным.
Слушала аудиокнигу в исполнении Всеволода Кузнецова, у чтеца приятный голос, подходящий для данной книги.

Ух, как разбесил меня этот Ремарк своими псевдофилософствованиями с рассветом и закатом, с поеданием и испражнениям! Ну сколько можно-то, а? Об одном и том же как сломанная пластинка, снова и снова, снова и снова, перемежая одни тупые цитаты другими. От ванильности с 10 страницы уже тошнит. Всю книгу можно разобрать на цитаты для женских пабликов с многомудрыми цитатами, которого не стоят и выеденного яйца. Вот ни сколько не удивлена, что многие считают его Марией, а совсем не Эрихом. Столько слащавости, которой совсем не ожидаешь от немецкого писателя! Особенно ненавистен такой подход к страданиям людей после прочтения какого-нибудь Бёлля, который не фонтанирует готовыми цитатами, а пишет сухо и четко и от этого по спине не перестают бегать мурашки и волосы вставать дыбом.

Думала, подожду пару дней, отойду, но нет, недоумение, злость и омерзение до сих пор не опускают. Начинала с "Время жить и время умирать", тогда еще показалось нормальным. "Триумфальная арка" зашла на "ура", со скрипом уже прошли те же нота в ноту "Три товарища" и "На Западном фронте без перемен", но вот дальше... По моему процент ванильности с годами у него только повышается в прямой зависимости от порядкового номера написанной книги (а не от моего порядка прочтения). Исписывается, а новые какие-то идеи, всю возможную мощь пацифистского произведения заменяет едой, питьем и сношениями с женщинами, а все это сопровождается разными высказываниями, как война делала из них мужчин. Да, он ест гусиный паштет и говорит о том, как во Франции их делали мужчинами. Сидит на унитазе, но это же не то, как когда война делала их мужчинами.

Мне очень было бы интересно, кем бы он был без войны.. Я думаю, что простым бульварным писакой, кропающим романчика с мягкой обложке для широкой аудитории разочаровавшихся в жизни домохозяек далеко за 40. Если и стоит осиливать его романы, то чисто из уважения с теме, к которой он из книги в книгу прилепляется, как пиявка. Да и где это видано, чтобы прошедшие кровавые бани Первой и Второй мировых так направо и налево все рассказывали, как война делала из них мужчин? Ни один знакомый мне ветеран не хотел распространяться о том, через что прошел. С большим трудом их заставляли выступать в школах, чтобы рассказывать несмышленышам каково это было воевать. А здесь такие разговорчивые участники попались...

С моей непримиримостью нельзя читать его диалоги... Из всех прочитанных мною у него книг, эта - самая слабая.

Третья и на этот раз точно последняя попытка проникнуться Ремарком. Не хотелось бы злить его почитателей, но для меня романы Эриха Марии - чистой воды графомания. Сюжета нет. Бывают крутые бессюжетные книги, но их спасает концепция или язык, а Ремарк ни тем, ни другим не выделяется. Главный герой просто ходит от дурки к бару, от кладбища до дурки и от ресторана, где он стопятьсот раз (одинаково и противно!) разводит владельца на гуляш до той же дурки, где ведет душещипательные псевдофилософские разговоры с романтизируемой больной. По тексту выходит, что шизофрения - это что-то милое, нежное, чуть детское. Он уходит от больной лишь затем, чтобы возобновить те же душещипательные псевдофилософские беседы со своими друзьями за стопочкой водки или "кларетом такого-то года, сейчас расскажу, где добыл бутылочку...".

Понятие "смысл жизни" встречается так часто и навязчиво, что жизнь читателя точно лишается всякого смысла. Такие разговоры имеют ценность только для пьющих (и изрядно набравшихся) в этой самой компании, но для меня загадка, как они заворожили миллионы читателей по всему миру. Хотя есть такое ощущение, что особенная популярность свалилась на писателя именно в России. Интересно, почему? Во Франции, например, о нем мало кто слышал, да и в устах англоязычных книжных червей его имя не так часто мелькает. Пресловутые диалоги для меня звучали примерно так: "Вот сыр. А что сыр? Кто-нибудь вообще знает, что это за зверь такой, сыр?... Почему мы придаем ему так много значения?... Не потому ли, что он напоминает нам о бренности всего сущего?... А что такое бренность всего сущего? Мы, люди, не ценим сущего, но сущее есть сыр...". И вот так до бесконечности. На самом деле этих высоколобых мужчин волнует совсем другое: бОльшую часть эфирного времени они говорят о женщинах. Либо о проститутках, либо о душевнобольных.

Даже в отрицательных рецензиях многие говорят о "черноте" и "цинизме", но цинизм-то липовый. Я наоборот вижу во всем этом соплежевании какую-то приторную сладость: кажется, еще немного, и суровый немец Ремарк превратится в страдающего Сафарли, картинно заламывающего руки, полные надкушенного рахат-лукума.

Я взяла книгу, чтобы узнать что-то о Германии между войнами, понять, как все пришло к новому витку ужаса, прочувствовать параллели с ныне происходящим. Но вместо этого окунулась в варево мыслей, настроений и прогулок по дурке одного несимпатичного, неинтересного, напыщенного субъекта. Частное тут полностью вытесняет целое. Слушать это совершенно невозможно: уже через пять минут начинаешь клевать носом, даже если находишься на беговой дорожке (это из личного опыта, да). Разве что голос "Киану Ривза" хоть немного согревает. Если хочется увлекательных и действительно интеллектуальных диалогов - берите "Желтый Кром", "Шутовской хоровод" или любую другую книгу Олдоса Хаксли. Желаете чего-нибудь остренького про похоронный бизнес - окунитесь в чернейший юмор "Незабвенной" Ирвина Во. А вот мгновенно засыхающую жвачку "Черного обелиска" я точно никому советовать не буду.

Удивительно, но это первое произведение Ремарка, которое я прочитала. В моем понимании Ремарк -- суровый, "мужской" писатель, который пишет о войне и других малоприятных вещах. Можете представить мое удивление, когда я начала читать "Черный обелиск". Первое, что меня поразило -- это юмор. Можно представить, что ты читаешь комедийное произведение, вот только время и место указывают на то, что это смех сквозь слезы.

Герой Ремарка, Людвиг, работает в фирме по изготовлению надгробий и он лишен всех иллюзий по отношению жизни и смерти. Профессия обязывает быть циничным. Людвиг молод и пытается постигнуть смысл жизни, он пристает ко всем с вопросами и получает довольно непредвиденные ответы. Мне нравится его отношение ко всему происходящему, он способен смеяться в самую критическую минуту. Ирония -- его оружие против глупости и пошлости. Замечательный персонаж!

Теперь поговорим о времени и месте. Время -- как раз между двумя самыми крупными войнами 20 века, место -- Германия. Германия побеждена, но это совершенно не сломило "дух" германского народа. В людях просыпается национальное единство и тяжелая экономическая ситуация, в которой оказалась страна, лишь только делает его сплоченнее. Я думаю, Ремарк очень ярко показал, почему к власти пришли нацисты, почему Гитлер так был популярен. Ремарк безжалостен к нацистам, в его произведении это толпа трусливых баранов, ведомых одним-двумя крикунами.
Инфляция, голод, безработица, сплошные болезни и смерти -- вот точная картина происходящего в то время. Одни кончают жизнь самоубийством от безысходности, другие -- богатеют, наживаются на инфляции и спекуляции. По дорогах ходят калеки, человеческие обрубки, влачащие жалкое существование, потому что государство, за которое они проливали кровь на полях сражений, отмахнулось от них рукой и платит гроши, на которые невозможно прокормить семью. А калек подгоняют богатеи на шикарных машинах, которые нажили свои денежки во время войны. А в домах для умалишенных живут те, для кого война не окончилась вовсе, они ведут свою битву, проживая день за днем свой персональный ад.

Такое окружение, несомненно, должно наталкивать на размышления умного и пытливого молодого человека. Он общается с врачом и священником, он общается со своим старшим товарищем Георгом и со знакомыми поэтами, но, на мой взгляд, больше всего его впечатляет отношение к жизни Изабеллы, девушки, страдающей шизофренией. Она смотрит на окружающее непосредственным взглядом ребенка, не замутненным условностями. Она осознает зыбкость нашего существования, а Иисус для нее -- образ несчастного, на котором спекулируют святоши.

Внимание. Спойлеры.
Во время чтения я постоянно задавалась вопросом -- Что есть черный обелиск? Символ чего-то несокрушимого? Чего-то неизменного, вечного? Но, все меняется к концу, Изабелла "исцеляется" и превращается в Женевьеву, те, кто разбогател на инфляции в итоге обанкротились, Людвиг покидает город, а Черный Обелиск, наконец, переезжает на кладбище и служит памятником умершей проститутке.

Многие говорят, что это произведение не похоже на остальные произведения Ремарка. В какой-то степени мне даже жаль, я влюбилась в эту книгу. Но я думаю, остальные должны быть так же хороши. До скорой встречи, дорогой Ремарк!