Metro 2034

Севастопольская станция оказалась отрезаной от остальной части метро затаившимся на Тульской врагом. Что это за враг? И есть ли шанс спасти станцию и её обитателей?
Бралась за эту книгу с опаской: много негативных отзывов слышала об этой книге. Но, к счастью, опасения не оправдались. Зато поняла, почему "Метро 2034" многих разочаровал.
"Метро 2033" - экшен, с более резкими и неожиданными поворотами сюжета.
"Метро 2034" - спокойнее и сдержанее, хотя и подстегивающая любопытство. Но во второй части больше лирики, размышлений об отдельном человеке и человечестве в целом. Кому-то это показалось занудным, кому-то - избитым. А мне - понравилось. По-моему, стилистика в обеих книгах как раз соответствует возникшим в них угрозам: в 2033 году угроза была более агрессивная, напористая, пугающая своим видом, а в 2034 - угроза более пассивная и невидимая, но от этого не менее устрашающая.
И главные герои в обеих книгах соответствуют своему предначертанию. Артем - юноша мечтающий о светлом будущем в темных тоннелях и отправившийся в путь ради этого будущего. Гомер - старик ностальгирующий о прошлом и рефлексирующий о будущем, отправившийся в путь ради вдохновения. Все остальные герои книги "2034" воспринимаются лишь как вспомогательные, как персонажи книги в книге - слишком яркие, иногда гротескные, полные противоположности, лишенные в своих характерах полутонов.
Тяжело сказать какая из частей лучше - они просто РАЗНЫЕ.

Пожалуй, соглашусь с теми, кто считает последующие романы цикла более слабыми, чем первый. У автора было все: постапокалипсис, тяжелая военная обстановка, правила только те, которые он установит сам - мог выдумать совершенно любых чудищ. Но распорядился он всем этим очень слабо. Я бы сказала, что роман вообще наполнен сентиментальностью, от этой любовной линии выть хотелось. Я совсем не хочу сказать, что предпочла бы получить кровавый боевик. Но автор, как мне кажется, решил уподобиться Стругацким (что в принципе хорошо) и построить свой роман на моральной проблеме, уничтожать большое число людей, чтобы спасти остальных или нет? Вот только он сильно не дотягивает по мастерству до вышеназванных авторов. Поэтому книга получилась местами наивная, местами притянутая за уши. Хотя интересные моменты и в ней тоже были. Интересен герой Хантер, он напоминает Джеймса Бонда тем, что всегда и всюду побеждает, но при этом автор явно намекает, что он уже не совсем человек. То ли у него выжжена душа, то ли произошли еще какие-то физиологические изменения в организме, давшие ему сверхчеловеческие способности, но забравшие иную важную часть, осознание себя человеком.
Ну, и еще мне жаль, что в этой книге почти не использовался выход на поверхность. Он был однократен и сводился к глупому порыву, а никак не к исследованию, что именно там находится сейчас.

Первая часть трилогии антиутопической вселенной зажгла во мне интерес в дальнейшем прочтении второй части.
Продолжение показалось не столь запоминающимся. Учитывая факт, что книгами тогда я не особо плотно увлекался, то и этот роман дал возможность лишь сократить время скуки.
Все также на тот момент непонимание описания метро:)
Какую то искру воодушевления я не приобрёл
Одно было понятно в тот момент чтения, что как бы не было защищено убежище, то его все равно равно пробьют, найдя одну из лазеек. Найдется слабое место.

«Метро2034» явно уступает первой книге. Во-первых, большой минус нового «Метро», как мне кажется, отсутствие замысла, который должен был раскрутить сюжет. Абсолютно непонятно для чего новые (и не совсем) герои «Метро» вообще по нему носятся. Сначала это объясняется загадочным вирусом, потом автор начинает раскручивать замысел о Университете (одну из самых интригующих идей первого «Метро» ), и в итоге обе части остаются без конкретных ответов. Так же один из главных минусов новой части-отсутствие той атмосферы пустых туннелей, которая присутствует в первой книге, Глуховский испортил ее описанием монстров живущих там, а как известно домысливать монстра, гораздо страшнее. Если в первой книге перемещение от одной станции к другой было описано очень хорошо, подробно и метро при этом казалось огромным и неизведанным, мистическим (т.е присутствовала какая-то тайна), то здесь это очень маленький мир без загадок, хорошо известный его обитателям. Героям не сочувствуешь, а философские размышления где-то и хороши, но уже к середине книги их без жалости пропускаешь, потому что от количества вопросительных знаков начинает «рябить в глазах». Идея о том «что мы оставляем после себя?» хороша и в конце даже подается автором красиво (поезд метро и машинист, везущий пассажиров), но почему только в конце? Главный же фактор, который, по-моему, испортил книгу-спешка.Роман не окончен, иногда просто складывается впечатление, что читаешь черновой вариант книги.

Страх и ужас - совсем не одно и то же. Страх подхлестывает, заставляет действовать, изобретать. Ужас парализует тело, останавливает мысли, лишает людей человеческого.

Мне всегда была не безразлична тема постапокалипсиса. Началось все, пожалуй, с небезызвестной игры Fallout, потом был фильм "28 дней спустя", продолжилось любовью к тематике зомби (смею заметить, это было еще задолго до массового помешательства на этой теме в нашей стране). Потом был Stalker и т.д. Люблю я постапокалипсис и по сей день. Как и многих, меня тупо притягивает и завораживает практически любая интересная история о человечестве после гибели планеты.

"Метро 2033" я прочитал не так давно, летом 2010 года, если не ошибаюсь. Не скажу, что был очень впечатлен, но и ничего особо плохого по поводу первой книги я тоже не могу сказать. Добротный такой фантастический экшн с весьма оригинальной идеей, кучей ненужных псевдофилософских рассуждений и не особо увлекательным сюжетом. Читалось довольно тяжело, отвлекало множество ненужных деталей и попытка донести до читателя какую-то уже замусоленную идею о человеке и человечности в постядерном мире. Но в целом, я остался доволен книгой, мне понравился необычный вариант жизни в метро после ядерной войны.
Ко второй книге я готовился долго, не хотел браться, начитавшись десятки плохих отзывов о том, что она намного хуже первой. Но все-таки решил, что чужое мнение зачастую не совпадает со своим собственным. И на этот раз я оказался прав.
Во первых, не вижу весомых доводов того, что "Метро 2034" реально хуже первой книги. Да, тот же мир, часть тех же героев, такой же не особо внятный сюжет, все та же псевдофилософия и т.п. Но разве это может означать, что книга хуже? Если в ней все так же, как было в "Метро 2033", это может означать только одно - книга не хуже, она такая же. А вот плюс это для продолжения или минус - каждый решает для себя сам. Может быть, кто-то ждал чего-то супер-нового, хотя что тут еще можно было придумать?
Я получил все тот же коктейль, и как и в случае первой книги, получил немало удовольствия. Скажу даже больше: какой-то совсем маленькой частицей вторая часть мне понравилась сильнее. Не столь значительно, чтобы ставить выше оценку, но для себя я определенно сделал вывод, что "Метро 2034" написана немного качественнее и чуть-чуть интереснее.

Шедевром здесь и не пахнет. И никакого открытия или нового изобретения. Просто хорошее чтиво для любителей подобной тематики.

• невнятная любовная линия, без которой вполне можно было обойтись;
• обилие архитектурных описаний станций (лучше бы в качестве приложения к книге добавили фотоальбом станций Московского метро вкупе со схемой, не пришлось бы читателю напрягать фантазию, а автору - придумать, чем бы более интересным заполнить книгу);
• загруженность монстрами, превращающая книгу в ужастик-стрелялку;
• ограниченный и очень уж стандартизированный набор героев:

На фоне первой части из трилогии «Метро 2034» выглядит довольно блекло. Здесь нет Артёма, к которому читатель уже успел прикипеть, поэтому приходится заново привыкать к персонажам.

Наверное, я застопорилась ещё на том, что не было чётко выраженного главного героя. Это, конечно, не проблема, встречалось такое свойство и у других книг, однако это делало книгу несколько пустой. Главный герой что из Саши, что из Гомера слабоватый. Хотя мне понравился их тандем. Персонажи они, конечно, интересные, но нет в них какого-то особого огонька, как будто автор не просто забыл его добавить, но и вовсе не хотел этого делать. Словно он сам был не уверен в том, кто здесь главный герой.

В начале события текут медленно, даже слишком, а к концу все происходящее начинает напоминать снежный ком: катится по наклонной, один за другим наслаивая всё больше действий.

Также в книге было слишком много воды. И в первой книге на каждом шагу встречались все эти размышления по типу «в туннеле обостряются все твои чувства, просыпаются все страхи» или «как же человек налажал, откатился в развитии» и т.д. То есть я уже напиталась этой философской атмосферой, во второй книге повторять то же самое по десять раз было необязательно. Это делало чтение скучным. Гомер, который, наверное, чаще всего выступал в качестве центрального персонажа, в своей книге размазывал одно и то же, и это не заставляло меня почувствовать сочувствие, сожаление, я уже не видела в этом трагедии, осталось одно лишь раздражение.

Ну что ж, интересно, что принесёт мне последняя часть.

СЮЖЕТ: Оказалось, что вторая часть имеют собственную историю и независимый так таковы с первой частью сюжет. Персонажи из первой части присутствует только два, и то, автор одного к сожалению не смог до конца раскрыть, вместо того чтобы детально объяснить диалог персонажей, он решил очень долго с тяжестью описывать чувства персонажей, ни в коем случае автора не осуждаю! Из за этого соответственно концовка не добила мысль автора. Идея была отличная, но опять же ПОВТОРЯЮ, только по другому, не было триллера, драмы было, но чересчур много.
ПЕРСОНАЖИ : их немного, и легко запоминаются в памяти, самый лучший по моему мнению был Гомер, автор решил вложить свою частичку души именно в этого персонажа. Хантер-главный герой, не раскрылся, остался обиженным то ли на самого себя, то ли на чёрных. И так не было понятно, кто им распоряжался. Про мельника не все ясно, что с ним произошло, спойлер раскрывать не буду. Девушка Саша, оказалась по моему мнению неплохим персонажем. Леонид, из флейтиста в брутального парня из Турции, потом вдруг стал мудрецом под конец книги. В принципе норм, но явно не то что хотелось бы мне лично услышать и вообразить.
ИТОГ: Книга определённо может зайти фанатам метро, которые прочитали многие книги метро от других авторов. Пока 2035 метро от Глуховского прочитать не успел. Думаю если вы не прочитаете, ничего с этого не потеряете, потому что следующая книга, опять же, будет с другой историей с независимым сюжетом.

Мне говорили, что не стоит читать эту книгу, а мне понравилось!

Потому что она хоть и не такая динамичная, как первая, зато стекла там накидывают- мама не горюй! И про человечность, и про борьбу, и про то что важнее- общее или частное, и про ценность человеческой жизни. Люблю такое.

Пусть мир вселенной там не слишком раскрывается ( про него можно в первой части почитать) и герои почти все другие, зато можно попереживать, а заодно что-то пометить для себя. Не драйвово, зато духовно. А в следующей части вроде как снова драйв начинается.

В книге Глуховского ярко передан мир метро, с еле уловимым запахом креозота, темными тоннелями и жизнью в дефицит абсолютно всего. Если подумать, то Метро 2034, должно быть продолжением Метро 2033, но как вы помните (если читали) история Артема была окончена. И я не ожидала, что встречу знакомых персонажей и изученные станции. В этом конечно же есть смысл, ведь берясь за эту трилогию/серию я предполагала, что мир один и тот же, но истории разные.

В этой части повествование крутится вокруг уже знакомого Хантера, его компаньона Гомера и девушки Саши (впервые действие сюжета было от имени девушки). У каждого трагическая судьба. Кто-то родился в метро и не видел иной мир, а кто-то жил еще на поверхности. Всех троих объединяет общая цель — спасти метро от заражения неизвестной болезнью.

«Душа ведь не бывает черной от рождения. Сначала она прозрачная, а темнеет постепенно, пятнышко за пятнышком, каждый раз, когда ты прощаешь себе зло, находишь ему оправдание, говоришь, что это всего лишь игра. Но в какой-то момент черного становится больше. Редко кто умеет почувствовать этот момент, изнутри его не видно...»

Множество размышлений, философских вопросов из-за которых невольно теряется суть повествования. Слушать конечно же было любопытно, но местами не к месту и сложновато вернуться в привычную цепь событий. Печалит так же и то, что концовка, как и в прошлой части без хэппи энда, но на то он и автор, чтобы творить со своими история то, что ему заблагорассудиться.

В целом эта книга показалась мне намного слабее чем предыдущая. Обилие персонажей мне только помешало, но Метро 2035 я все равно прочту. Советую любителям метро (как книг, так и игр).