
Ваша оценкаРецензии
esnikonova20 июня 2025 г.Золотая середина
Читать далее"Метро" - произведение, достойное внимания. Вся трилогия является отдельным миром, таким далёким, но при этом запредельно близким. Но отдельное внимания я хочу уделить именно этой части. Она выделилась не только отсутствием привычного и родного нам героя, но и формой написания.
Гомер, славный старик, решает отправится на поиски героя для своей книги. Но герой находит его сам. История Хантера заинтересовала меня ещё в первой части. Персонаж действительно достоин быть главным героем. У него необычный характер, внешность, слог. Я люблю таких персонажей, думаю, именно такой типаж привлекает множество девушек. Дмитрий очень ловко сумел завоевать любовь как мужской, так и женской аудитории. Так же это не единственные герои данного произведения. Как луч солнца среди грозного неба (не поднимается рука написать о ней как "гром", Саша является именно лучиком солнца, озарившей темноту метро), она появляется и разбавляет всю обстановку. Стойкая, храбрая, смелая. Но третья часть открыла глаза на эту..Временами жалею, что узнала правду.
Очень удивило как изменяется формат написания во всех частях. Мне понадобилось достаточное количество времени, чтобы привыкнуть к новому написанию. Читала подряд все части. Я восхищаюсь умением Дмитрия предоставить такой тяжелый и сложный сюжет в простой форме.
Если ищите книгу на вечер, чтобы расслабится и провести время с наслаждением, советую присмотреться к Дмитрию Глуховскому. Он точно не подведет!
7530
difizikk24 июня 2023 г.Читать далееЭто единственная книга из трилогии, заслуживающая хорошей оценки, в ней больше раскрыта история персонажей, не так примитивен сюжет и главное книга заканчивается неоднозначно, концовка оставляет надежды на лучшее, ведь судьбы героев остаются не раскрытыми.
Но говоря о хорошем, нельзя не упомянуть плохую сторону, по какой-то неизвестной причине автор ушёл от основного сюжета и главными героями сделал неизвестных персонажей, которые ранее в трилогии если и фигурировали, то только косвенно. Не понятно для чего было делать эту книгу продолжением первой части (Метро 2033). Гораздо лучше было бы вынести произведение за рамки трилогии, описав историю второстепенных персонажей, как послесловие.7826
toffeeperm11 июня 2023 г.Читать далееИ с вами рубрика прочитала - отчиталась. Давненько ее не было и вот опять.
Что ж. Меня все отговаривали от прочтения второй книги из трилогии. Я слушалась, слушалась и перестала слушаться. А книга-то нормальная. Не шедевр, да, вопросики есть. Но стоит того, чтобы прочитать.
Итак, сюжет. Люди все также продолжают жить в метро после ядерной катастрофы. Уровень радиации зашкаливает, на верх поднимаются отчаянные искатели вещей из прошлой жизни, в метро полно тварей, которые сожрут тебя при первой возможности. Люди приспособились, разводят свиней, провели свет и если в первой книге Глуховский нам показывает некую мистику, где Черные могли контролировать эмоции людей и читать их мысли, то тут все сводится к довольно банальной идее - эпидемия какой-то болезни на одной из станций.
Замутка (или как там это все правильно называется) начинается с крутой идеи, которая к сожалению уперлась в стену и должного развития не получила. На одной из станций пропал отряд, и все другие отряды, которые отправили на поиски, не вернулись. Ну, классно же.
Главный герой тут - не Артем из прошлой книги (куда он делся?!), а старик по прозвищу Гомер, который пускается с бригадиром Хантером истребить огнеметами всех зараженных. Все книгу Гомер ищет себя, смысл своей жизни. ДДТ «Это все, что останется после меня» был бы саундтреком к его линии. Не могу сказать, что скучно, но и захватывающим чтивом назвать не могу.
Если в первой книге Хантер был сильным, ловким и умелым, то тут у него поехала кукуха, а в конце книги (насколько я поняла, потому что конец скомкали) он вообще спился. Авто нам вводит еще одну новую героиню Сашу. Она тут показана такой… ну клишированной что ли. 17 летняя девочка с мудростью опытной женщины, глаза, в которых тонут мужчины, комплекс «кто, если не я, спасет его».Что хочу сказать, книга абсолютно отличается от первой по ощущениям. Она не лучше и не хуже, она просто другая. Это как котлеты и варенье. И то и другое классно, но послевкусие другое. Да, тут уже нет мистики, да, я всю книгу искала Артема из метро 33, но в целом - очень классно. Не понимаю негативных отзывов.
7764
IrinaTsymbarevich8 ноября 2021 г.Потерянный сюжет и герои без цели
Читать далееПервая книга очень заинтриговала. Прослеживался сюжет, идейность героев. У книги была определённая линия повествования. И многие вещи, события, которые упоминаются в первой книги я думала найдут развитие и отражение в последующих книгах. Но... увы. Автор резко поменял характер книги.
Бессмысленное хождение героев по метро, минимум монстров и мистики, нет раскрытия тайн метро (например, в первой книге говорилось про голоса из труб, что души никуда не уходят и отголоски в метро это чьи-то души). Зачем-то ввели любовную линию между Сашей и Хантером и так её и не раскрыли до конца. Хантер из первой книги и этой как будто два разных человека, с разными характерами. Гомер - непонятный и странный герой.7916
FranichVitraux29 ноября 2020 г.слишком поздно
Читать далееЯ не смогла.
Если бы я прочитала ее лет на десять раньше, скорее всего осталась бы если уж не в восторге, то не разочарованной. А сейчас слишком примитивно, слишком мартисьюшно, слишком много деталей "быта катакомб" упущено для удобства автора, слишком много дыр в сюжете, обоснованных "невероятным везением". Взрослому человеку сложно поверить в это вот все геройство по колено в экскрементах.
Однако сериал по приключениям в постапокалиптическом метро я посмотрела бы с удовольствием, вышел бы годный фэнтези-экшн.
7659
Alex_Addi25 февраля 2019 г.Читать далееМетро 2034 - вторая часть классической трилогии Дмитрия Глуховского.
С первых страниц книги мне казалось, что в руках у меня другая (чуждая миру "метро 2033") книга. Я перечитывала страницы, думала о событиях в книге , всё было вроде о том же, но чуждым. Язык, слог повествования и самое главное содержание книги оказалось совсем отличным от первой полюбившейся книги. Это скорее произведение из разряда Пауло Коэльо ("Заир"), где герой ищет самого себя и задумывается о том потеряет ли человек своё "я" в постапокалиптическом мире? Под землёй? Без красоты? Без картин? Музыки? Литературы? Похоже на, в некотором роде, эссе на тему : постапокалипсис в Москве, что случится с людьми через 30 лет? Станут ли они первоботными?
Сюжет книги таков:.. Главный герой - Гомер, уже достаточно пожилой мужчина без прошлого, с размеренным настоящим, мечтает создать нечто вечное. Это должна быть история, наряду с "Одиссеей" соименника античной эпохи, которые потомки передавали бы из уст в уста. Он отправляется в путешествие по туннелям, где встречает каких-то нереалистичных созданий, явно выдуманных другим человеком, не автором первой книги. Его проводник ни человек уже и не животное..так.. вообще персонаж не раскрыт . И есть девушка Саша... Которая родилась в метро, она и станет музой и главной героиней Гомера. Всю жизнь прожила в метро, в изгнании, а так много знает о жизни, прям поразительно..Одно лишь слово - "не верю".
Метро 2033 стало для меня чем-то удивительным, мощным, пугающим. Я всеми клеточками верила в этот мир, сопереживала и переживала историю с героями.
Метро 2034 разочаровало.
Надеюсь, метро 2035 поставит все на свои места.
71,1K
Denis_Dombrovskiy11 декабря 2018 г.Однозначно НЕ читать :-) , подробности ниже.
Окончил чтение книги второй из фантастической серии романов Глуховского - «Метро 203Х». Если «Метро 2033» я рекомендовал вам Други и Подруги к прочтению за захватывающий экшен, атмосферу станций постапокалиптического метрополитена, яркие образы действующих лиц, то в «Метро 2034» этого нет ни чего. Последнюю часть трилогии «Метро 2035» читать не буду, Тем кто не хочет испортить первые ощущения от «Метро 2033», не советую читать и вторую книгу трилогии...
7861
AnnieBooks7 октября 2016 г.Рецензия полная обиды
Читать далееОбидно. Обидно от того, что вторая часть серии книг о метро оказалась намного хуже первой. Никто не любит тех, кто кричит "Первая часть всегда лучше!", но в этом конкретном случае так и получилось. Если в первой книге мелкие огрехи не бросались в глаза и хотелось сделать вид, что ты просто их не замечаешь, то здесь в каждый недочет хочется тыкать пальцем. Буду отчаянно спойлерить дальше.
• Саша. Ее хочется описать фразой "ох уж эти женщины". У нее умирает отец, единственный человек за последние несколько лет любивший ее, единственный лучик в подземном мире этой девочки, с которым она даже не успела попрощаться. Но тут появляется огромный мускулистый мужик и она уже жмется к нему со своей любовью. Не проходит и дня, как она даже толком не успевает оплакать потерю главного человека в своей жизни, и теперь у нее новый герой, который вечно кидает ей воображаемые намеки: "Он посмотрел на меня, значит он хочет чтобы я была рядом. Он прогнал меня, но на самом деле это любовь. Я ему нужна. Я спасу его душу". Простите, но што?? Когда она по не понятным причинам сбегает из метро на поверхность днем (днем!), когда ярко светит солнце, когда в 2033 говорят, что люди слепнут от такого света, она цепляет донышки от бутылок к противогазу и бегает нарываясь на неприятности и все мечтает, что ее спасет тот самый мускулистый мужик. Она не слепнет, пялится на солнце и ищет какие-то знаки. Почему? Что это вообще? Зачем? И я конечно очень злая, но мне не хотелось, чтобы случайный сталкер спасал ее жизнь. Но сразу понятно, что это главная героиня, которая должна спасти всех и все такое. Пф.
• Хантер. Что с ним сделали? Превратили его в непонятную штуку, то ли человек, то ли монстр, который борется с непонятно откуда взявшимся зверством. Что за сумасшествие? "Хантер видеть цель. Хантер убить". Кошмар же. Такой интересный персонаж из первой книги стал плоской картонкой с надуманными мотивами. Даже говорить про него не хочу.
• Гомер. Единственный, кто хоть сколько-то похож на настоящего человека. Трусливый, задающийся вопросами о смысле всего происходящего, сожалеющий о разрушенной жизни, инертный, ностальгирующий и мечтательный, зато живой.Почему в книге весь сюжет вертится вокруг шизофрении Хантера и неадекватных поступков Саши? Люди, попавшие в эпицентр эпидемии упоминаются между делом, хотя вот где можно было развернуться. Зараженные, которые знают, что уже почти мертвы, но так хотят жить. Полностью обезумевшие от болезни, которые бросаются на своих же. Те, кто не хотят смириться с заболеванием, те, кто хранят маленькие искры надежды на спасение, те, кто находятся в ужасе от переполняющей станцию горы трупов, те, кто принимают свою смерть. А здоровые (пока что здоровые), которым приходится видеть мучения близких и которые против своей воли должны убивать обычных людей. Вот где должен был находиться сюжет! Вот что заслуживает внимания! А никак не похождения придурковатой троицы.
Единственное, что уберегло книгу от двойки - это Гомер и сказка о полюбившемся мне еще в "Метро 2033" Изумрудном Городе.7239
letzte_instanz26 декабря 2014 г.Читать далееТут двоякое такое мнение... Действительно, не сравнивать с первой частью невозможно, хотя бы потому что один из героев переходит из первой книги во вторую. Неумолимый и бессердечный Хантер (Бригадир), который, как мне казалось, в первой части был менее жесток. Понравились герои, вот прямо все главные, которые были призваны бороться с вирусом. Саша понравилась, с её отношением к Бригадиру, к себе и к людям. Музыкант, который временами просто раздражал, но всё равно готов был жертвовать чем-то ради кого-то. Гомер, безгранично мудрый и отважный. И сам Хантер - мой любимый. Как ни странно, всё равно ужасно было его жаль, и нисколько не странно его поведение - его жестокости есть оправдание. И этот эпизод в конце, который шокировал меня не меньше сцены с библиотекарем из первой части, когда Хантер - злой и жестокий человеконенавистник - напевал песню, который играл музыкант. Это не объяснить, не описать. Легче прочитать. И убедиться. В первой была куча потрясающих захватывающих моментов, приключений, станций... В этой было меньше разнообразия, хотя все книги из этой серии мною прочитанные, строятся по принципу "добраться из пункта А в пункт В", при этом вляпавшись в самые разные неприятности, зарулив по пути в пункты C, D, E, L и так далее. Эта книга тоже, хоть герои почти ни во что и не ввязались. Почти. Да, первая намного эпичнее, однако и вторая ненамного отстаёт. Мне понравилось, в общем.
7101
Miss_Iriss22 ноября 2013 г.Читать далееДавным-давно купила обе книги Метро, а читать меня "заставила" игра "ТТТ".
Просила я у людей постапокалипсис да с любовью. Постапокалипсис обеспечили, а вот про любовь-то я готова поспорить. Ну да не об этом сейчас.
Метро 2033 была вынуждена прочитать, чтоб потом браться за Метро 2034, а оказалось, что книги вобще-то не связаны между собой. Но эта "вынужденная" книга сразу попала в число любимых, поскольку она будет первой НА СТОЛЬКО постапокалипсической. Метро 2033 открывает новый мир, я понимаю, почему так огромна серия Метро, да потому что после той книги Глуховского у обычного читателя додумки и придумки, а уж у писателей-фантастов и подавно. Такой Артем (ГГ) перспективненький персонаж...
А вот сам Глуховский решил отказаться от идеи продвижения перспективного Артема, а выдвинул в первые ряды Хантера и Гомера. Сначала я была несколько возмущена, а потом попритерлась к ним и влюбилась.
Они снова искали выход. Они снова шли. Они снова были полны надежды.
Книга другая, она не продолжение, не рядомстоящая, она просто другая, но эта "другость" книгу хуже не делает.748