Грозовой перевал. Агнес Грей

Для меня это не книга о любви и не об осени — это книга об эгоизме, боли и мстительной натуре.

Во время чтения я ловила себя на мысли, как хорошо жить в наше время — когда можно уйти куда угодно, высказаться, отстоять свои права. Я не понимала, почему герои так зациклены на домах, расположенных рядом, почему, имея возможности и деньги, они не уезжают? Почему люди, вроде бы образованные, совершают такие глупые поступки?

Перед чтением, ориентируясь на рецензии, я ожидала что-то вроде «Джейн Эйр», «Маленьких женщин» или «Гордости и предубеждения». Но как же я ошибалась. Вместо светлой истории о любви я получила тяжёлый рассказ о людях, разрушающих друг друга.

Эмоции, которые вызвала книга, — это отвращение и возмущение. Я не могла понять, почему вокруг неё столько восхищения. Где тут любовь? Если это называют любовью — значит, это страшно. Конечно, Любовь может быть разной, но то, что показано здесь, — не любовь, это мучение. Ужасно, как один человек ломает судьбы, как герои играют в чувства, но так и не учатся по-настоящему любить.

К сожалению, эта книга не откликнулась во мне. Она показалась мне жестокой, мрачной и очень грустной. Эмоции она безусловно вызвала …

Я до сих пор нахожусь под впечатлением "Незнакомки из Уайлдфелл-холла", очень сильная и смелая книга. Поэтому я с некоторым трепетом включала "Агнес Грей". Я боялась разочароваться и очень хотела, чтобы мне понравилось.

Главная героиня Агнес - дочь священника. Семья бедна, поэтому Агнес, которую всегда оберегали от труда, решает, что пришла пора внести свою копеечку в общий бюджет. Как же может зарабатывать девушка в то время? Конечно, стать гувернанткой.

"В XIX веке активно нанимать на службу гувернанток стал «средний класс». Гувернантками становились девушки из «хороших семей», попавшие в тяжёлую финансовую ситуацию, и их положение считалось незавидным," - сообщает нам Википедия. И действительно эти девушки попадали в очень странное положение. По происхождению и воспитанию они могли быть даже выше своих нанимателей, но в доме они не относились ни к прислуге, ни к членам семьи. Гувернантка проживала в семье, воспитывала, развивала и обучала детей. В общем то, что сейчас делает мама, тогда ложилось на плечи гувернантки, а она не мама: ей недоступны, например, наказания, а за спиной за каждым ее действием следят родители и слуги.

Возникает резонный вопрос: может ли гувернантка в таких условиях перевоспитать избалованное чадо, которое попалось Агнес, например, в первой семье? Напрашивается логичный ответ: конечно, нет.

Вся книга написана в форме дневниковых записей, мы видим всё глазами Агнес. И мне как учителю очень откликаются ее чувства. Дорога в первую семью, когда она думает, что сможет горы свернуть, пока будет сеять разумное-доброе-вечное, разочарование в первой семье, отчаяние в моменты уроков, злость на необоснованные претензии родителей... Все эти чувства испытывает и современный учитель.

Но Агнес вызывает мое восхищение тем, что не сдается, делает еще одну попытку, пытается понять, в чем была не права. А еще она старается в своем незавидном положении не потерять себя. И это дорогого стоит! Книга, кстати, автобиографична, так что Энн знает, о чем пишет.

Конечно, книга не столь динамична, но викторианская литература (да, впрочем, и почти вся английская литература) этим не отличается. Так что я получила от книги ровно то, чего ожидала, и даже больше! Не буду рекомендовать каждому, но учителя точно найдут близкие для себя мысли.

Классика английской литературы - произведение Эмили Бронте, повсеместно и по сей день сеет споры между критиками и простыми читателями о многочисленных нюансах романа, некоторые склоняются к демонизму, иные вторят в неправдоподобности уклада жизни описанного времени, ведутся споры о происхождении одного из героев Хитклифа, критики упрекают автора в излишней жестокости, но тем временем "Грозовой перевал" остаётся классикой не только английской, но и мировой литературы, в которой припрятано нечто большее, чем всепоглощающая история любви Кэтрин и Хитклифа.

Роман Э.Бронте берет мотивы готического стиля, рассказчик внутри рассказчика. Мистер Локвуд прибывает в поместье господина Эрншо с целью знакомства и определения дальнейших отношений между двумя поместьями в Грозовом перевале и Дроздах, в последнем заезжий расспрашивает ключницу Эллен - свидетельницу двух поколений домов;  историю их жителей. По началу можно слегка заплутать в похожих именах персонажей, для меня это было сигналом что я вот-вот должен отложить и прибегнуть к пояснительной помощи, но постепенно сюжет сделал всё за себя и очистив шелуху преткновения, повел по извилистой в самое сердце грозового перевала.
Сюжет строится на любви, насыщенной, классической, опять же всепоглощающей, вызывающей бурю эмоций, от восторга до ненависти, от сочувствия до акта мщения. Во время чтения романа мы погружаемся все больше и больше в состояние вязкости, болотной безысходности, тем самым автор и подчеркивает атмосферу то не проходимых барханов в холмах, то дождливых часов обнажающих скрытые раны героев.
Каждый из которых, невероятно скрупулёзно донесен до читателя определяющими качествами, после которых он не только следит за судьбою, но и "видит" и порой ведёт с ним диалог. Жизнь персонажей никого не щадит, здесь у каждого имеются к ней собственные претензии, а значит в сердцах уже давно поселилась ненависть, боль и несправедливость. "Грозовой перевал" не только о большой любви, здесь и ненависть, и судьбоносные решения, и тотальные ошибки, вражда, причиняющая боль; над сменяющими эмоциональными тонами будто погода тех мест становится свидетелем происходящего и неоднократно намекает пересмотреть свои ценности. В лучших традициях теперь уже ставшим передовым методом изменять настроение к героям, "Грозовой перевал" устанавливает порядок в них, и сам же нарушает, показывая изнанку каждого, как светлую, так и темную сторону.
Отлично проработанный накал сюжета страница за страницей не оставит шансов на всепроникающую зевоту, будто бы читатель идёт по темному островку, где любое случайное движение повлечет за собой массу неприятностей.

"Грозовой перевал"  оставляет за собой чувство неопределенности в судьбах героев, которые схожи своей надломленностью, а также различны в алчности быть счастливыми.

Есть книги, которые лучше не перечитывать через время. Например, “Грозовой перевал”. Я читала этот роман лет пятнадцать назад и помню, что он оставил у меня впечатление о трагической судьбе двух влюбленных, об их социальном неравенстве, всепоглощающей страсти, которая способна преодолеть время и расстояние. И в итоге, два сердца в вечности будут биться вечно...

Но что-то пошло не так... Не о вечной любви здесь разговор, а о разрушающей и всепоглощающей, свойственной человеку ненависти. Ведь у любви и ненависти одни и те же корни.

Здесь нет ни одного положительного персонажа. Даже те, кто пытается казаться правильными ведут себя с точностью наоборот. Такое чувство, что все загнивает в своем мире, нет притока свежего воздуха. Конечно он есть, но как безвольный наблюдатель-рассказчик пересказывает все события.

В итоге, книга мне снова понравилась, несмотря на то, что вызвала сильные эмоции. Мне хотелось привести всех в чувства, но герои упорно шли к своим целям. Достаточно страшный взгляд на абьюзивные отношения - то как не надо себя вести. Иногда такие сильные чувства могут в прямом смысле убить жизнь в человеке.

История любви? или любовь эгоистов?  от любви до ненависти один шаг?
что представляет собой роман Грозовой перевал? давайте попробуем разобраться.
итак, перед нами две семьи, живущие по соседству - Эрншо и Линтоны, но жизни их протекают сами по себе. Кэтрин растет, как дикий цветок, сама по себе, она бегает вместе с приёмышем, которого принёс отец, Хитклиффом, где вздумается. но кроме неё никто не испытывает добрых чувств к Хитклиффу, его тиранят, дразнят, наказывают, бьют, унижают... проходит время, дети взрослеют, Кэтрин, даже людя Хитклиффа,, как самое себя", выбирает семейную жизнь с Линтоном, сам Хитклифф, не выдержав предательства сбегает... проходит время и он возвращается уже не подростком, а взрослым, жестоким мужчиной, которого очень задевает, что любимая девушка вышла замуж за другого. с одной стороны он также любит её, боготворит, не может жить без неё, с другой стороны - он мстит всем, кто обидел его или задел.
в этой книге так мало счастливых моментов, здесь только разбитые судьбы и сердца.
Ещё пару слов о книге.
Несмотря на то, что этот роман о любви, его нельзя назвать классическим. Любовь здесь предстаёт в другом ракурсе. Принято считать, что любовь несёт добро и делает человека лучше, но иногда тёмная сторона человеческой души оказывается сильнее любви.
В книге писательница отразила мысль о том, что часто людям оказывается важнее положение в обществе и богатство нежели искренние чувства, пусть и к бедному человеку. Часто люди не могут переступить через гордость и признать свои чувства. В романе описано, как много отвратительного может быть в душе людей, когда-то любивших друг друга, на какие низкие поступки они готовы пойти лишь бы ранить другого. Эта книга до сих пор остаётся актуальной, несмотря на то, что написана много лет назад
Я влюбилась в эту историю. Я переживаю её заново каждый раз, когда перечитываю, я наслаждаюсь этой мрачной, больной темой, где место любви занимает эгоизм. "Не достанешься  мне, так не доставайся ты никому", - кажется именно это движет главными героями, они разрушают чужие жизни, как карточные домики, не замечая, что и их жизни рушатся в один миг.
Читать или не читать? Каждый волен сам делать выбор, я свой выбор сделала: книга стала одной из любимых и часто перечитанных книг...

Сейчас я очень много читаю, и скажу, что редко встречаются неинтересные, скучные или просто плохие книги. К чему это я?

Провела несколько вечеров за чтением знаменитого романа Эмили Бронте "Грозовой перевал", который мечтала прочесть уже несколько лет. О, боги, лучше бы я не брала его в руки. Такого отвращения от книги и ее героев я не получала никогда. Книга настолько мрачная и негативная, а персонажи безумные и неадекватные, что я боялась её не дочитать. Но не в моей привычке бросать книги на пол-страницы.

Читала несколько отзывов по "Грозовому перевалу", и многие со мной согласны. Это было нестерпимо ужасно. Не стану никому ее советовать, хотя и нужно знать содержание столь широко известного романа. Ну а я даже фильм не возьмусь смотреть.

А вообще, дорогие, читайте больше!

Это прекрасный образчик женского романа без розовых соплей. Здесь нет бесконечных описаний ночей без сна, ручьев слёз, заламываний рук, и прочей женской лабуды от которой сводит скулы.
Начнем с того, что Агнес оказалась тем ещё крепким орешком. Быть гувернанткой не так то просто, но когда тебе в воспитаники попадаются ни много ни мало, но маленькие бесенята, то тут должно быть не только терпение, но и призвание. У Агнес было призвание, ибо терпения с теми детьми, которые ей достались, было бы мало.
Она с достоинством, даже можно сказать с мужским самообладанием, вынесла все испытания, уготованные ей жизнью. Ну и по подвигам была награда. Достойное поведение - достойный финал!

Тяжело далась мне эта книга. Изначально впечатление мне подпортил противоречивый мистер Локвуд, благодаря которому мы и узнаем эту историю от служанки с поразительным талантом оказываться в нужном месте и в нужное время. Мистер Локвуд, уверяющий, что отчаянно ищет уединения, тем не менее не поленился пройти четыри мили, чтобы бестактно навязываться незнакомым людям. Испытав на себе негостипримство обитателей Грозового Перевала, мистер Локвуд не смог вынести и нескольких часов одиночества и игнорирования своей самовлюбленной персоны и, демонстрируя явные наклонности старой скучающей сплетницы, начал выпытывать у вышеупомянутой служанки всю подноготную прошлых и нынешних хозяев Грозового Перевала.

Далее следует то, что в различных аннотациях именуется "историей демонической разрушительной страсти" и "самой романтичной книгой", но ни романтики, ни любви я не обнаружила, да и страсти там было так мало, что приходилось выискивать её. Зато в избытке было красивого витиеватого кружева слов — клятв, признаний, полунадрывных утомительных истерик, во время которых герои то заверяли друг друга в вечной любви, то старались ужалить как можно больнее. И, по моему субъективному мнению, Кэтрин и Хитклиф, если и любили что-то в друг друге, то только отражения самих себя. Персонажи удивительно похожи своими "демонами", своей высшей формой эгоизма и умением учитывать лишь собственные интересы, что особенно заметно в "любовных" монологах, где преобладают исключительно "я", "мне" без оглядки на состояние самого предмета любви.

Что главные, что второстепенные персонажи, несмотря на градацию их мерзостных деяний, вызывали исключительно раздражение. Фактически у каждого из них был шанс обрести если не счастье, то хотя бы душевный покой (да, шансы изначально были не равны), однако они в угоду слабости, эгоизму, низменному тщеславию, детским капризам или уязвленному самолюбию сами сделали себя несчастными. Единственным, кому изначально не оставили шансов, был Гэртон, и он же единственный вызывал у меня тёплые чувства и сострадание. В такой жестокой неблагоприятной среде он смог остаться человеком, не превратившись в безумца или чудовище.

Финал показался неправдоподобно слащавым. При всей моей любви к Гэртону и желании счастья для этого одинокого одичавшего ребёнка, я просто не верю в такие резкие перемены в Кэтрин-второй, почти безболезненное преодоление длительного непонимания, сопряжённого со взаимными обидами. К тому же всё так удачно совпало с исчезновением со сцены всеобщего мучителя. Такой стандартный хэппи энд показался вырванным совершенно из другой книги.

Оказывается, я на неделю припозднилась с тем, чтобы ознакомиться с романом в первые 200 лет со дня рождения автора. Мда. Но самому произведению 200 лет пока не исполнилось, и это радует. Буду считать, что запрыгнула в последний вагон.
Это шедевр.
Хотя я и удивилась, почему все называют это произведение романом о любви. Совершенно его таковым не восприняла. Это сильная семейная драма на тему "каждая несчастливая семья несчастна по-своему", с моей т.з, конечно.
Графство Йоркшир было жутко безлюдной глушью на рубеже 18 и 19 веков. Ну, если вспомнить произведения Хэрриота, который живописал приблизительно те же места, пускай на полтора века позднее - это и тогда был край довольно уединенных и изолированных среди холмов ферм и суровых, неразговорчивых фермеров. То есть, все герои романа видели ежедневно только членов своей семьи, несколько слуг и еще, возможно, случайно прошедших пастухов и мальчишек на посылках, отправленных местными торговцами. Изредка вызывали доктора. Наверняка, это не более десятка человек в день, и так круглый год. А если вспомнить, что там что-то говорилось про разрушенную местную церковь (где могли бы встречаться местные обитатели со всех окрестностей), то никакие церковные праздники, получается, количество впечатлений за день не увеличивали. Вроде бы, там городок какой-то неподалеку, но все же, в него так сразу не попасть, без определенной длительности поездки. Я к тому веду, что очень даже понятно, почему все сочетались браком с кузенами и почему не поискали "кого получше" (из претензий читателей) - да просто за неимением других вариантов :)
В общем, как я отношусь к основным персонажам.
Кэтрин - это ядовитая змея. Она сумела отравить своим ядом всех, до кого смогла дотянуться (хотя, например, Хитклиф ничего иного и не желал) при том, что была зациклена исключительно на себе, и еще на себе в глазах Хитклифа.
Хитклифу, по-моему, по большому счету была важна не столько Кэтрин, сколько, как бы это выразиться, идея Кэтрин - вне зависимости от ее физического состояния. Жива она, мертва или витает призраком, - в любом случае, голову его она никогда не покидала. Во втором варианте Хитклифа не устраивало только то, что он не мог ее видеть (но тут упомянута сцена с разрытием могилы), а призраком, из вредности, она ему не являлась аж до самого финала, надо понимать. А то, далеко ли была живая Кэтрин, близко ли, свободна или замужем - вообще никакого значения не имело.
В остальном Хитклиф - скот. Если бы он выжил на улице, где был подобран, стал бы скотствовать сословием пониже, пить и бить смертным боем домочадцев. Но его втащили сословиями выше (на беду нескольких поколений многострадального семейства), пообтесали и познакомили с Кэтрин. Поэтому он стал скотствовать ей на радость, на трезвую голову, и совершенно сознательно изничтожать семью. Кстати, некоторое время он был в отъезде и обзавелся деньгами. Каким образом это можно было сделать в то время? Возможно, он грабил-убивал индусов. Или свирепствовал на Ямайке. Или просто обчищал дураков в карты в Лондоне. Но схемы действий обкатал к моменту возвращения. К тому же, Хитклиф еще и страха не испытывал по причине фанатизма. Явно не преступал закон только чтобы ему не мешали в его намерениях. Так он и стал грозой не только Перевала, но и всех окрестностей. Никто не мог с ним сладить в его вотчине, при его воле и жестокости.
Вот кстати, если кого-то мне и было жалко во всем романе, так это Изабеллу. Потому что ее явно не в достаточной мере предупреждали об этом человеке и потому, что ей, помимо всех остальных пострадавших, пришлось терпеть не только моральное и физическое насилие, но еще и сексуальное. Наверняка, подобие манер Хитклиф демонстрировал лишь до церемонии бракосочетания, и ни минутой дольше. А потом она уже была полностью во власти выродка, и пути к бегству не видела, потому что и братца ее покусала Кэтрин, так цинично и походя подставившая нежно влюбленную девушку Хитклифу, превратив жизнь Изабеллы в ад.
Нейтрально Хитклиф, на ее счастье, относился только к рассказчице Нелли, и это воспринималось прямо-таки как чудо. Да, и единственный момент, когда мне показалось, что Хитклиф действует не в своем характере, был тот, когда он приехал навестить заболевшего съемщика поместья (второго рассказчика) и час просидел у его постели с вежливой беседой, и это после столь бесславных визитов того в Грозовой Перевал. Потом дошло, что больной удостоился чести лишь потому, что во сне к нему явилась Кэтрин, чего с самим Хитклифом на тот момент не случалось.
Интересно еще то, что, основываясь на словах Хитклифа, он всю жизнь усердно творил зло, прямо-таки изо всех сил старался, ночей не спал, злоумышляя. Но как только перестал видеть перед собой цель и ослабил поводья, все как будто само по себе стало выправляться в более позитивном ключе, преобразовываться к лучшему. То есть, мир на самом деле, в естественном своем виде, по мысли автора, место не столь мрачное, он лучше, гармоничней и светлей. Его ухудшают отдельные люди, одержимы они демонами или нет. Надеюсь, эта мысль мне не привиделась. Автор, все же, была дочерью священника.
Сама Эмили Бронте где-то явно насмотрелась на столь неблагополучные семейства - такое выдумать вряд ли удалось бы. И моментальные картины огрубления как случайных визитеров, так и несчастных, угодивших в лапы Хитклифа, к нему в дом - эти сцены великолепны.