Грозовой перевал. Агнес Грей

Очень трудные у меня отношения с сестрами Бронте. "Джейн Эйр" - обожаю просто, сейчас уже поменьше, наверное, а было время, я могла дочитать ее до последней страницы и тут же начать перечитывать с первой, так очаровывала меня история, настолько не хотелось мне с ней расставаться. А вот все остальное, сестрами написанное, дальше нескольких страниц я так и не осилила. Не идет категорически, и все. А "Грозовой перевал" в этом ряду неудачных на мой взгляд творений на особом месте стоит, п.ч. он у меня не просто не шел, он у меня умудрялся приступ неконтролируемого бешенства вызвать буквально парой прочитанных страниц, причем неважно совершенно, из начала были эти страницы, из середины или из конца. Фильм я тоже посмотреть не смогла, по той же причине. Но я всегда была уверена, что эта моя ярая нелюбовь к непрочитанному даже роману - это просто со мной что-то не то. Все же вокруг говорили, что это же великий роман о великой любви. Теперь, когда я его наконец-то осилила, сцепив зубы, то ломаю голову - кто эти "все" и как можно тут вообще углядеть любовь?! Что угодно я тут нашла - непомерную гордыню, неистовую злобу, чрезмерное себялюбие, психическое расстройство и разрушающую все на своем пути страсть, но только не любовь. Впрочем, вру. Любовь тут все же есть, только никто, автор в первую очередь, ее в расчет не берет - любовь Эдгара к Кэтрин. Я сама это осознала только сейчас, когда с момента прочтения романа уже больше месяца прошло. Вообще мне сейчас интересно, почему у меня сложилось впечатление, что симпатии большинства читателей на стороне Кэтрин и Хитклифа? Отзывы на этот роман я не читала, так что не знаю, что там, но убеждение это было во мне всегда - между ними великая любовь и читатели/зрители им симпатизируют. Но лично у меня ни малейшей симпатии ни один из них не вызвал, и я не понимаю даже, почему чисто гипотетически должен был. Оба они - на редкость неприятные типы, эгоистичные, жестокие, всех окружающих в грош не ставящие, злобные и алчные. Я-то до прочтения думала, Кэтрин насильно выдали замуж за Эдгара, а оказалось - ничего подобного, она сама его выбрала, п.ч. выйти за Хитклифа, по ее мнению, было унизить себя. В общем-то, в этом она была скорее права, этот человек никогда не был достойным кандидатом в спутники жизни, ни для кого - но это я, посторонний человек, имею право так думать, а влюбленная женщина даже мысли такой допускать не должна. П.ч. любовь слепа и глуха и никогда не видит очевидного, а иначе это не любовь. Хитклиф на романтического героя тоже не тянет, у него от этого героя - только внешность, а все остальное (натура, характер, повадки и поведение) - от злодея из любого другого романа. Почему, мне интересно, я должна сочувствовать типу, который ненавидел весь свет, издевался над ни в чем не повинными людьми (Гэртон, Кэтрин младшая, Изабелла, Линтон), повесил собаку и вообще всегда вел себя как последняя скотина?! История его возвышения, кстати, представляется мне более чем неправдоподобной, фантастической по сути - за какие-то пару лет из опустившейся неотесанной деревенщины, который даже читать-писать толком не умел, вдруг получился богатый джентльмен? Как?! Каким образом, хотела бы я знать?! Автор, кстати, ловко так обошла этот момент, молодец, видимо, фантазии на это у нее самой не хватило, и она решила не заморачиваться - сам герой об этом никому никогда не рассказал, значит, и читателям об этом знать тоже не надо. Просто поверьте на слово, называется. Извините, но лично я - не верю. В общем и целом, подытоживая свои впечатления, могу сказать - не зря я этот роман не любила, даже когда еще не прочитала толком. Это, конечно, классика, но лично для меня классика не является священной коровой, против которой даже слова сказать худого нельзя, и я считаю, что этот роман о-о-о-очень сильно переоценен. Он хромает по всем статьям - стиль и манера изложения, а также логика описываемых событий не выдерживают критики, характеры многих персонажей вызывают непреодолимое желание придушить их поскорее, симпатии в общем-то не вызывает никто, какой нравственный урок заложила тут автор - фиг его знает. Я-то какой-то углядела, но подозреваю, что он прямо противоположен тому, что задумывалось. Никогда не буду перечитывать! Ни-ког-да!!!

Эта книга младшей из сестер мне понравилась меньше, чем Незнакомка из Уайлдфелл-Холла. И понимаю, что с творчеством Энн больше не хочу знакомиться.
Нет, язык хорош, но сама книга... Видимо, чувствуется молодость и отсутствие жизненного опыта автора. В книге очень чувствуется ее юношеский максимализм.
А уж в воспитании она понимает не очень много и сама себя с головой выдает. Она не поняла главного (хотя некоторые намеки на это и проглядывают в книге, но автор сама пока не может сделать такой вывод): что воспитание ребенка зависит в первую очередь от родителей, никакая гувернантка, никакая школа ничего не сможет сделать, если родители ведут себя вразрез с позицией воспитателей.
И она так по детски описывает ужасные черты избалованных детей, показывая, что любить их таких невозможно. Но на самом-то деле - дети в этих своих чертах не виноваты, и их нужно любить даже таких и жалеть. А у нее этого нет.
Вторая книга, прослушанная мной в исполнении Серединой, показывает, что слушать книгу в ее исполнении все-таки тяжело. Ее остановки в самых неподходящих местах все портят.

Смешанные чувства.
В-первую очередь хочется сказать, что я рада, что наконец-то познакомилась с Хитлифом. Сказать, что он меня разочаровал, ничего не сказать. Я ожидала увидеть совершенно другой образ. Мне даже его жалко в какой-то степени. Из-за его неизвестного происхождения, ему приходилось терпеть много нападок со стороны брата Кэтрин, да и не только. Он прожил сложную жизнь, да, он был очень груб, но никто не знает, насколько его всё терзало внутри.
Во-вторую очередь, Кэтрин очень эгоистичная и даже истеричная барышня. Какие она сцены устраивала, лишь бы привлечь внимание..
Я не могу сказать, что кто-либо из персонажей мне понравился. Даже Нелли, я её не понимала во многих ситуациях, она вела себя странно.
Я думаю, чтобы сложить окончательное мнение, нужно посмотреть одноименный фильм.

Теперь я познакомилась с еще одним очень знаменитым произведением. Я уже давно знала тот факт, что все три сестры пошли одной дорогой. В один грустный вечер я и подумала, что хочу что-нибудь из доброй английской классики. Поставила пятерку, потому что решила не сравнивать с Шарлоттой Бронте. В общих чертах роман можно прочитать, но с меня было достаточно и одного раза.

Конечно, я уже не раз говорила, что мне нравится в книгах не только история, но и сама атмосфера в которой эта история происходит. Здесь сам Грозовой перевал стоит многого, а кипящие в нем страсти и того больше. Но всё-таки это величественное поместье, его темные стены, красивый сад, мрачные коридоры, хранящие в себе разные тайны, и люди, которые в нем обитают, создают атмосферу средневекового замка. И дополняет все это вересковые поля, свинцовое небо, сухие ветра и холодные дожди. Прямо очень атмосферная книга.

Хотела сначала расписать каждого из героев, но потом передумала, решила обойтись в несколько слов. Ведь и так много уже понаписано, зачем повторять тоже самое. Лучше я о другом. О том как у них меняется настроение, о разности характеров. И как же некоторые из них меня бесят своими сменами настроения и противным характером. Здесь нет идеальных и откровенно НЕ идеальных героев. Точнее они все очень не идеальны. Меня всегда утешает мысль, но не все же в книге должны быть хорошими, ведь в жизни тоже не все так просто. Не будет таких людей, как же все будут скучно жить. Так что мое мнение сводится к тому же и в книгах.

Хотя автор женщина, но она очень правдоподобно писала от мужского лица. Эмили Бронте прописала все характеры, создала очень приятную для меня атмосферу. И еще монологи главы героев. Сначала монолог Кэтрин, а почти в финале монолог Хитклифа. Можно не понять и не принять их поступки, но как понятны становятся они сами.

Но больше всего меня поразила, что всего было около 40 экранизаций, из них наиболее известны 12. Надеюсь в будующем получится посмотреть хоть одну. Стоит ли читать "Грозовой перевал"? Безусловно. А еще от себя могу посоветовать почитать биографию сестер Бронте-возможно роман станет более понятным, потому что их судьба тоже очень интересна. Только лучше не читать про них в википедии, а поискать более развернутое описание.

Книга не покорила меня, но и не разочаровала. Она не оставила меня равнодушной, ведь драма, трагедия жизни, постигшая Хитклиффа (имею ввиду не только его любовь к Кэтти, но и всю его жизнь) не может не тронуть впечатлительного читателя. Признаюсь, первую половину книги я искренне его жалела. Это, пожалуй, один из немногих ярких образов книги. Остальные тщедушные, не способные на глубокие чувства, болезненные люди. Но больше всего меня раздражали Нелли Дин и Джозеф. Эта молочная сестра уж слишком много на себя брала. То она решила не рассказывать о чем-то, то по собственному желанию распоряжалась делами имения. А старый «богомол»-подхалим (при этом его называют старым всю дорогу – 20 с небольшим лет) сносно относится только к хозяину. Будь я хозяйкой дома, не стала бы терпеть таких слуг.
Невольно сравнивала книгу с "Джен Эйр" - произведением сестры автора. По-моему, Шарлотта написала несколько лучше. В книге Эмили – единственном ее романе – все слишком трагично.

Ох уж эти браки между кузенами. Нет, я не могу такое принять.
Книга рассказывает о том, что бывает, когда ты грешишь, когда ненависть снедает тебя, и ты не можешь жить, не можешь существовать без нее. А с другой стороны, что ты можешь получить, простив и полюбив. Какой может стать твоя жизнь.
Мое отношение к Хитклифу на протяжении всего романа скакало между жалостью и презрением. Невероятно эгоистичный человек, погрязший в своей ненависти и не представляющий из себя ничего без нее. Они не могут существовать отдельно друг от друга, Хитклиф не видит смысла жизни без нее. Этот всепоглощающий эгоизм, который побуждает его уничтожать все и всех, кто отнял у него Кэтрин, кто не позволил ей принадлежать ему. В том числе и ее саму – ведь она могла быть с ним, могла выйти за него замуж, но выбрала Линтона.
Напротив, Гэртон вызывал во мне только положительные чувства и жалость. Удивительный мальчик, на протяжении всей его жизни его унижали, били, делали из него варвара. А он все равно смог простить, смог выйти из всей это непроглядной тьмы к свету, как бы пафосно это не звучало.
Не менее интересной для меня была идея любви к иллюзии. Изабелла не любила Хитклифа, Кэти не любила Литнота Хитклифа, так же и Хитклиф не любил Кэтрин. Она была единственной девочкой, которая относилась к нему хорошо, которая играла с ним, и по складу своего характера, он хотел обладать ею, не отдавать ее никому, не отпускать ее. Он полагал, что только он может сделать ее счастливой и что любит она только его.

Такого со мной раньше не случалось. Книга не просто не понравилась, - а совершенно не понравилась! Отвращение и ненависть вызвали ну просто все герои до одного, включая кур, собак и рассказчиков. Ни один персонаж не вызвал ни одного положительного чувства - да что ж такое! Сюжет банален и предсказуем, навевали тоску неумело и не в тему понатыканные описания природы. Великой любви двух прихлопнутых пыльным мешком главных героев я так и не заметила. Если это теперь называется яркой незабываемой любовью, о которой мечтает каждая женщина от девяти до восьмидесяти двух,- то я не знаю, что такое любовь, и мне не хочется восполнять этот пробел.
Я не ожидала такого впечатления от романа девятнадцатого века тем более, что романы двух сестер Эмилии - Шарлотту и Энн - я до сих пор читаю с удовольствием.
Истеричная, избалованная, вечно умирающая грубиянка Кэти; неотесанный, грязный, злющий на весь мир и подлый Хитклиф; ленивый, трусливый, изнеженный муж Кэти - как там его? - и так далее. Что там могло вызывать такие бурные эмоции, на которые я повсюду натыкаюсь? И как можно было ЭТО экранизировать?

Начну с того, что мне очень понравилось.

Книга о том, как человек, которому испортили жизнь, портит её окружающим, мстит не только тем, кто достоин его ненависти, но и их детям, которые ничего плохого ему ещё не сделали, кроме того, как родились у ненавистных ему людей. Здесь трудно найти правых и виноватых, все герои не идеальны, практически каждый по своей воле или нет сделал несчастным кого-то другого.
На что способен человек во имя любви, страсти, ненависти, мести?
На многое.

И тут нельзя однозначно винить во всём Хитклифа, по моему, так больше вины лежит на плечах Кэтрин...

Пока читала «Грозовой перевал», всё время держала в голове мысль: «Эта книга вообще не о любви». А дочитав, подумала: «А почему, собственно, не о любви? Как раз о ней». Сейчас поясню, что имею в виду.

У всего есть обратная сторона, и любовь не исключение. У неё тоже есть своя тёмная сторона, вобравшая в себя всё плохое, что может приносить любовь, все болезненные формы, которые она может принимать. Одержимость, ревность, тёмная страсть, месть, предательство, соблазнение, боль потери, безответные чувства — всё это живёт и процветает в «Грозовом перевале», герои которого прочно застряли на тёмной стороне любви.

Кэтрин и Хитклиф любят друг друга больной, в какой-то степени извращённой любовью. Это разрушительное чувство, ядовитые пары которого отравляют всё вокруг, уничтожая их самих и ломая судьбы окружающих.

На ум приходят две строчки из песни Виктора Цоя, которые отлично передают состояние практически всех героев «Грозового перевала»:

«Мама, мы все тяжело больны.
Мама, я знаю, мы все сошли с ума».

Даже если очень постараетесь, вы не найдёте здесь ни одного хоть сколько-нибудь счастливого героя. Кто-то из них совершает настолько отвратительные поступки, что мурашки бегут по коже. Кто-то просто творит невероятные глупости, которые приводят к катастрофическим последствиям. Складывается впечатление, что над всеми ними царит злой рок, какое-то проклятие, которое может разрушить только смерть одного из героев, в котором, возможно, оно и было заложено изначально.

Эмили Бронте удалось создать восхитительно мерзких героев. Я считаю, это талант. Любитель неприятных и странных героев, я получала удовольствие от чтения. Да, герои и их поступки меня жутко бесили на протяжении всей книги, но как раз это-то и прекрасно. Плохо, когда происходящее в книге не вызывает ровным счётом никаких эмоций.

«Грозовой перевал» можно любить, можно ненавидеть, но равнодушным он вряд ли кого оставит. А это, опять же, говорит о таланте автора.

От молодой женщины, ведущей замкнутый образ жизни, невольно ждёшь более романтичных историй, в которых будут выражены её несбывшиеся мечты о любви. Например, что-то в духе романа «Джейн Эйр», написанного её старшей сестрой Шарлоттой. Однако Эмили удивляет, ярко и выразительно рисуя перед читателями мрачную, тёмную сторону любви.

В какой-то степени «Грозовой перевал» можно назвать далёким предком современных дарк-романов, которые в последние годы пользуются у читателей головокружительным успехом.

Поэтому если вы ждёте красивую, романтичную историю любви, то вам стоит обходить стороной эти вересковые пустоши. Если же вы хотите побывать на тёмной стороне любви и прикоснуться к безумию, то милости прошу — ворота «Грозового перевала» открыты перед вами. Только на гостеприимство хозяев рассчитывать всё же не стоит.