Грозовой перевал. Агнес Грей

Книга, которая погрузила меня в свою мрачную атмосферу и печальные события с первых страниц. И в данном случае у меня это не вызывало отторжения и уныния.

История про любовь: разрушающую и безумную. Про ненависть, сжигающую изнутри. Про человеческие пороки и моральные ценности. Да и вообще автор поднимает множество актуальных тем и проблем того времени.

Многогранно, глубоко и чувственно.

Это была любовь с первых страниц. Однозначно эта история станет одной из самых любимых книг зарубежной классики, которую захочется перечитать ещё не один раз.

Я не любитель классических произведений, но считаю, что читать подобную литературу нужно. Поэтому выбор мой пал на данное произведение.

До этого я читала другую книгу одной из сестёр Бронте. Она также произвела на меня приятное впечатление. Но в данном произведении были свои плюсы и минусы.

Главная героиня, конечно же, занимает особое место в этой истории. Потому что мы узнаем всё происходящее с её слов. Но будь она более эмоциональной, произведение не вызывало бы местами зевки.

Несмотря на то, что места пребывания главной героини менялись, какого то всплеска эмоций я не чувствовала. Неспешное, а местами и скомканное повествование не дало мне глубже проникнуться атмосферой.

Агнес порой вела себя слишком высокомерно и будто бы чувствовала свое превосходство над окружающими. Что не возвысило её в моих глазах, а наоборот, вызывало чувства раздражения.

Также меня не впечатлила и её податливость, и то, что она готова была терпеть издевательства со стороны учеников и работодателей. Сдержанность - не всегда хорошо.

Произведение читалось легко. Местами разговоры героини и её подопечных вызывали у меня интерес. Любовная линия хоть и развивалась неспешно, но, тем не менее, мне хотелось узнать, как же автор обыграет ее. И именно подобного исхода я и ожидала. Я даже успела всплакнуть.

Книга идеально подойдет для чтения в пасмурный осенний денек. Как и найдет своего читателя и почитателя.

Ассоциация с книгой: темно, мрачно, безысходно.


Во главе книги ставятся два героя, мужчина и женщина. Пронесшие свою любовь всю жизнь. Два эгоиста, которым не чужда ни совесть, ни человечность. Которые готовы идти по головам. Впитавшие все пороки знати и нет ничего положительного. Два сапога пара…


Книга вообще показалась мне без положительных лиц. Либо эгоисты, лицемеры, либо слабые духом тюфяки.


Хотя нет, вру, Эмили (от силы) и слушатель. Но он же так, не главный, не при чем.


Написано хорошим слогом, хоть и весьма непривычным для нас. Вот единственное что могу отметить. Напоминаю, субъективное мнение….


Хоть и читать надо, классика…


Моя оценка 6/10, и думаю не вернусь больше к ней….


P. S отзыв дался мне тяжело, не обессудьте…

Первая половина книги была прекрасна, и читать ее было сплошным наслаждением. Девятнадцатилетняя девушка, младшая любимица семьи, готова отправиться к чужим людям на работу гувернанткой, чтобы помочь своей семье с финансами. Это такая классическая английская история, ее очень уютно читать, несмотря на то, что воспитанники Агнес - настоящие дьяволята, а сама Агнес не особо тянет на гувернантку. Ну правда, странно - девушка, не имеющая никакого опыта обращения с детьми, берется их воспитывать. Дети избалованы и ужасны, родители во всем им потакают и только и делают, что шпыняют незадачливую гувернантку. В конце концов, Агнес увольняют, но она молодец - не сдается и находит себе новых воспитанниц, которые тоже не сказать, что очень хороши. Почему-то Агнес всё время ожидает, что с ней будут общаться на равных, а с ней обращаются, как с прислугой, что ее очень сильно задевает. Читая, я раздумывала, в чем же истинная причина происходящего с Агнес. То ли действительно ей так не везет с детьми и хозяевами, то ли дело в самой Агнес. С одной стороны - дети действительно капризны и неуправляемы, а с другой стороны - ну прям уже никакие дети Агнес не устраивают, со всеми ними что-то не так. И с родителями тоже не так. Всех Агнес осуждает, все они недостаточно хороши и не могут сравниться в плане морального облика с гувернанткой) Но читать было интересно.

Хуже стало, когда Агнес встретила свою любовь, и книга превратилась в слащавый любовный романчик с банальной моралью - хорошие правильные люди находят свою настоящую любовь и живут припеваючи, тогда как богатых и тщеславных обязательно ждёт как минимум унылое существование)

Купив книгу в магазине где-то в 2016-2017 году, я долго собиралась ее прочесть. И вот, я наконец взялась за неё, решилась, окружила себя стикерами, но…что-то пошло не так. После прочтения я долго осмысливала роман. Что не так? Почему мне совершенно не понравилось? Почему мое видение не совпадает с восторженными отзывами и высоким рейтингом? И прочие подобные вопросы задавала я себе. 

Отвращение к персонажам сопровождало меня всю книгу, жестокость выходила за рамки страниц, я еле осилила половину. Затем подумала, может я придираюсь? Ладно, дочитаю. Настроение не изменилось. Наивность, инфантильность главных героев, какое-то чувство мести, жестокость…мне это совершенно не понравилось. Да, делаем скидку на то, что это другое время, другая эпоха, но я так и осталась неудовлетворенной чтивом. Где же прекрасная чистая любовь? Я догадалась с кем будет Кэтрин младшая с первого же взгляда (имя не упоминаю, дабы не спойлерить). Но, с горем пополам, я осилила книгу. Лишнее понимание того, что не стоит полагаться на восторженные отзывы. «На вкус и цвет…», сами знаете что. 

Расскажите, чем вас зацепил роман? Может быть я на что-то не обратила внимания? Или чересчур сурова? Может придираюсь? Поделитесь мнением.

Почему-то когда читаешь подобные истории, первым делом хочется выявить виновного. Но... Кто виноват в том, что Хитклиф угробил несколько семей? Но виноват ли он? Может быть это Хиндли виноват, который с самого детства его ненавидел и гнобил. Или Кэтрин, которая вышла замуж за другого, тем самым перечеркнула все хорошее, что было в Хитклифе. А может быть это отец Эрншо, который так явно выделял того в свои фавориты. А может это Нелли, которая везде сорвала свой нос? Или судьба? Если бы с самого начала все пошло по-другому, если бы с самого начала атмосфера на Грозовом перевале была более здоровой... Если бы Грозовой перевал носил другое имя, кто знает, что было бы тогда. И могло ли быть по-другому в поместье с таким названием?

10 лет спустя история читалась также без удовольствия. Я была измучена, с трудом заставляла себя продираться сквозь страницы. Но сейчас я научилась ценить такие истории, ведь они вызывают бурю эмоций. Ты не можешь быть равнодушным ко всему происходящему. Ты хочешь анализировать и переосмысливать. Ты хочешь, в конце концов, просто понять их поступки, их мотивацию, их действия.

Не знаю, как можно любить эту книгу. Не потому что плохая, нет. Она определённо ценна по-своему. Но нет ни одного персонажа, который бы вызывал у тебя добрые чувства. Восхищаться любовью Кэтрин и Хитклифа? Пффф. Они готовы были умереть друг для друга, но не готовы были жить ДЛЯ друг друга. Они ненавидели, презирали, желали смерти и несчастий другому. И нужна ли такая буря страстей? Нужна ли такая "любовь", которая съедает тебя изнутри? Для чего или вопреки? И нужно ли восхищаться подобными отношениями? Я не могу.

Роман Эмили Бронте "Грозовой перевал " я хотела прочитать давно, но видимо моя читательская чуйка что то подсказывала и несколько раз принимаясь за роман и прочитав пару страниц, я неизменно откладывала его на потом. Пришлось идти на маленькую хитрость самой с собой и записать Перевал пунктом в "Игра в классики", что бы уж в этот раз наверняка взяв книгу прочитать ее до конца. Несмотря на свои неудачные попытки я искренне верила, что роман Эмили Бронте понравится, но.... неет(((И даже с оценкой определиться было тяжело, т. к. к слогу писательницы у меня нет никаких претензий, читается роман очень легко и доступно, но как быть с тем что происходит внутри?...
Отступление.
В какой то момент времени мне показалось, что я уже! могу назвать себя тем читателем который отделяет автора от его героев, в том смысле, что не связываю характеры и поступки героев книг непосредственно с автором, а понимаю, что это плод его фантазии, но видимо нет...
... Если это роман о любви, то что же тогда есть любовь? Мы как с первых страничек попадаем в угрюмую и неприятную атмосферу Грозового перевала так и на последней не можем из нее вырваться, как будто вступив в болото, грязь облепила со всех сторон и надо отрусить, отмыть с себя это, но ты только еще больше размазываешь.
Не хочу даже сюжет описывать, кстати он тут не очень то четко, как мне кажется, выстроен. Положительных героев, кроме человека донесшего историю и неимеющего никакого отношения к ней самой, как мне видится нет, ну может с натяжкой миссис Дин - прислуга и то...
И да!, вот что странно я совершенно не отношусь к людям которые читают книги где все лишь мирно, любовно и приятно, мне нравится когда есть конфликты, тяжелые судьбы, психологически тяжелые произведения это как раз то, что я больше всего люблю, но в Грозовом первале этого нет - просто неприятное произведение где ни один из героев не вызывает, любви, сочуствия, сожеления или понимания...
Никому не советую, но и отговаривать читать не стала бы.

Прекрасное классическое произведение диаметрально противоположно творчеству Д. Остин, хоть и есть некая схожесть (печальная судьба семейства Бронте наложила свою печать на их творчество), любимое мною еще со школьных лет (творчество сестер Бронте входит в мой личный "топ любимых"), но переосмысленное по степени взросления, от восхищения: "ах, какая любовь, просто сжигающая страсть!" до "какие же люди болваны, но есть над чем подумать!".

Чудесная книга, для меня она всегда была мрачно - романтичная (некая готика), отлично выстроен сюжет, продуманный до мелочей, великолепный слог, живые (характерные) герои, считаю, что даже если читатель не является поклонником творчества сестер Бронте или данная книга, в последствии, не окажется в его вкусе, все же стоит ее прочесть (время зря не потратите), т.к. на мой взгляд она прекрасна даже как образец классического построения сюжетной линии с переплетением мрачной мистической атмосферы и жизненного уклада в сельской местности.

Если бы меня попросили описать данный роман одной фразой, то я бы сказала следующее: - Это, чертовски, эмоциональный роман! И он действительно такой, во время чтения не возможно оставаться не эмоциональным, не спорить с героями, не осуждать их поступки, не разбирать все по полочкам. Если вы любитель литературы с глубоким смыслом, то думаю она (книга) зайдет на "Ура", т.к. тут есть где покопаться и порассуждать.

Странная и весьма неожиданная книга. Я-то думала, что нахваталась спойлеров. На самом деле я была уверена, что здесь:
а) невероятная всепоглощающая любовь
б) привидения
Ни того ни другого здесь нет на переднем плане. Для меня это книга
а) про маньяка
б) про невероятно болезненных людей, умирающих либо от скандала, либо от дуновения ветра, либо просто тупо от слабости, я не шучу. Так ослаб, что умер - как вам такое?

Конечно, я отдавала себе отчет во времени написания, в жанре, в попытках написать нечто в духе жуткого романтизма. Но на деле это семейная сага, в которой всех порешил злой маньяк и болезни. На самом деле это взаимосвязано. Злой маньяк с самого детства так зыркал на всех своими черными цыганскими глазюкми, что все тут же начинали испытывать недомогания. Одна женщина, жена злобного маньяка, так сильно страдала, что прожила без этого самого маньяка аж целых двенадцать лет, но все равно умерла (из-за него). Я ловила себя на мысли, что быть врачом в те времена было довольно просто - приходишь к больному и говоришь родственникам, сколько ему осталось. Вот и всё лечение.
Старалась представлять себя на месте барышень из 19 века, которые это читали. Само собой, они задыхались от восторга и хлопались в обмороки от ужаса. Тут вам и страстная любовь, и восстания из могил, и раскапывания этих самых могил, и жутки сновидения. Но для современных читательниц всё это довольно забавно, конечно. Плюс вместо героя-любовника жуткий абьюзер, маньяк, похититель и просто садист. Искренне надеюсь, что современных женщин такой типаж мало привлекает.
Читать было легко и ненапряжно, рада, что припала к истокам.

Найти подходящие слова о классическом произведении всегда трудно. Что бы ни было сказано, это уже будет вторично,  с чем бы ни сравнивалось – это уже когда-то и кем-то было сделано. И как бы не хотелось уловить самое главное, самую суть – этого никогда не удастся сделать должным образом.  Хотя бы потому, что о самом главном знал только сам автор, а каждый читатель будет находить свое главное, важное именно для него…. И я ни на что не претендую. И не рассчитываю на какие-то уникальные и необычные мысли. Я просто открываю для себя книгу, о которой слышали все, которую читал каждый второй, и перечитал, пожалуй, каждый третий. Роман, который поэт, художник и переводчик Данте Габриэль Россетти назвал «дьявольской книгой, которая объединила все сильнейшие женские наклонности».

Количество критических статей, дипломных и курсовых работ, рефератов, докладов и школьных сочинений о «Грозовом перевале» поражает воображение. Мельком просматриваю заголовки и понимаю, что прочесть все это нереально. Во всяком случае, за один вечер. И вдруг натыкаюсь на статью Вирджинии Вулф "Джейн Эйр" и "Грозовой перевал" (1916 г.). Ох, ничего себе! Мнение Вирджинии Вулф, писательницы, талант которой вызывает у меня беспредельное восхищение, о книге – необычайно интересно. Жаль, "Джейн Эйр" я читала слишком давно, лет 15-18 назад, и уже плохо помню. Но то, что касается «Грозового перевала» внимательно мной прочитывается и заставляет задуматься.

«Она видела перед собой расколотый мир, хаотическую груду осколков, и чувствовала в себе силы свести их воедино на страницах своей книги». Вирджиния Вулф умела чувствовать как никто другой, и я безоговорочно верю каждому ее слову. Я обдумываю эту фразу о расколотом мире, и вспоминаю сюжет романа Бронте, так хорошо известный каждому. Небольшая усадьба в северной Британии, загадочный Хитклифф, неизвестно откуда взявшийся, эмоциональная, своенравная Кэтрин, история их любви, трагичная и романтичная. Почти готическая история призрака, обреченного страдать от холода под окнами «Грозового перевала» и такой невероятный финал, почти фантастический своим нежданным счастьем и покоем. Жизнь продолжается. Мир расколот и одновременно един для Эмили Бронте, и любопытно, что Вулф обращает на это внимание в своей статье. Писательница-поэтесса хотела почти невозможного – рассказать о любви в мире, где чувства лишь мгновение вечности, и чтобы понять суть этой вечности, надо возвыситься и над разумом, и над сердцем.
Я вовсе не хочу разбирать статью Вулф в соотношении с собственными впечатлениями от романа, просто это, в самом деле, увлекательно. Смотреть на только что прочитанное глазами любимой писательницы.

Интересно читать роман и снимать с него слой за слоем все эти смыслы и авторские интерпретации. Смотреть на книгу сначала как на романтичную историю, потом как на реалистичное произведение, потом как на готический роман, как на поэзию, облаченную в прозу, на философские суждения, заключенные в рамки женской прозы, как на классику, которая продолжает быть самой актуальной прозой в современности. И самое невероятное, что этому процессу нет конца. И рассматривать всё новые грани и стороны, искать новые смыслы и символы можно еще долгое время. И все эти критические статьи, дипломные и курсовые работы, рефераты и доклады, в конечном счете, могут сослужить не плохую службу в этом.