Два лика января

Раскольников по американски... Вот только финал не такой. Не думаю, что много есть людей, кто не смотрел фильм по книге, хотя вот я же не смотрела... Придерживаюсь правила, что сначала книга - потом фильм. Книга эта входит в сотню лучших книг так называемых таинственных американских писателей. Странно, но в том списке я и правда нашла Достоевского. С каких пор он стал американцем? О большом количестве наград и номинаций фильмов и писать наверное не стоит, потому что их действительно много. Сейчас буду смотреть более старый вариант, где Рипли играет молодой Ален Делон. Не буду говорить про фильм, потому что когда я пишу этот пост, он еще только качается на мой ноут. Но книге могу поставить то ли три с минусом, то ли четыре с плюсом.
Я очень люблю книги и фильмы в стиле нуар, криминал, мистика, аферы и т.д. Не смогу оторваться от книги, где обаятельный преступник водит за нос полицию, изобретает какие-то новые уловки, махинации, при этом не теряя лица и так сказать достоинства что ли. Что-то вроде друзей Оушена. Но это не тот случай. Если опять таки сравнить Рипли с Раскольниковым, то того толкает на убийство нищета, голод, убогое прозябание. Рипли этим всем не страдает, да , может быть он не вращается в высших кругах, но и не нищенствует. На убийство друга его толкает зависть и боязнь, что друг выгонит его из своего дома и лишит праздной жизни и безделия. В какой-то момент герой сам поражается своему хладнокровию и готовности убить, тому, что за считаные минуты он может в голове обдумать несколько сценариев убийства и алиби. Да, он изворотлив, быстро умеет оценить ситуацию и выйти сухим из воды. Но вот нет в нем того обаяния, о котором все говорят в связи с этой книгой и фильмом.
Другой вариант таких историй тоже мне интересен. Блестящий сыщик, который упорно и с искоркой ведет расследование, погони, слежки, опасные повороты и наконец добро торжествует, так как преступник заманен (есть такое слово вообще ?) в ловушку и ему не выкрутиться. Но и тут я разочаровалась. Во-первых, что полиция, что американский частный сыщик показали себя просто олухами. Ну неужели в 60-ые годы так трудно сделать фотографии и вывести Рипли на чистую воду или снять отпечатки пальцев тех, кто причастен. Расстроили меня прямо. Ну и во-вторых, конечно сам финал. Где он?! - возник вопрос у меня на последней страничке. Я конечно посмотрела уже, что есть еще как минимум три части про Рипли как продолжение, может этим и объясняется такой странный конец, но пока читать их не тянет.

В течение чтения мне все время хотелось треснуть Тома чем-нибудь тяжелым по голове. Желательно, со смертельным исходом. А затем раз сто вымыть руки с мылом.
Слабый, мерзкий, изворотливый человечек - и не надо говорить, что "среда заела", - проецирующий свои страхи и тревоги, свои тени на других людей, обвиняющий в своих бедах кого угодно, только не себя, постоянно ищущий только легких путей.
Ни к одному персонажу из книги я не испытывал сочувствия. Разве что к Гринлифам-родителям, да и то их вина в происходившем тоже была.
Несколько притянутыми за уши показались интуитивные "озарения" Тома, уж очень вовремя они возникали.
В конце концов мне надоело наблюдать за этой чередой невероятно удобных совпадений и "озарений".

Два молодых человека, и ни тот, ни другой не герой. Том Рипли - сирота, воспитанный жестокосердной тетушкой; не получивший достаточного образования обаятельный мошенник с хорошими манерами; в меру любезный; не обремененный талантами, но "с музыкальными способностями и больными нервами". Дикки Гринлиф - обеспеченный эгоист, сбежавший из семьи в Италию, чтобы на свободе заниматься своим хобби - живописью, прекрасно понимая, что не станет не только знаменитым художником, но и успешным ремесленником от живописи, и прекрасно зная, что его творческие способности ограничены технической графикой в конструкторском отделе отцовской фирмы; ему наплевать и на больную мать, и на влюбленную в него Мардж, к которой он равнодушен; он вообще ко всем равнодушен. Пожалуй, Мардж можно считать положительным персонажем этого романа - она отзывчива, добра, деятельна (насколько может быть деятельна обеспеченная молодая женщина в середине 50-х годов ХХ века).
В порыве Том убивает Дикки и некоторое время выдает себя за Дикки. Потом, опасаясь разоблачения, убивает одного из друзей Дикки и возвращается к своему имени, предварительно подделав множество финансовых документов и став в конце концов наследником Дикки. И в его психопатской голове бродят мысли, как он в случае необходимости убьет Мардж... И он не попадается. В этом и заключено мастерство автора - преступник настолько привлекателен, что читатель сочувствует ему.

Ну что сказать, каюсь, прочитала книгу совсем недавно, хотя и фильм посмотрела давно и даже не раз! И могу сказать, что экранизация этого романа получилась отличная!

Мистер Рипли - антигерой, который у меня вызывал только чувство отвращения. Даже никакой жалости, несмотря на то, что жизнь у него, мягко говоря, была не сахар. Он скользкий и завистливый, при этом не обладает никакими талантами - скучный и серый, да к тому же ещё и психопат! Терпеть не могу таких людей! В книге он наделён гомосексуальной ориентацией (это не порок, просто разница с фильмом). Аналогичное отвращение к герою у меня было, когда я читала «Лестницу в небо» у Бойна. Почему же тогда он талантливый? Да потому что талант у него только один - притворство и обман!

Очень занятный роман! Не детектив, но такой себе триллер!

Первый раз книгу прочитала в 2006 году. Вот решила перечитать.
Знаю есть фильм.
И вроде я его даже смотрела. Но не помню какие вызвал эмоции.
Даже не помню какие эмоции вызвала книга  при первом прочтении. Помню, что понравилась.
Сейчас я понимаю,что книга написала хорошо и легко читается. Отлично прописан герой. Раскрыт его внутренний мир. Хотя я считаю,что он с психическими отклонениями. И все это идёт из детства.После смерти родителей, воспитанием занялась тетка. Видимо по сути не желавшая воспитывать племянника с чувствительной и ранимой душой. У мальчишки было бы блестящее будущее,если не смерть родителей. Ведь мальчишка чертовски талантлив.
Это видно на протяжении всей книги. Многих возможно будет увлекает его умение выкрутиться из сложившейся ситуации. Это может даже перетянуть одеяло симпатии к главному герою. Но меня всё время преследовала тень раздражения на его действия. Его безнаказанность.