Рецензия на книгу

• 

  Solne4naja16 августа 2014 г.

  Раскольников по американски... Вот только финал не такой. Не думаю, что много есть людей, кто не смотрел фильм по книге, хотя вот я же не смотрела... Придерживаюсь правила, что сначала книга - потом фильм. Книга эта входит в сотню лучших книг так называемых таинственных американских писателей. Странно, но в том списке я и правда нашла Достоевского. С каких пор он стал американцем? О большом количестве наград и номинаций фильмов и писать наверное не стоит, потому что их действительно много. Сейчас буду смотреть более старый вариант, где Рипли играет молодой Ален Делон. Не буду говорить про фильм, потому что когда я пишу этот пост, он еще только качается на мой ноут. Но книге могу поставить то ли три с минусом, то ли четыре с плюсом.
  Я очень люблю книги и фильмы в стиле нуар, криминал, мистика, аферы и т.д. Не смогу оторваться от книги, где обаятельный преступник водит за нос полицию, изобретает какие-то новые уловки, махинации, при этом не теряя лица и так сказать достоинства что ли. Что-то вроде друзей Оушена. Но это не тот случай. Если опять таки сравнить Рипли с Раскольниковым, то того толкает на убийство нищета, голод, убогое прозябание. Рипли этим всем не страдает, да , может быть он не вращается в высших кругах, но и не нищенствует. На убийство друга его толкает зависть и боязнь, что друг выгонит его из своего дома и лишит праздной жизни и безделия. В какой-то момент герой сам поражается своему хладнокровию и готовности убить, тому, что за считаные минуты он может в голове обдумать несколько сценариев убийства и алиби. Да, он изворотлив, быстро умеет оценить ситуацию и выйти сухим из воды. Но вот нет в нем того обаяния, о котором все говорят в связи с этой книгой и фильмом.
  Другой вариант таких историй тоже мне интересен. Блестящий сыщик, который упорно и с искоркой ведет расследование, погони, слежки, опасные повороты и наконец добро торжествует, так как преступник заманен (есть такое слово вообще ?) в ловушку и ему не выкрутиться. Но и тут я разочаровалась. Во-первых, что полиция, что американский частный сыщик показали себя просто олухами. Ну неужели в 60-ые годы так трудно сделать фотографии и вывести Рипли на чистую воду или снять отпечатки пальцев тех, кто причастен. Расстроили меня прямо. Ну и во-вторых, конечно сам финал. Где он?! - возник вопрос у меня на последней страничке. Я конечно посмотрела уже, что есть еще как минимум три части про Рипли как продолжение, может этим и объясняется такой странный конец, но пока читать их не тянет.

  1

  27