Два лика января

Прочитала эту книгу из своего личного списка начатых, но по каким-то причинам незаконченных книг.
И в итоге не разочаровалась, вернувшись. По моему ощущению, в книге небольшое количество событий и всё построено на ощущениях и переживаниях главного героя. Но читается это совсем не занудно и не затянуто. Спорная концовка (мораль не обязана существовать, но моё личное предпочтение, чтобы она существовала выдуманных историях), но в целом вполне интересная книга.
Кстати, фильм совсем не понравился, он напротив показался очень монотонно-тягучим.

Восхищаюсь тем, как мастерски автор делает несовершенного, циничного, порочного, лживого, аморального преступника таким близким читателю. Когда внезапно ловишь себя на мысли, что в этот раз ты на стороне плохого парня. Он совершает преступление, не раскаивается, не сожалеет о содеянном, но при этом я полностью была на его стороне и хотела, чтобы эта афера удалась! Что это? Внутренний социопат или талант Патриции Хайсмит? В любом случае книга стоит вашего времени так же, как и Премии имени Эдгара Алана По от Ассоциации детективных писателей США.

Том Ріплі - нічим не примітний молодий чоловік без постійного заробітку та місця проживання. Та в Тома є одне цікаве вміння: він майстерно копіює чужу поведінку, вигляд, манеру говорити, здатний підробити чужий підпис та написати проникливого листа.
Завдяки щасливому випадку він знайомиться з Дікі, сином мільйонера, що веде розкішне життя в провінційному італійському містечку разом з подругою Мардж. Том зі шкіри лізе, намагаючись завоювати прихильність Дікі, та тільки йому це вдається, багатий американець знуджується компанією нового друга та намагається здихатись його компанії. Саме в цей момент Томові розкриваються його видатні найпотаємніші таланти. Одного дня Том Ріплі безслідно зникає, перетворившись на Дікі Ґрінфілда, але куди подівся справжній Дікі...
Це психологічний трилер, який постійно тримає в напрузі. Читаючи книгу, кілька разів змінюєш власне ставлення до головного героя: іноді співчуваєш та хочеш допомогти, а часом засуджуєш та хочеш, щоб його нарешті впіймали і викрили.
Патриція Гайсміт розкриває найтемніші риси характеру та бажання головного героя.
Та попри всю геніальність Тома Ріплі, складається враження що йому просто таланить(тобто щастить) вийти сухим з води(можливо звідси і назва книжки); він практично не продумує наперед свої ходи, живе сьогоднішнім днем, часто чинить імпульсивно та безглуздо.
Загалом книжка цікава, але головний персонаж розчарував.

Уж не знаю, насколько это спойлер, когда интрига еще в аннотации книги раскрыта.

Если кратко:

• Блин, я перепутала эту историю с "Умница Уилл Хантинг".
• Да лааааааадно, что прям все реально такие тупые.

  Ну и немного подробнее:

Вся история - просто сказка какая-то. У меня никакого сочувствия Том не вызывал, и книгу я читала с мыслью "Нет, ну наваляет ему кто-то таки, или нет?" Ведь в Европе можно было начать с чистого листа, где нет друзей-придурков, которые так бесили его в Америке. Где можно было применить свои таланты в счетоводстве в любой из многочисленных компаний или отелей. Да стать репетитором, наконец. В общем, я не прониклась идей своеобразного таланта и выбранного пути, предложенного автором.
А вот описания Италии замечательные. Прям билет в лето посреди зимы :)

Почему-то меня неудержимо влекло к этой книге. Даже несмотря на не слишком лестные отзывы и невысокие оценки других читателей. Несмотря на то, что я никогда не видела фильм, а его название, встречаясь мне в программе передач, всегда отталкивало, потому что напоминало о каких-то неумных комедиях. А потом я случайно прочла аннотацию и загорелась.

Вопреки всем мнениям, читать эту книгу мне было очень интересно. Может быть, сюжет и мог быть динамичнее, но мне его развитие и неспешность повествования напоминала самого Тома Рипли, такого спокойного и внешне бесстрастного, медленно определяющего свою цель и так же медленно к этой цели идущего.
Но вот что странно: аннотицаия уверяет, что автор пыталась "проникнуть в самые глубины души своего персонажа". Может быть, сама она и проникла, но вот я до сих пор мучаюсь вопросом: кто такой Том Рипли? Опасный социопат, злой гений, равнодушный искатель покоя и обеспеченной жизни, шизофреник, фантазер, великий актер? Безупречно играя роль своего друга, кем же был он сам?

И какой реакции читателя ожидает автор? Что-то заставляет меня думать, что эта ироничная и насмешливая женщина решила вытащить из своих читателей все эти глупости о высокой морали и справедливости. Она не хочет, чтобы читатель стоял красивый в белом пальто.
Хотя бы потому, что не испытывая особой симпатии к Тому и его поступкам, вряд ли кто-то болеет за полицию и родных Дикки.
Может ли читатель представить себе проныру в белых перчатках Тома в тюрьме, хочет ли справедливого возмездия для убийцы и обманщика?
Не думаю.
А можем ли мы после этого заявлять о своей безупречной законопослушности, непогрешимости и доброте?
Вот то-то и оно.
И сама книга при всей простоте и откровенности подозрительно напоминает лакмусовую бумажку. Хотя плохо, если так. Потому что меня порадовал финал. А мне-то казалось, я с нетерпением жду, когда же мистер Рипли срежется и на чем. В общем, что-то мне не по себе. А книга, похоже, совсем даже не детектив, а гениальный психологический триллер. Талантливая миссис Хайсмит.

Очередная афера Честера Макфарланда прошла не совсем удачно. Один из обманутых покупателей случайно встречает Честера, и тому приходится вместе со своей молодой женой Колетт бежать от розыска в Грецию.
Однажды в Афинах их замечает молодой американец Райдел Кинер, который по насмешке судьбы, видит сходство в чете Макфарландов со своей первой любовью и своим отцом.
По необьяснимому порыву, Райдел приходит в отель, где остановились Макфарланды, именно в тот момент, когда Честер случайно убивает полицейского, пришедшего его арестовать.
И Райдел решает помочь семейной паре, не подозревая, что тем самым, он оказвает и себе, и им медвежью услугу.
Читать книгу было довольно тяжело. Во-первых, повествование книги ведется нудновато. И во-вторых, главные герои не вызывали симпатию, а лишь раздражение.
Зато, что действительно удалось автору, так это сохранить интригу. С нетерпением ждала, чем же закончится эта игра в "кошки-мышки".

Мне кажется, что эта книжка Патриции Хайсмит – тот случай, когда все уже давно забыли о самой книжке и помнят только фильм. Оно и верно. Сама книга не представляет собой ничего выдающегося, а питается энергией ТАЛАНТЛИВЫХ экранизаций.

Для меня это была ОТКРЫТАЯ КНИГА. По факту, но не по сути. Хотя жанр и не совсем мой, но я очень даже не против хорошего детектива, триллера, особенно с психологическим наполнением. Поразительно, но в «Мистере Рипли…» совсем нет этой составляющей. Большинство персонажей лишены какой бы то ни было рефлексии, переживаний. Что там было у Дикки с Мардж? Если переживания Мардж как-то показаны, то Дикки для нас так и остаётся белым пятном. Как Дикки и Том взаимодействуют? Их непростой конфликт, на котором и строится дальнейшее повествование, не так отчётлив. Получается, что Рипли совершил преступления по чистой случайности. И тишина… И никаких переживаний в духе Раскольникова.

Всё это навело меня на мысль, что это одна из особенностей данной книги. Детектив без психологизма, даже без особой остроты. Внешнего действия мало (примерно до 100-120 страниц) было откровенно скучно. Внутреннего действия нет. Странная книга… Её вытягивает только знаменитая тема двойничества, ради которой, собственно, я и читала этот текст. Порой было интересно наблюдать ухищрения Рипли, особенно когда он был на грани разоблачения. И приходилось только удивляться, как ему это удаётся. Талант мистера Рипли заключается в его невероятном везении, в умении затереть свою личность, как неудавшийся карандашный рисунок ластиком.

Сам Том Рипли потенциально интересный типчик. Но автор как будто не развивает эту возможность своего героя. Его способность к перевоплощениям в начале романа набросана лёгкими штрихами. Но он и не совсем пройдоха. История с налоговыми отчислениями – это лишь эпизод в его жизни. На знаменитых литературных пройдох и мошенников он не похож. Больше он жалок. Мне он видится человеком с изначальным недоверием к миру, недополучившим любви, в книге он абсолютно асексуален. И самой главной его страстью становится привязанность к вещам (это единственный дельный штрих писательницы к портрету Рипли), к тому образу жизни, который ведут богатые люди.

Я поставила книге три звёздочки. В своём жанре слабовата. Но порой мне было интересно наблюдать за двойной жизнью героя. Всё же хорошо, что я прочла эту книгу, советчику svetaVPN спасибо.

Ты и я, мы оба правы
Что бы вы сделали, увидев, как незнакомый вам человек тащит труп по холлу отеля? Пока вы думаете над ответом на этот странный вопрос, я расскажу, как поступил в такой ситуации герой книги Патриции Хайсмит «Два лика января» молодой поэт Райдел…

Вообще-то в этой истории три главных героя, но обо всем по порядку. Итак, действие разворачивается в Греции. Однажды в гостиницу заселился мошенник Честер Макфарланд с женой Колеттой, которую мне постоянно хотелось назвать Котлетой. Он скрывался под разными именами от стражей порядка, но, несмотря на это, его удалось вычислить. Полицейский нагрянул в отель, чтобы арестовать хитрого дельца… Однако пришел-то в гостиницу он сам, а вот из отеля его уже выносили... Да, поймать мошенника со стажем не так-то просто и, возможно, на этом история бы и закончилась, даже не начавшись, если бы в коридоре отеля Макфарланда с его ношей не встретил тот самый молодой поэт, который неожиданно решил помочь Честеру выпутаться из этой истории… Причины такого благородного поступка весьма туманны. Возможно, потому что Макфарланд похож на его отца. Или из-за его супруги, к которой он воспылал симпатией…

В любом случае, такое решение бесповоротно изменило судьбы этой троицы. Райдела из неприкаянного молодого поэта превратило в соучастника преступления. Честера Макфарланда заставило изрядно понервничать, а для его жены из вовсе стало роковым… И только читатель чувствовал себя просто прекрасно, потому что не мог оторваться от этой истории, а предположить, каков будет финал, и вовсе не было никакой возможности. Вроде бы, имена преступников известны, как и картина преступления, ведь все произошло на наших глазах. Но при этом все настолько запутано! Немудрено, что стражи порядка не могут докопаться до истины, да и откроется ли она им когда-нибудь?.. И как же распорядится судьбами своих героев их главный бог – Писатель?

На мой взгляд, Патриции Хайсмит удалось до конца сохранить интригу. Я с творчеством этой писательницы столкнулась впервые, и с удивлением узнала, что это по ее книге снят знаменитый фильм «Талантливый мистер Рипли». Это еще больше убедило меня продолжить знакомство с творчеством автора. Тем более что в июле в издательстве «Эксмо» выйдет еще одна ее книга – «Те, что уходят». На этот раз события будут происходить в Венеции.