The Goldfinch

Понравилась ли мне данная книга?! Скорее всего да. Она интересна,  вы быстро проникнитесь трагедией гг и будете следить за его судьбой. Но при этом его страдания на протяжении всей книги, метания, странные решения и пагубные пристрастия - утомляют. Эта книга из тех, которые должны придиться в голове т.к после ее прочтения я ощущаю лишь эмоциональный раздрай. Интересная, но удушающая, тягостная история. И не зря главным объектом здесь становится натюрморт с живым объектом, которому суждено умереть и при этом вечно жить в неволи.

Два года живу я с этим романом в душе. И знаю, что буду жить с ним еще долго.
Выдуманная история о подлинном картинном шедевре голландца Карела Фабрициуса с одноименным названием "Щегол: "...находится ровно в той серединной зоне, где отчаяние схлестывается с чистейшей инаковостью и рождается нечто возвышенное".
Цепь драматических событий свела нашего героя Тео с этим холстом. Он хранил его у себя тайно.
Шел с ней на самое дно. Выкарабкивался и снова падал.
Щегол удержал его. Этот маленький секрет Тео давал ему кислород для жизни, для любви, для непростого роста души.
Что искусство делает в нашей жизни? Почему оно вечно, хотя мы смертны: "...важно, когда нам удается пением убаюкать свое отчаяние."
"...какой триумф-любить то, над чем Смерть не властна. И пока она бессмертна..., есть и во мне крохотная, яркая частица этого бессмертия".
Вроде банальные темы, как размышления об искусстве, в книге поданы с такой мощной порцией горчицы и уксуса, что даже самый отсталый "любитель" захочет зайти в музей, найти ту картину, которая проберется в его сердце, и  будет стоять перед ней слыша и понимая все, что было задолго до него... И будет после...

Американская писательница Донна Тартт получила за эту книгу Пулитцеровскую премию. Впечатление, неоднозначное! Думаю, под неоднозначностью все мы подразумеваем разное)). Напишу, разумеется, о своем. Будет, видимо, длинно, но ведь 827 страниц одолела.
Я двигалась сквозь роман по синусоиде. Очень многое в нем понравилось. Образная система показалась настолько блестящей, что меня, человека пишущего, пробирало до самых фибров (или фибр?))) Прекрасны описательные страницы, удивительны сравнения. Видение мира - сквозь собственноручно граненый кристалл. Точки отсчета то выше, то ниже той, с которой я обычно смотрю на человечество и его бытие, что, безусловно, интересно. Психологически тонкое проникновение в тайны человеческой природы. Порой я почти отождествляла себя с героем, поскольку во многом я – такая же. Донна Таррт угадала часть моей сути – «значение значения не имеет», мое отношение к красоте – она «меняет структуру реальности» и прочее… Безусловно, «Щегол» - это качественная литература. Дальше пойдут мои «но».
Книгу можно вполне назвать приключенческой, а потому сюжет не мог не увлечь, но многие ходы просчитала сразу. Не буду их перечислять Сходятся ли нити романа в одной точке? Я бы сказала, что все главные герои связаны между собой отношением к картине Фабрициуса, но потому роман и «Щегол», иначе он рассыплется. Но это, на мой взгляд, не полифония, как пишут о романе многие читатели, а добротность сюжета.
Многие страницы несли меня по синусоиде вниз. Я устала читать о том, как двое подростков слонялись без дела, хохотали, пили, курили, нюхали, блевали (извините, но в книге именно так), грызли чипсы и крекеры, в полном дурмане смотрели фильмы, матерились, дубасили (любя) друг друга и даже имели кое-какой совместный интим. Думаю, что гораздо меньшего количества страниц хватило бы для того, чтобы читатели уяснили, какая у них беспросветно тошнотворная жизнь. Наверно четверть книги (в общей сложности), если не больше, ушла на описания наркотического дурмана. Мне показалось, что роман – подробное и четкое руководство по наркомании. Хорошо, если названия препаратов вымышленные, а если настоящие (я не проверяла) – то бери и делай, захочешь – найдешь, и ничего с тобой не будет! С героями-то, которые (конечно, вынужденно!) алкоголики с детства и натуральные обдолбанные торчки, – ничего плохого по части здоровья так и не случилось. Ненадолго им, конечно, хужело в отходняке, но вытерпеть это ради радужных приходов не только можно, но и стоит.
Один из второстепенных героев романа, рассуждая о незнакомом мне писателе из Штатов, говорит (в осуждение), что он не американский, что его произведения ближе к европейской литературе. С точностью до наоборот я скажу о «Щегле». Это не европейская литература, а чисто американская. И уж совсем далека от русской. Ну… разве что последние страниц двадцать дотягивают… И это стратегически правильный ход – сделать эти страницы последними. Они так хороши, что можно ненароком и забыть свои претензии к огромной массе романа. Например, простить брошенные в разных местах повествования несколько избитых фраз, типа «Играет ли Господь с нами, как с игрушками, подвергает ли пыткам ради собственной забавы…?». Гораздо труднее простить)) апофеоз в виде двух миллионов евро. Ну не по-русски совсем)). Хорошо, что он перед выше означенными страницами и можно представить, будто его и не было. Впрочем, американская мечта все чаще мечтается)) уже и русскими. Кстати будет тут сказать, что герои романа неоднократно иронизируют по поводу «…русской любви к проблемным темам и вечным вопросам…», а романные выходцы из России задаются ими исключительно «по пьяни».
О воздействии искусства. Донна Тартт великолепно описывает главную героиню сюжета - маленькую картину Карела Фабрициуса. Я посмотрела на нее совершенно другими глазами и еще кучу разных картин нашла в сети. Почти всех упомянутых в романе художников! Заслуга Тартт? Безусловно! Человек, которому понравился роман, определил несколько вопросов, которые (с его точки зрения) поставлены в романе. Не могу не отозваться.
«Может ли искусство стать религией?» Этот вопрос мне кажется некорректным, особенно в данном конкретном случае. Религия – это не просто поклонение, это самоограничение и следование высоким нравственным принципам. В романе искусство выступает не как религия, а как наркотик. Религия и страсть несовместны. Фанатизм не учитываем.
«Как отличить голос сердца от искушения?» Если принять первое со знаком плюс, а второе – со знаком минус, то мне кажется, все мы точно знаем, где есть что, просто не всегда можем преодолеть это самое искушение. А кто не чувствует разницы, вообще никогда подобными вопросами не задается. На что они ему? И это не обязательно дурные люди. У них просто полно других дел и дум.
«Может ли бездна стать дорогой в вечность?» Отвечу так – какую Вечность заработаем, такую и получим.
Все эти вопросы, на мой взгляд, вовсе не вопросы романа. Мне кажется, нам, русским, часто видится глубина там, где, в крайнем случае, «по шейку».
Если бы попросили одним словом определить, о чем этот толстенный том, я сказала бы – об одиночестве. Маленькая птичка на картине Фабрициуса прикована цепочкой к своей медной жердочке. Ей не улететь. Герой романа Тео оказался связан по рукам и ногам в одночасье обрушившимся на него одиночеством, которое он так и не смог ничем заполнить, как ни старался. И это щемяще. И это пронзает, поскольку все мы в какой-то момент казались себе одинокими, не исключено, что кажемся и сейчас. Нам знакомо это состояние, и потому герою невозможно не сочувствовать. Многих из нас, как и его, выбивала из седла собственная трагедия, которая разделяла жизнь на «до» и «после», и в этом «после» уже невозможно было жить, как «до». Все это чистая правда…
Я не жалею, что потратила время на чтение, но в общем и целом книга, пожалуй, не моя…
Кто-то спросит: «Так читать или нет?» Отвечу: «Решайте сами! Я все сказала!)» Мне роман не показался обязательным к прочтению, несмотря на то, что писался 10 лет и получил премию. Но очень многие считают его выдающимся. А для того, чтобы определиться с отношением к нему, все же необходимо прочитать! Я, например, не смогла пройти мимо романа, о котором все говорят.

Я очень рада, что все таки впихнула в себя данное произведение. Книгу читала очень долго, потому что периодически бросала и не хотела к ней больше возвращаться, но желание узнать за что Щегол получил премию перебарывало. И вот я прочитала, а вопрос для меня так и остался без ответа.
Книга очень нудная, размазанная на 829 страниц, из которых я читала с интересом процентов 10. Много ненужных рассуждений, а что более-менее интригует быстро заканчивается.
Персонажи книги не вызывают симпатии, наверное только Хобби- он очень добродушный и хороший, но из-за своего нежелания строить бизнес пускает все на самотек. Вообще мне казалось что персонажи какие-то неестественные и пустые. Главный герой потерял маму, мы должны ему сопереживать, но у меня такого желания не возникло. Тео предстает перед нами ведомым, бесхребетным и ноющим. Когда появился его друг Борис, я в очередной раз бросила книгу. Борис- русский/поляк/украинец, кто конкретно не понятно, но в большей степени позиционируется как русский, а следовательно любящий водку, селедку бесстрашный бандит. Стереотипы про русских в этой книге вводили в уныние. Так же некоторые моменты и вовсе были непонятны. У Бориса в комнате (у подростка) висит красный флаг с серпом и молотом. Вы серьезно? Витя-вишня, а почему вишня? Потому что, красный нос и по-русски Витя и вишня звучит похоже. Вы уверены? Если вы про что-то не знаете, лучше не пишите.
Расстроило, что в книге мат, сленг и много посвящено наркотикам и алкоголю. Борис и Тео постоянно блюют, посылают друг друга в жопу и на всё им насрать неоднократное количество раз. Не это мне хотелось бы прочесть.
Также в книгу добавлена щепотка гомосексуализма. Спрашивается-а это вообще зачем?
Я думала, что картине в сюжете будет отведено достаточно места, но я сильно ошиблась.
Щегол напоминал мне винегрет. Чем больше всего напихаем, тем лучше, наверное так думала автор.
Если вы сомневаетесь, читать или не читать, однозначно скажу- не стоит потраченного времени, можно обойтись кратким содержанием или посмотреть при желании фильм. Если вы хотите пищу для ума, то это не та книга.

Перевод видимо опять не очень. Ещё проблемы с опечатками в издании.

Много наркотиков, нытья, описаний, всплесков текста... Под конец уже просто высасывание из пальца пошло.
О чём? Да просто о жизни, но с добавлениями "кошмариков". Немного про "Богему", про антикварный бизнес (чуть-чуть), много-много наркотиков, сопливых, но не натуральных страданий и совершенно нелепый конец.
Автору надоело писать или просто уже всё?
И больше всего меня злит, что там есть такой жирный ляп, который всё перечеркнул, что после него...

Не верю.

Щегол грандиозное произведение. Как трудно написать действительно что-то вдумчивое и по глубокому эмоциональное. Хотя здесь Щегол пожалуй будет маленько проигрывать "Тайной истории". Но здесь же трудоемкий труд проглядывается сразу. Если в Тайной истории персонажи были как мне показалось более похожы на героев Голливудских фильмов, и после их действий порой задавался вопросом: -Это что такое было? То в Щегле персонажи ведут себя более обдуманно. Тут и понятно Тайная история неплохая остро-сюжетка с динамичными героями. В данном романе все происходящие события протекают в ровной степени ровно до странице так 400, до этого автор прописывает детство главного герое как он растет выходит во взрослый и такой ответственный мир, все это приправлено в сочетании внутренней борьбы с самим собой и пристрастию к наркотикам, это некая инъекция против боли вызванная потерей матери. И вот Тарт мастерски прописывает ту боль которая сидит внутри у юноши, даже появления отца не дает надежду на счастливое будущее. Так происходит детство персонаже скитания поиск себя. Пока под конец не возвращаешься к тому с чего все начиналось. Это роман о надежде и устройстве мира и как в этот мире выжить таким как Тео.

Історія, за яку я так довго боялась взятися. Вона як шедевр, до якого не знаєш з якого боку приступитися. Однак це щось більше, аніж шедевр.

Наше життя складається з невипадкових випадковостей. Іноді ми опиняємось в (не)потрібному місці в (не) потрібний час. Так і склалося з малим хлопчиком Теодором Декером, для якого один день став початком кінця або кінцем початку. Під час вибуху в музеї він втрачає найдорожче – маму, натомість в його руках опиняється її улюблена картина, яку вдалося врятувати. «Щиголь» Карела Фабриціуса. 1654 рік. Маленька пташечка, втілена геніальним голландським митцем на полотні. Картина, яка тримала на цьому світі Тео, але водночас створювала проблеми й наражала на постійну небезпеку.

«Краса змінює суть реальності». Краса є навіть там, де важко в це повірити. З цієї книги можна стільки дізнатись про мистецтво: ви впізнаєте не лише знайомі імена, а й захочете однозначно побачити їхні картини. Ну хоча б загуглити, як вони виглядають. А ще антикваріат. Це ремесло стало для мене справжнім відкриттям. Як створюється маленька ніжка до старовинного стільчика, як з декількох речей можна створити щось нове, але пасуватиме воно до інтер’єру, припустімо, XVIII сторіччя. І не варто забувати про класичну музику, що вчувалась крізь сторінки роману.

Я закохалась в головного героя. Його вчинки зовсім не ідеальні, думки часто безглузді, необґрунтовані. А ще можна додати психічну неврівноваженість (ну іноді це точно простежується), багато наркоти, випивки, відчайдушність, складне дитинство. Проте він настільки природній, що йому хочеться вірити, підтримувати, співчувати. Хочеться, щоб він залишив минуле, і щоб все-все змінилося. Я повністю відчула його історію. Авторка за допомогою описів цілком допомогла зробити це.

Чудово прописані герої. Знову ж – не ідеальні, але кожен чимось приваблює. А особливо Борис (друг Тео). Він знає українську, родом з наших країв (його жарти і розповіді про те, як в Україні складно жити. Й інтернет у нас найгірший, життя на вулиці – звичайна тема, та й взагалі – сумнівна країна). І смішно, і грішно, але ж так притягує, чи не так? Саме цей неоднозначний чувак так перевернув життя Теодора. Змінює настрій книги, додає авантюризму, легкості.

Для мене це надзвичайно складна книга. Наповнена шаленою самотністю, відчаєм, болем. Ніби сам герой бере тебе за руку, проводить крізь всі закутки й таємниці свого життя. Тут надзвичайно важливі деталі. А присмак гіркоти відчувається впродовж всього роману ( а він, на хвилиночку, під 900 ст.!) А коли дійшло до Амстердаму, тут моє серце взагалі розбилось на тисячі шматочків. В рази сильніше відчувається текст, коли впізнаєш знайомі місця.

Донна Тартт "Щегол"

Погоня за чистой красотой есть способ самого себя загнать в ловушку, что это прямой путь к тоске и озлобленности, что красоту следует сочетать с чем-то более осмысленным.

Щегол это история о Теодоре Декере, который был в Нью-йоркском музее во время теракта. Он чудом остался жив, но его мать погибла. Очнувшись после взрыва мальчик пытается найти выход и замечает умирающего старика. Тот вручает ему своё кольцо с наказом отнести его в "Хобарт и Блэквелл", а также просит сохранить редкую картину под авторством Карела Фабрициуса. Вернувшись домой мальчик продолжает ждать мать, пока к нему в дверь не стучат органы опеки.
Я часто откладывала эту книгу, потому что меня пугал её размер и огромное количество восторженных отзывов. Также роман удостоен Медали Эндрю Карнеги (Художественная книга) и Пулитцеровской премии (Художественная книга), что тоже многое говорит о книге. Но перед выходом фильма всё-таки прочитала роман и немного разочаровалась.
Выбранная тема произведения очень интересная, но автор не смогла передать всю её эмоциональную составляющею. Книга о добре и зле, о том, как одно решение или поступок может полностью изменить жизнь, о любви к прекрасному и поиску себя.

От хороших дел не всегда бывает хорошее, а плохие дела — не всегда приносят плохое, ну да ведь? Даже самые мудрые, самые прекрасные люди не могут предусмотреть, во что выльются их поступки.

В книге очень много разговоров об искусстве и антиквариате, можно узнать для себя много нового.
Главный герой раскрыт хорошо, а вот к другим персонажам есть вопросы. К Борису я не совсем понимала своё отношение, потому что мне не нравились способы, которыми он пытался поддерживать Тео. Моментами их дружба казалась болезненной, хотя возможно так дружат все мальчишки? Очень прикипела к Хоби и его бескорыстности, понравилась рассудительность Пиппы.
Слог простой, но местами мне показался суховат в эмоциях. Если первые главы я переживала вместе с героем, то потом чего-то не хватало. Может это из-за того, что и сам герой становился холодным. Сюжет развивается неспешно, особой динамики нету. Не понравилось, что конец истории получился незавершённым, а последняя глава вообще показалась сумбурной.
В целом книга неплохая, но общего восторга разделить не получилось.

Рассказ ведётся от лица молодого человека , потерявшего мать в теракте и дважды отца. Можно было бы приписать немало психологических комплексов этому юноше , но он умело спасается наркотиками.
Не имея какого-либо ценного образования , он оказывается талантлив на восприятие прекрасного.
Ему предоставляется возможность жить в окружении роскошных вещей , но предприимчивость берёт верх , поэтому парень занимается махинациями.
Но Главное , он тот ещё воробей , ибо при теракте вынес из музея картину "Щегол" и далее , представляя её ценность и не зная как вернуть бесценное сокровище , всё же теряет , обретает и возвращает шедевр в музей.
В книге немало роскошных метафор и читается она легко.
Единственный минус для меня - это необходимость погружаться надолго в жизни рядовых персонажей.
Они все слишком от мира сего , а наш герой , что тот щегол , будучи придавлен обстоятельствами , не лишён искры божьей.