The Goldfinch

Прекрасный роман, который учит относиться к произведениям искусства не как к чему-то, что каждый обязан понимать и любить, а как к творению, источнику вдохновения. Не говоря уже о том, что "Щегол" — это просто невероятно интересно: более 800 страниц, в которых отобразилось влияние маленького щегла на жизнь главного героя. Зябкий Нью-Йорк, одиночество, которое чувствуешь со страниц, и мастерская, где возвращают жизнь и потерянному герою, и старым стульям.

Как-то тяжко далось мне чтение этой книги. Начинать ее заново пришлось аж четыре раза, поскольку первые три я постоянно на что-то отвлекалась и попросту сбивалась со всей мысли. Зато на четвёртую попытку начать сие чтение роман пошёл на "ура". Стоило лишь настроиться и ненадолго отключиться от окружающего мира - книга была практически проглочена в один присест. Так я пришла к выводу, что "Щегол" читаться должен в тишине и покое, когда никто не может отвлечь и потревожить. Тогда впечатления оказываются... полными?..

Для меня "Щегол" - это роман о бессмертии искусства. О душевных ранах. А ещё, пожалуй, немного об одиночестве. И вся книга пропитана каким-то депрессивным настроением, сквозящей по страницам безнадегой. Тартт описывает довольно мрачный мир героев, полный алкоголя и наркотиков. И ей это удаётся. Удаётся передать этот тяжёлый, жестокий и пугающе-реалистичный мир.

Я не скажу, что эта книга займёт место среди моих любимых, я, увы, не слишком большой поклонник такой тяжёлой психологии. Но я была бы не против ещё раз её перечитать, если будет повод. И я уж точно рекомендую ее к прочтению.

В один прекрасный день, когда я в поисках книги бороздил просторами Интернета, я совершенно случайно наткнулся на это произведение.
Первое, что меня подтолкнуло к ее прочтению, - это надпись «Пулитцеровская премия 2014 года». И я подумал: «Вау! Должно быть сильно».

Соглашусь, поначалу меня затянула манера повествования. Легкая и ненавязчивая.
Сюжет, с претензией на величие, набирал оборотов стабильными средними темпами.
И поначалу было интересно.

Но потом развитие событий стало засасывающим и тягучим, как болото. На некоторое время я даже отложил чтение, потому что сил моих месить это болото не хватало.

И сложилось впечатление, что то чистое и интересное, что мы получили в начале, безжалостными руками автора было искупано в грязи обмана, наркотиков, дурного влияния и преступного мира.

Контрастность была необходимой, но предсказуемой. Как и дальнейшее развитие сюжета.

Не этого я ожидал. Далеко не этого.
Такое впечатление, что на пути к хорошему финалу, я свернул куда-то не туда.
И все свелось к банальности и стало таким унылым и очевидным.
Впрочем, как и главный герой.
Ему не хватало силы воли, он постоянно оправдывался, искал утешение и не находил его.

До конца книги я ждал, что мама главного героя окажется живой и невредимой, а взрыв – подстроен, и страдания главного героя рано или поздно будут вознаграждены. Хотелось какого-то сюжетного поворота. Прыжка с подвыподвертом.

Но все было как-то однобоко. Как будто мне подложили медальку и запретили переворачивать ее и смотреть, что же на обратной стороне.

Тем не менее, рассказано хорошо. Не более.

Излишний поток философии в конце хотелось бы видеть равномерно распределенным по всей книге, чтоб можно было смаковать по зернышку те крупицы умных мыслей о любви к искусству, его ценности и неизбежности рока, а не утопать и захлебываться в их излишестве по завершению повествования.

Окончание, откровенно говоря, подкачало.
Не оправдало тех страданий, которые я, как и главный герой, испытывал на протяжении всей книги.

Ещё. Не понравился перевод. Не знаю, чьим он был у меня, но немного отвлекало. В том числе это сказалось и на русскоязычном персонаже. Если и буду перечитывать книгу, то только в оригинале.

ИТОГ:
Книга о жизни, об обстоятельствах. С явным намеком на рок и некую предопределенность.
А так же о том, как с этим справляться, переживать и идти дальше. Чего, к сожалению, главный герой так сделать и не смог. Все смогли, а он не смог.

Это было второе произведение Донны Тартт, которое я прочитал. Первым была Тайная история, которая меня захватила и будоражила. Я не мог успокоиться до тех пор пока не прочел книгу.
Послушав отзывы своих знакомых (все говорили одно и тоже - Щегол лучше Тайной истории), я решил таки и сам узнать что там за интересная история.
Сразу скажу что книга мне куда меньше понравилась чем Тайная история. Не скажу что это плохая книга прям, но мне не очень понравилась. 7.5 из 10.  Перечитывать точно не буду, и фильм смотреть тоже.

«Щегла» я не хотел читать очень долго, несмотря на то, что он был везде. Все его читают, все про него говорят, он обязательно мелькнет в каждой третьей подборке и рекомендации, и в магазинах он уже несколько лет на самых видных полках, как реальных, так и виртуальных. И причины моего нежелания ввязываться в это приключение очень просты: Во-первых, аннотация меня не цепляла и не вызывала никакой заинтересованности, а во-вторых очень во многих отзывах на «Щегла», в том числе положительных, слишком часто встречается слово «затянут», что при объеме романа в восемьсот с лишним страниц (а могла бы быть и тысяча, если бы издатель выбрал не такой мелкий и плотный шрифт) и моей привычке дочитывать все книги грозило мне многими днями мучительных попыток дочитать просто «для галочки». Но вот после очередной похвалы в сторону романа, непонятно уже какой по счету, я сдался, любопытство взяло верх, и я решил всё-таки его прочитать, чтоб узнать, что же в нем там такого.
⠀
И да, он почти сразу показался затянутым, причем в самом начале, а не в середине или ближе к концу, как это часто бывает, когда большая часть книги позади, и бросать уже жалко. Тартт как будто сразу предупреждает о неспешности истории, выдавая в самом начале самую неторопливую её часть, и предлагая сразу отказаться и не мучаться, если такой темп читателю не по душе. Но отказываться не хочется, потому что при всей своей неторопливости читать «Щегла» действительно приятно и... хотел написать «интересно», но это не совсем то слово, скорее больше подойдет «любопытно», но и этого любопытства вполне хватает, чтоб с удовольствием читать дальше.
⠀
При этом «Щегол», видимо, не моя книга, потому что погрузить меня в свою атмосферу и вызвать что-то большее, кроме любопытства, у романа получалось ну очень редко, а временами я так вообще ловил себя на том, что думаю о совсем посторонних вещах, при этом продолжая читать в каком-то фоновом режиме.
⠀
В начале история раскачивалась так неспешно, что я постоянно ожидал резкого развития сюжета, и прочитав чуть больше половины романа поймал себя на ощущении, что всё это только вступление, завязка, подготовка к основному сюжету, хотя прошло уже больше четырёхсот страниц, и было очевидно, что вот это и есть основной сюжет. А потом, спустя ещё сотню страниц, я начал понимать, что в добавок ещё и перестаю сопереживать главному герою.
⠀
Первую половину книги бедного сломленного жизнью Тео действительно жаль, судьба у него выдалась трудная, жуткая, несправедливая. Но в определенный момент становится ясно, что Тео не просто сдался и плывет по течению своей жизни – он целенаправленно губит все шансы эту жизнь улучшить, которые ему начинают подкидывать окружающие. И лично у меня это отбило всё желание ему сопереживать. К тому же ближе к середине в романе появился Борис, у которого жизнь тоже не сахар, мягко говоря, и вокруг которого не появляется такого количества добрых людей, как у Тео, но который, пусть и совсем незаконными способами, старается выкарабкаться из ямы, в которой оказался. И как-то так получается, что этот харризматичный русско-польский парень переводит всё внимание на себя, становится настоящей жемчужиной истории, и практически все самые яркие и активные моменты романа связаны именно с ним.
⠀
А когда он пропадает на время и снова появляется, вкратце рассказывая Тео где он пропадал, мне захотелось спросить у Тартт почему, собственно, книга о Тео, а не о Борисе. Почему, пока Борис жил активной, насыщенной, интересной жизнью, я читал сотни страниц о том, как Тео, утопая в рефлексии и жалости к себе, пытается угробить свою жизнь. Да, конечно, Тео глубоко травмирован жутким событием, к которому он прикован, как щегол прикован цепью к жердочке на той самой картине, но не могу я заставить себя сопереживать герою, который даже не старается сделать свою жизнь лучше, упорно не пользуясь шансами, которые ему подкидывают иногда слишком уж добрые к нему люди.
⠀
Всё это, в комплекте с чередой иногда совсем уж странных совпадений в сюжете, вызывало у меня ощущение какой-то неправильности. Если описать это ощущение на примере картины, что так и хочется сделать, раз уж мы говорим о «Щегле», то это как если ты смотришь на хорошо написанный пейзаж, но краем глаза замечаешь на нем лишнюю деталь. Например, замок на фоне гор и в окружении леса, на краю которого стоит розовый фургончик. Или батальную сцену, на которой сражаются люди с щитами, копьями, и мечами, но один из солдат целится в другого из ружья. И да, ты можешь оправдать автора, справедливо решив, что пейзаж может быть современным, и почему бы там не стоять розовой машине, и теоретически в битве со второй картины действительно может быть только один человек с ружьем. Но это настолько лишние и неправильные детали, что они портят общее ощущение.
⠀
Так что, как итог, восторгов от романа я не разделяю, и буквально вижу, как армия его фанатов готовится забросать меня тухлыми помидорами. Но, повторюсь, он любопытный, приятно написан, и я получил свою дозу удовольствия, прочитав его, хоть и не такую большую, как мне хотелось бы.
⠀

Наслышавшись об этом романе,решила быть продвинутой и тоже прочесть. Меня хватило буквально до момента,когда гл.герой начал катиться в пропасть, все больше становясь для меня,подчеркиваю-для меня,моральным уродом. Закрыв книгу на месте, где у него состоялись не- детские отношения со своим другом,я решила: «все!хватит!». Но,как оказалось, эта книга буквально настигает меня везде и потому сумашествию, что твориться вокруг неё,я понимаю, что....видимо, неоднозначно поняла или вообще не поняла главную мысль. А теперь ещё и экранизация. Решила вновь вернуться и закончить читать. Возможно,она мне не покажется теперь такой невозможной, острорежущей и где-то жестокой. Думаю,мое первое мнение о ней может быть ошибочным и я тоже буду визжать от восторга после ее прочтения