Малое собрание сочинений

На Земле безжалостно маленькой
жил да был человек маленький.
У него была служба маленькая.
И маленький очень портфель...
(Р. Рождественский)

Я раньше слышала это имя -Гайто Газданов, но читать как-то не приходилось. И вот приятное знакомство. Не зря, совсем не зря сравнивают Газданова с Набоковым. Язык восхитителен. Хорош без вычурности. Сюжет достаточно беден, и, я бы сказала, неправдоподобен, но сколько мыслей осталось по прочтении! Вот так живет "маленький" неприметный француз, работает бухгалтером, и внешность у него неприметная, и характер, и друг у него только один, и невесты нет. Дом-работа и все. И вдруг он совершает нечто такое - на что не каждый отважится, и происходит чудо, и он оказывается Человечищем. И обретает любовь.

Роман воспоминаний, роман размышлений, навеянных воспоминаниями, роман во многом автобиографичный.
Роман, в котором отсутствует стройная структура, линейный сюжет.
Роман, где на первом месте ассоциативные образы и связи.
Роман, поражающий грациозностью и виртуозностью стиля, при этом сохраняющий естественность.
Не роман – а душа автора, раскрытая со всей полнотой, во всей психологической глубине.
Детские и юношеские впечатления, сильной стороной которых являются воспоминания об отце и гражданской войне.

При чем здесь Клэр?
Да, в общем-то, ни при чем.
Она как легкий флер, как пелена и дымка, окутывающая эти воспоминания.

Пьер не удовлетворен собственной судьбой, ему кажется, что в силу какой-то жестокой несправедливости он лишен доступа к настоящей, полноценной жизни, что он не способен к сильным чувствам.
О, как же ты ошибаешься, мой герой!

Ведь все твое предыдущее существование было только прологом, ступенью к тому новому, что привнесет тебе, чем заполнится твое бытие. Твое детство, твоя мать с ее неутомимой душой, с ее неисчерпаемой мягкостью создала твою основу, твою творческую силу.

На такое способен не каждый. На такое способны единицы. Способны на поступок, изменяющий всю жизнь, весь ее смысл.
Пьер готов к этому. Он не фанатик, не святой, но он может создать новый мир. Это его победа над небытием. Возвращение. Нет, рождение нового человека.

Автор прекрасно раскрыл суть своего героя, его внутренний мир, человека как личность. Язык, форма произведения для меня безупречны. Я не нахожу слов, чтобы рассказать что я испытываю.
Это было первым знакомством с творчеством Газданова, прекрасным знакомством с удивительным автором. Это праздник для читателя. Теперь я буду искать с ним новых встреч, новых праздников.

Странно. От любви цветы умирают. Очень странно. Да, сорванные цветы – уже мертвые. Милые кокетки, красавицы и обычные девушки ждут, не дождутся цветов от любимых. Каждый букет – это факел любви, признание любви. Так им кажется. А если букет – море цветов. Значит. Любовь без границ. А если букеты цветов – ведрами измерять – вся комната в ведрах пионов, но это целое кладбище цветочное. Потому что они уже мертвые, хотя нет, им пока только больно, умирать они начнут завтра.

От любви цветы умирают. Но, однако,
Как счастливы мотыльки и все, что луной одеты, кто вяжет колосья в снопы, а розы – в букеты.
Жалкая участь не понять никогда о чем толкуют тополя у пруда.

Небольшое отступление от книги Гайто Газданова «Пробуждение». Хотя, если быть откровенной, после такой истории пробуждение непременно должно наступить у многих читателей. Ибо, по словам Лорки, боль твою перенес сатана-великан, по тебе шел Христос, утешал тебя Пан. Человек- падший ангел.

В детстве она с жадностью читала книги – путешествия, подвиги рыцарей и героев, стихи о любви там ей казалось, что жизнь предложит ей увлекательную, романтическую историю о любви, где она будет героиней. Но для этого необходимо было «самое малое» – чувства. Взаимные. Чувства должны были перерасти в любовь. Они, как цветы, нуждались в бережном и терпеливом уходе. А что нужно для цветов – полив, прополка от сорняков, борьба с вредителями и много чувств. И чтобы их легкий шепот ты мог услышать.
Родители были далеки от эмоциональной жизни. Брак родителей – аристократов - был глух к любви. Там Любовь не жила. И тень ее не пробегала. Предпочтение отдавалось аристократической крови.
Эмоциональная жизнь имеет только чисто функциональную ценность
Христианство – это победа над чувственным миром, - так объяснял ей аббат смысл Откровения святого Иоанна.
Ей следовало примириться, но ощущения жгли и выжигали ее сердце. Она ждала. Она желала Любви. И вот пришел Жак. Он приносил ей цветы, но, ни он, ни цветы не выражали никаких чувств. Он говорил какие – то скучные слова, которые не хотелось слушать, он рассуждал о предназначении человека на земле, и когда Жак сделал ей предложение и не решался ее поцеловать, она …вдруг согласилась.

От любви цветы умирают? Или как?

Медовый месяц – это самый печальный месяц ее жизни. То, что там происходило не имело ничего общего с тем, чего она ждала. Она поняла, что в жизни мужа она занимает не самое главное место. Брак оказался таким неудачным. Она презирала мужа. Она потеряла надежду стать счастливой женщиной, о романтике она забыла, и жила в состоянии глубокой душевной подавленности, она целыми днями лежала в комнате в своей парижской квартире.
Но ведь когда-то должна она пробудиться ? Ведь она же не Спящая Красавица, но именно спящую красавицу разбудили ,и именно своим жарким поцелуем разбудил ее прекрасный принц.

Наступил июль тысяча девятьсот сорокового года.
Германская армия приближалась к Парижу. Она решила уехать на своем автомобиле в родительский дом в Провансе.
Она не доехала до Прованса. Анна Дюмон умерла как Анна Дюмон и стала просто Мари. Блаженной и сумасшедшей женщиной.

Пьер Форэ согласился уехать из Парижа отдохнуть к черту на кулички, к другу туда, где тишина, где нет электричества и газа, нет газет и журналов. А только деревья, вода и трава. Он согласился, потому что из Парижа давно не уезжал. Он жаждал пробуждения. Потому что уже давно вел однообразную и серую жизнь, а после смерти отца и матери совсем затосковал от одиночества. Он был беден, но не горевал – дома он чисто убирал свою квартиру, готовил себе еду и шел на работу. И так каждый день. Он желал иной жизни, но не знал дороги к этой новой радостной жизни, такой, чтобы всему наперекор, чтобы нежность вошла в сердце и трепетала душа.
Любовь должна была потопить его роковое томленье по загубленной жизни. Он был уверен, что есть иная жизнь.

Неожиданные обстоятельства в неожиданной ситуации, которые появляются перед тобой, имеют равные возможности – принять или не принять. Принять – не значит стать счастливым. Не принять – не значит прогадать. Как получится. Тут важен именно ты – ты и только ты. Обстоятельства предложены тебе, но именно ты становишься их владельцем. Как распорядишься.
Пробудишься ли от спячки или же будешь горестно сожалеть.
Как получится…

От любви умирают цветы…

А счастье? Счастье должно быть что-то такое, что не изнашивается.
А чудо? Чудо, которое получили Пьер и Анна?

Они знали, что получили свой мир, собственный единый для них мир путем трудных испытаний, мучительной боли и порой отчаяния от ошибок, но этот мир был их собственный мир, выстраданный, отмытый, светлый, и они готовы были заново испытать все трудности, чтобы быть вместе.

Рецензия написана в рамках «Игры в классики».

Сплошной поток авторского сознания, почти непрерываемый диалогами. Длинные-длинные предложения. Так, что когда доходишь до точки, забываешь что же было в начале. И при этом всем - обволакивающий, засасывающий как в трясину и не отпускающий поток. Воспоминания молодого человека о детстве, родителях, гимназии, гражданской войне с позиции обычного человека, не имеющего никакого отношения к революции и политике. Даже не так. Это не воспоминания, это размышления. Потому и предложения длинные. Автор бежит, бежит, бежит за своею мыслью, а она уводит его все дальше и дальше от начала предложения. Интересный опыт. Перечитывать вряд ли буду. Но наслаждение от правильного русского языка заставляет поставить пять.

Нет, пожалуй, Газданов все же не мой автор. Но могу понять тех, кто его любит - и почерк свой у него есть, и атмосфера.
Из прочитанного "Призрак Александра Вольфа" впечатлил меня больше остального, "Пилигримы" - слишком уж отдают таким искусственным гимном за все хорошее - ученье свет, неученье тьма, любовь всех спасет, ну и все в этом духе, и всем либо по внезапно свалившемуся счастью, либо, по крайней мере, по внезапной и безболезненной смерти.
Пока дальнейшее знакомство с творчеством поставлю на паузу - кто знает, может еще лет через дцать захочу продолжить и впечатления будут еще лучше - ведь изменились же они с резко негативных на как минимум нейтральные)
Традиционный привет инфосфере - на первых страницах мне показалось, что я читаю про персонажа - клона "Библиотекариста". В молодости)

Давно хотела прочитать «Вечер у Клэр» Гайто Газданова, но боялась, что это довольно тяжелое в психологическом плане произведение. Рада, что мои предчувствия не оправдались.
Главный герой с отрочества влюблен в Клэр и по прошествии 10 лет наконец с ней встречается, добивается взаимности и погружается в воспоминания о своих родителях, близких, учителях и т.д.
У меня получилось довольно неспешное чтение, но не из-за того, что книга тяжело читается, наоборот, читалась как раз легко, но заставляла погружаться в размышления, где-то пофилософствовать.
Книга называется «Вечер у Клэр», однако в романе перед нами открывается картина детства, юности главного героя, его первой любви. Кстати, интересно же устроен главный герой Николай. Как только провел ночь с Клэр, сразу же перестал интересоваться ею. Получается любил не человека, а образ, который сам создал. Хотя, если посмотреть на всю его жизнь, это и следовало ожидать.
Он остался один у матери. Да, он сильно любил отца, но и мать тоже вроде бы как любил. Но своими поступками говорит об обратном. Он любит только себя. Ему наплевать, что чувствует мать, потом вообще её оставляет и эмигрирует и нигде не упоминается, что он мать забрал к себе. Живёт и не думает, как матери -белогвардейца живется с красными. Так что его изменившееся отношение к Клэр уже не удивляет.
Страшно читать было, как легко Николай отправился на войну из-за любопытства. Именно из любопытства, а не потому, что был убеждён в правоте белых. Уже тогда главный герой понимал, что правда на стороне красных, но считал, что воевать на стороне белых будет справедливо. И вот здесь я напряглась. Я считаю, что самое страшное - Гражданская война. На ней нет ни победителей, ни побеждённых. Что может быть страшнее, когда сын идёт против отца, или родные братья оказываются врагами? Однако и здесь Гайто Газданов удивил. Мы видим не кровавую мясорубку, а наблюдение за людьми: кто из себя что представляет. В 1919 году Николай на корабле отправляется из России в неизвестность, но одно он знает точно: он встретится с Клэр.
Особенность этого романа как раз и заключается в обратном порядке событий. Мы привыкли, что сначала главный герой рассказывает о своём детстве, отрочестве, юности. Здесь всё наоборот, однако этот приём здорово приковывает наше внимание. Создается впечатление, что ты общаешься с человеком, который хочет высказаться незнакомцу и тем самым облегчить свою душу. Чем внимательнее ты слушаешь, тем легче становится этому человеку. Незнакомцу поведать свою душу намного легче, чем знакомому. И ты чувствуешь радость, что помог Николаю выговориться.
Книга мне очень понравилась. Думаю, перечитаю ещё не раз.

Я читала некоторое количество книг об эмиграции, но эта...
Язык автора показался мне все же довольно сложным, в плане того, что в книге нет разделения на части, главы и прочее. Хорошо, когда абзацы попадаются!
Автор очень хорошо описывает разные житейские ситуации, но никакой линейности повествования тут тоже не найти, перескакивания с одного человека на другого, с одной временной ветки на другую.
Плюс показалось, что отдает некоторой заносчивостью, что герой наш не такой как все, отдельный от людей, слишком умный, что ли, хотя и не в практическом ключе, а больше теоретик.
В общем, книга небольшая, но читалась долго, не люблю такое.