Малое собрание сочинений

Воспоминания главного героя о своем детстве, отрочестве и молодости в дореволюционной России. Это не первое знакомство с автором, его «Ночные дороги» были прочитаны уже давно и произвели чрезвычайно положительное впечатление. Очерки саморефлексии и некоторой потоковости сознания это не совсем тот формат, который мне нравится, но читать было интересно, хотя и несколько затянуто. Главный герой Николай рассказывает о родительской семье, с большой любовью об отце, с некоторым отстранением о холодноватой неулыбчивой матери. Рассказывает о гимназии, преподавателях, соучениках, а также о гражданской войне.

Гайто Газданов - открытие года для меня, я никогда его раньше не читала.

"Вечер у Клэр" - совсем короткий роман, написанный от имени русского эмигранта Николая. В Париже он вспоминает свое детство и юность, революцию и гражданскую войну, на которую попал подростком, - считал своим долгом воевать за белых, потому что они "побеждаемые".

Клэр, как видение, появляется в романе всего два раза - в детстве Николая и потом в Париже. Все время между этими встречами главный герой не перестает думать о ней и надеяться на встречу. Именно она, как мадленка Пруста, будит в Николае воспоминания о его жизни в России.

Считается, что Газданов вообще был под большим влиянием Пруста, но "Вечер у Клэр" больше всего напомнил мне "Другие берега" Набокова. Своей ностальгией, лиризмом, нежностью к прошедшему. Язык проще набоковского, но очень ясный и легкий. И в целом от романа остается впечатление воздушной легкости и надежды на что-то хорошее.

После книги впечатления положительные. Не могу сказать, что прямо уж очень понравилась, но было интересно ознакомиться с жизнью автора. Книга автобиографическая. Правда я не понимаю, почему автор назвал так свою книгу. Нет, я знаю, что он влюбился в Клэр и пронес свою любовь через много лет, но о самой любви и отношениях было написано крайне мало. Лично моё мнение, книгу стоило назвать по другому, так как только сбило с толку. Ожидала одно, получилось другое. Ещё из минусов, что нет разделения по главам, очень сложно читать поток воспоминаний. А в целом книга хорошая, читабельная.

Непросто писать рецензию на эту книгу (хотя не написать не могу). Наверное, потому что она слишком сильно превзошла любые мои ожидания и уже закрыв последнюю страницу, меня все еще смутно терзают сомнения: "А не показалось ли мне?..." А может я неоправданно высоко оцениваю эту книгу, потому что, последнее время мне попадались, мягко говоря, совершенно средние книги? А на безрыбье, как известно, и рак рыба? Но, все-таки нет... Раз за разом, я брала эту книгу в руки, начинала читать и попросту пропадала куда-то... Я была полностью там. В тексте. В потоке сознания, который я, признаться, не то чтобы очень люблю. В царстве русского языка, который и слушать порой можно как музыку, и глазами вбирать, как самую красивую картину. Я погружалась в поток не только мыслей, но и эмоций и это было подлинное наслаждение.

Сюжет мне, если честно, описывать совсем не хочется. Не то чтобы он был вторчен, но, во-первых, в аннотации сказано уже достаточно, а во-вторых, его уже много раз описали до меня, и сделали это гораздо лучше, чем я бы могла. Коснусь только одной линии книги - отношений Николая и Клэр. Она вызвала у меня очень противоречивые чувства. Но, пожалуй, только в самом хорошем смысле. С одной стороны, мне было непривычно читать в книге русского писателя о Коле и Клэр. Слишком много было прочитано похожих книг, где любовные истории случались в похожих декорациях. И почти никогда в них не находилось места ни для кого, хотя бы отдаленно, похожего на француженку Клэр. С другой стороны, несмотря на всю непривычность ситуации, отношения, даже плотские описаны так тонко, так красиво, и при этом так иллюзорно, что все это вместе создает какое-то необычное чувство эмоционального сопереживания. С еще одной стороны, через эту любовную связь русского и француженки угадывается родство Газданова с русской эмиграцией и Набоковым, в частности. Но и не только через эту связь, а вообще через текст, чувствуется общность с таким мной любимым Набоковым и Буниным, Куприным.

Гайто Газданов "Вечер у Клэр" "Гимнастическое общество", Авдотья Александрова

Как я уже упоминала выше, время от времени, я одергивала себя по мере прочтения и терзалась сомнением: не обманулась ли я? Не купилась ли я на красивые слова, за которыми нет настоящей мысли. И все-таки, нет, думаю, что не купилась. Да, текст, безусловно, красивый, завораживающий, очень талантливый, и его чтение не рождало в голове обычных, ожидаемых реалистичных ассоциаций, а вызывало скорее обрывки эмоций, воспоминаний, чувств, сцены, но какие-то совсем не реальные, а будто нарисованные, выложенные мозаикой, сложенные в калейдоскопе. Уже позже, после прочтения я познакомилась в критикой романа и убедилась, что столько людей одновременно ошибаться не могут. И русские критики в эмиграции, и Горький, и Прилепин, и думаю, много кто еще, на кого я просто не наткнулась, ошибаться не могут. Книга чудесная. И занятно, что многие сравнивали Газданова с Набоковым. Совсем не зря.

Как читатель рецензии, наверное, уже понял - я, действительно, впечатлена. Это очень хороший роман, особенно, для дебютной работы. Не пытайтесь искать в нем бездны смысла, новизну (хотя, это было бы странно, учитывая, что речь идет о романе, которому почти 100 лет) или нарочитую индивидуальность (пусть ее тут и хватает). Просто уединитесь с книгой и наслаждайтесь. Эта книга, как мне кажется, не терпит шума вокруг. Чужой речи, да и вообще, любых посторонних звуков. В нее хочется нырять, погружаться как в замысловатый сон, фантазию и который никто не может выдернуть.

Перечитывать буду. Книгу, однозначно в мой личный список любимых книг.

Ставлю 9 из 10, может до идеала книга и не дотягивает, но она чудо как хороша.

После прочтения "Вечера у Клэр" Газданов меня зацепил как никто другой, зацепил настолько, что я ринулся читать все его следующие романы, один за одним. И вот дошел до "Пробуждения". При нарастании минималистичности и некого лаконизма в романах автора к старости усиливается и назидательность, что не может не огорчать. Газданов создавал свои проникнутые психологизмом, двойственной смесью жесткости и доброты, необыкновенного здоровья и душевного разброда миры, в них было приятно погружаться без желания всплыть, находить что-то свое. Эта уникальная вязкая и в то же время рассыпающаяся на эпизоды психологическая материя - одна из тех причин, за которые я могу назвать Газданова своим любимым писателем. И в этой книге ее почти нет, если не считать пары сцен, как, например, в поезде. Вернее, размышлений-то по-прежнему много, но они напоминают вымученные эрзацы себе подобных времен того же "Призрака Александра Вольфа".

Спасти другого человека - круто и здорово, но конкретность и чрезмерная опора на сюжет, судя по всему, не то, что делает Газданова лучше. В ощущения Анны-Мари не очень верится (потому что и пробуждение ее именно в таком варианте слишком нереально-метафорическое, либо наивно-идеалистическое, чтобы в него поверить). Персонаж скучного среднего Пьера, выделяющего в своем посредственном (как считает его друг и предлагается считать читателю) бытие время для личного подвига, не цепляет, не покоряет, не кажется правдоподобным, хоть и, вполне возможно, списан с реального человека, как у Газданова не раз бывало. Но если раньше автор мог пропустить сквозь призму своего восприятия бытового персонажа и он начинал выглядеть по-хорошему невообразимо и в то же время сверхреально, в общем, по-газдановски, то теперь наблюдается обратный эффект. Да еще и при явной схематичности романа. Больше вроде и нечего написать, но как будто получается слишком мало: увидел-выходил-спас-счастье. Искусственно растянутый рассказ?

Другое дело, что даже в не лучшей форме Газданов дает фору многим. Просто уж слишком я его люблю и ожидал большего.

Хорошая книга о прекрасном!
Ведь любовь это прекрасная вещь, которая наделяет людей крыльями и силой, которая способна свернуть горы, преодолеть время и пространство, и не ради какого-нибудь телесного удовлетворения, ни за большие деньги а просто так, за тепло в родных глазах.
На протяжении всей книги я, признаюсь честно, все ждала какого-то подвоха... Ждала что Франсуа сделает что-то такое, что заставит Пьера бросить Мари-Анну, что заставит Мари-Анну бросить Пьера, что ее заберут в психушку "для опытов", что кузен ее не отпустит, в общем все что угодно, кроме того что случилось на самом деле.
Концовка была очень неожиданной и очень приятной :)

Ставить себя на место Пьера я не пытаюсь, так как "если бы да кабы..." рассуждать на эту тему можно долго...

Для меня это хорошая история о самом прекрасном чувстве - достаточное основание сказать "Советую" :)