Малое собрание сочинений

Первое мое знакомство с Газдановым. Роман о спасении и любви. Чувствуется, что писал его уже зрелый человек, он спокойный и немного философский. Начинается с того, что героя книги Пьера приглашает погостить за городом его старый друг. Гуляя в лесу он натыкается на живущую там опустившуюся женщину, которую считают полусумасшедшей. Горюя об умершей матери, он жалеет эту женщину и решает забрать ее к себе и попытаться вернуть к нормальной жизни. В книге нет крутых и неожиданных поворотов, история скорее человеческая, как жертвуя собой ты обретаешь счастье.
Теперь любопытно почитать что-то из его более ранних произведений.

Написать какой-то дельный отзыв о книге не получается. Несмотря на небольшой объем, читалась она долго. Может быть потому, что нет явно выраженного сюжета и чтение напоминало посиделки на кухне, или даже не на кухне, а в купе поезда. Когда случайный попутчик рассказывает о своей жизни, а ты слушаешь и вспоминаешь что-то свое, добавляешь, обдумываешь, удивляешься – вот ведь как бывает в жизни!- отвлекаешься, и снова возвращаешься к рассказу.
Гайто Газданов рассказывать умеет – этого не отнять. Красиво, неспешно, лирично-грустно. Переворачивает, открывает в душе какие-то странные, незнакомые уголки, удивляешься – я ли это? Узнаешь в какие-то моменты себя. Отчаянно жалеешь Николеньку, оставшегося без единственного друга. Понимаешь, что люди все разные и правда есть такие, кому никто по жизни не нужен. И начинаешь понимать, как вести себя с такими «непривязанными», засовывая свое ненужное им тепло и участие глубоко в .. душу.

А может быть, книга читалась долго, потому что заставляла думать. О судьбе страны, которую то и дело лихорадит и бросает из крайности в крайность, о людях, которые в этих крайностях, как в мясорубке, теряют себя. О любви. Что первая она бывает такой сильной, такой странной, что переворачивает всю дальнейшую жизнь человека, зовет, манит, а в итоге – пшик, миражи.. не возвращайтесь к былым возлюбленным. И что совсем не зря книга названа в честь Клэр, хотя она-то появляется буквально на нескольких страницах. Но именно она определяет все, что происходит в дальнейшем с Николаем. Ее влияние не смогли превозмочь ни воспитание, ни любовь матери, ни уважение к отцу.
Книга автобиографична, но именно художественность и вымышленный персонаж позволяют автору не стесняясь, не желая что-то приукрасить или очернить (как это часто бывает с эмигрантской прозой) показать картины своей жизни, позволяя читателю оценить, понять и сделать собственные выводы.
В общем и целом, «Вечер у Клэр» можно рекомендовать под определенное, философско-лирическое настроение. Для подумать, порассуждать, почувствовать. Почувствовать себя человеком

Это небольшое произведение нельзя назвать очень глубоким и даже нельзя назвать романом, из-за своей компактности и одноплановости, а скорее повестью, автобиографичным воспоминанием о последних годах жизни в Российской Империи.
Роман — первое опубликованное произведение Газданова, автора так называемой первой волны эмиграции, начавшего писать уже в Париже. В 1929 году, когда «Вечер у Клэр» был опубликован, критики эмиграции встретили его благосклонно, похвалив за слог и за вдохновение Прустом. Кто-то даже сгоряча назвал Газданова лучшим новым русскоязычным автором.. но это пока Набоков еще не расписал перо.

В общем, если попытаться кому-нибудь объяснить «Вечер у Клэр», то можно сказать так: это «Speak, memory» Набокова в первой части и «Доктор Живаго» Пастернака во второй. Герой вспоминает свое детство и юность, проходящее на фоне последних предреволюционных лет в России и делает это также завораживающе тягуче и сочно, как умел только Набоков, писавший о своем детстве в России.
Две лучшие сцены в книге, ради которых можно прочитать небольшой роман, это описание отца героя и сцены общения с дядей, драгунским офицером. Воспоминания об отце пронизаны детской любовью, восхищением и уважением ребенка, который видит в родителе не строгого отстраненного взрослого, а друга и товарища по играм. А дядя же не просто ярчайший характер всей книги, но и мой личный и персональный герой. Чего стоят только его цитаты и манера речи — «Почти каждую свою речь дядя начинал словами: — Эти идиоты...», что очень импонирует моему взгляду на людей: «Дядя Виталий всегда всех ругал и всем был недоволен, хотя в личном обращении и отношении к людям был, в общем, добр и снисходителен.»

Условно вторая часть романа — описание гражданской войны, в которой на стороне белых участвовал герой. Служба на фронте на бронепоезде, яркие портреты сослуживцев очень искусно выписаны "как у больших литераторов". А по моим ощущениям вся вторая часть, вместе с чувствами героя от службы и гражданской войны напомнила «Доктора Живаго», и ту часть, где Юрий Андреевич перебирался на поездах на север, видел такие же заброшенные вагоны-теплушки, перестрелки и поезда с раненными офицерами.

Большинство рецензентов отругали автора за обманутые ожидания: они ожидали любовной линии, более глубокого описания чувств героя к Клэр, но это название и это упоминание Клэр — обманка, причем мне понравилось то, как автор устроил её, ведь барышня и встреча с ней просто оболочка, упаковка, в которую завернуто более важное чем любовь — воспоминания обо всем, что повлияло на личность героя, на его жизнь. Я думаю, для первого романа, это очень изящное сюжетное исполнение, еще не самобытный приём, но уже нечто необычное.

Самокат как раз перед новым годом запустил новую серию, "Искусство письма", я думала, что она для подростков, но оказалось, что это вполне взрослое чтение. Людям лет 15-16 наверное тоже будет небезынтересно читать, это такое сочетание очень хорошего сюжета и текста, когда писатель, по примеру русских классиков, рассказывает историю и сообщает какие-то важные для себя истины о жизни и мироустройстве.

- Я пью за тех,кто верит в чудеса. Я пью за то, что может казаться абсурдом, и за торжество этого абсурда над действительностью. Я пью за непобедимую силу иррациональных и нелепых чувств, которые во всём противоречат так называемому здравому смыслу. Я пью за пренебрежение к элементарным законам анализа. Я пью за глубину невежества тех, кто думает, что всё можно понять и объяснить, и убожество тех, которые им верят...

Книга конечно о любви, и о том, как любовь изменяет человека, придаёт жизни смысл и улучшает его. Ещё она о том, что порой нельзя понять непонятное, да и не стоит этого делать. Ну и очень яркая и интересная там социальная проблематика: современный мир, в котором уже не появляются такие, как Шекспир и Леонардо, потому что он заселён "среднестатистическим" человеком. И вот как этому среднему человеку быть в таком мире? За что ему бороться? Какие взгляды отстаивать? Где искать своим смыслы?
Газданов как-то очень убедительно и лирично обо всём этом пишет.

- Вы журналист, потому что вы мизантроп, или вы мизантроп, потому что вы журналист?

• Кажется O'Генри как-то писал, что благотворители обычно бывают богатыми людьми и что он задаёт себе вопрос - они благотворители, потому что они богаты, или они богаты, потому что они благотворители? Я мизантроп, потому что я журналист.

Я не привожу издательскую аннотацию, поскольку она раскрывает сюжет книги, и может тогда не очень интересно будет читать. Но кому это важно, можно зайти на сайт издательства Самокат, посмотреть там.

Для меня это ещё и открытие нового автора. Потому что после этой книги я обязательно ещё буду читать Газданова, судя по всему, с удовольствием читать. Да, когда читала, почему-то вспомнилась "Очарованная душа" Р.Роллана, нет, там никакой переклички по тематике, разве что тот же призыв быть честным с самим собой и жить осмысленно, имя героини то же самое... Пожалуй, чем-то стиль повествования похож.

А у меня на полке ждёт своей очереди вторая книжка серии, "Иногда промелькнёт" В.Попова.

Язык романа безупречен. Предложения выверенны, точны. Вся ткань текста однородная, без единой шероховатости. Всё же, во время чтения создаётся не просто впечатление, как о качественно сработанной вещи, но чувство соприкосновения с талантливым произведением. У меня возникла параллель с камерными концертами. В них нет масштаба, монументальности, каких-то резких перепадов, и они не рассчитаны на большой зал, но зато в них есть игра полутонов, ясность мелодических линий и некоторая интимность, что ли.

История пронизана психологизмом. Но очень тонким, без громких изобличений, без копания в персональных подвалах. Скорее, это можно назвать точными, деликатными наблюдениями за людьми, и спокойными, без сарказма, замечаниями по поводу результатов этих наблюдений.

Во время чтения я постоянно думала о том, как хрупко всё то, что связано с сознанием, с нашей личностью. Как легко разрушить всё это, превратиться в движущееся растение. Как просто и страшно образованность, манеры, элементарные бытовые человеческие навыки могут отключиться, и никто не разберёт, ты это или уже не ты, или ты лишь наполовину. И что подобное может случиться с каждым и в любой момент.

Образы главных героев очень трогательны. Каждый из них по-своему одинок. Он в невозможности заботиться о ком-либо, она в своей чужеродности, неприкаянной чувственности, разочарованности. Поражает бережность, с которой герой относится к героине, его сдержанность. А её слова:

На мой взгляд, самое лаконичное и точное признание в любви и доверии.

И я уверена, что всё у них будет хорошо. Что мужчина сумеет преодолеть то, что стало бы для другого непреодолимой преградой, забыть то, что не каждый смог бы забыть. Или помнить об этом, как помнят о младенчестве теперь взрослого ребёнка. Что женщина сумеет сохранить то ощущение тихой радости полноты бытия, которое пришло к ней, благодаря трепетной заботе мужчины. И да, в жизни иногда случаются вещи, необъяснимые наукой, и даже отрицаемые ею, чудеса обыкновенные, но от того не менее волнующие.

p. s.: Слушала в исполнении Надежды Винокуровой, оно очень соответствует глубокому, но сдержанному характеру произведения.

Книга о любви.

Книга о сострадании.

Книга о доброте и человеческом счастье.

Переворачивает представление о жизни, смерти, страдании и о самом человеке, среднем, не способном ни на творческий успех, ни на крупные доходы. Он не богач и не нищий, не артист и не ученый. Он всего лишь бухгалтер. Но у него есть то, чего нет сейчас практически ни у кого из живущих, – готовность просто взять и свалить на себя заботу о ближнем, безнадежно больном, сумасшедшем, который не понимает ни единого твоего слова.

Вы бы так поступили?

Вы готовы привести в свою квартиру человека, который ходит под себя, безвольную куклу, за которой нужно смотреть, как за маленьким ребенком, потому что он просто не осознает себя? Не понимая, что происходит, этот человек может и выброситься из окна, и сжечь квартиру, и зарезать вас во сне. Он не в этом мире, его нет здесь, и все, что вы видите, это оболочка, которую нужно кормить, мыть и одевать.

Пьер Форэ это сделал.

А вы бы смогли?

Главный герой - конечно, герой (такой вот невольный каламбур). Бросить себя на неимоверно духовно и физически сложное дело с исчезающе малой надеждой на успех - многого стоит. И, должен признать, в аналогичной ситуации я не смог бы решиться на такое. Да, пожалел бы, посочувствовал, может быть позвонил бы в какие-нибудь службы, но что-то более - вряд ли.

Вообще, книга заставляет задуматься об острой на сегодняшней день социальной проблеме (в России и в частности в Москве, по крайней мере) - тотальном, небывалом равнодушии. Какой там взвалить на себя заботу о почти безнадежной больной, дверь в метро придержать - не самое распространенное явление.

Собственно, написать наконец рецензию подтолкнула вот эта новость.
Больше таких книг, больше таких новостей (только из нашей страны) - и явно все будет куда лучше.

Флэшмоб 2012, большое спасибо panda007
5/15

Как и большинство произведений Газданова — «Вечер у Клэр», пропитан „эмигрантским духом” (кто читал Ремарка думаю чувствовали тоже самое).

Тут не будет неожиданных сюжетных твистов, замысловатой истории или глубокой морали. Газданов рассказывает истории из жизни главного героя Николая - русского в эмиграции. Война, любовь и постоянная рефлексия - бесконечные мысли человека, который хочет высказаться. Человека ищущего себя в бесконечном хаосе жизни.

Не стоит читать «Вечер у Клэр» в попытки унять свою скуку, этот роман больше чем кажется.