The Tragedy of Romeo and Juliet

Еще до прочтения, разумеется, я знала сюжет этой вещи. Точнее, я думала, что знала его. Многие, полагаю, не читавшие, думают, что знают его. Как же поразили меня детали!

Задумывались ли вы о том, что в этой драме описаны события пяти дней? Что в этом трагическом произведении любовь, такая пламенная, вспыхивает и за два дня приводит к идиотской смерти двоих бестолковых подростков? По воле монаха, которому нет прощения в его глупой игре в сложные заговоры!

Какие же дети описаны в этой пьесе! Во всех мелочах - боги, это же дети, маленькие несмышленые дети. И выходит что над ними - злокозненный старик, который виноват во всем. А виноват только он.

И еще на фоне всей этой трагедии абсурда - страшная, действительно страшная смерть Меркуцио. От этого эпизода волосы шевелятся. От всего, что он сказал и последующей вести о его смерти.

Меркуцио там был единственным нормальным человеком. Только его смерть действительно трагична. Дети ведут себя как дети - ладно. Они дети и есть. Падре убивает просто. Сам же смеялся над непостоянством Ромео - и вуаля! Собирается помогать Джульетте навсегда кинуть семью, чтобы семья считала ее мертвой... Даже если бы все прошло на ура - ничего хорошего бы не было. Ромео увлекся бы очередной юбкой через неделю - вот вся великая любовь. И ведь взрослый человек, опытный. Чего только о жизни не узнал на исповедях...

В общем, мне был симпатичен только Меркуцио - и только его и жаль. И там действительно была трагедия. Все эти слова, обвинения в бессмысленности и глупости. И это "Я был ранен из-под вашей руки"... У меня сердце сжимается на этом эпизоде.
*
А как мутировал этот сюжет в сознании масс! "Нет повести печальнее на свете...", самая великая любовь, бессмертное чувство, трагедия... Чего только не придумают люди, не читающие сами тексты...

Никогда не питала к этой работе особых теплых чувств, но решила вдруг перечитать, и мне стало понятно, почему многим эта история любви кажется весьма странной.

Ромео, ветреный юнец, за несколько часов до встречи своей будущей супруги был влюблен со всей возможной страстью в Розалину, которая отказала ему в физической близости, чем разбило юное сердце, не знающее отказа. Розалина, на минуточку, тоже Капулетти. Может его в принципе тянет на ту сторону?

дак вот, ему отказали в любом физическом контакте, и опа, он влюбляется в юную Джульетту, которая тут же одаривает его поцелуем своих нежных губ, заживляя раны ущемленного самолюбия юноши. И сразу Розалина уже ни такая свежая, ни такая юная, ни такая прекрасная, в общем, синий чулок рядом с легкодоступной Джульеттой.

К Джульетте вопросов нет, она искренне, для своего возраста, любит Ромео и , если честно, она единственная в истории двигала их любовь вперед и боролась за нее до конца. А Ромео был изгнан и даже ничего не сделал, чтобы воссоединиться с женой, ну кроме как лишил ее чести)))

Мне непонятно, почему они не сказали родителям о их свадьбе, ведь это был законны брак, который мог помочь избежать всех последующих бед. Как они вообще собирались жить вместе? На расстоянии?

Итог: не понимаю всего хайпа вокруг пьесы, но для того времени она действительно может считаться шедевром.

но, разумеется, это никакой не образец истинной любви

Начнем с того, что пьеса сама себя спойлерит с самого начала и даже если вы каким-то чудом избежали всех спойлеров главных сюжетных перипетий, то Шекспир лично вам заспойлерит конец в прологе. В массовом сознании обосновалось мнение о том, что эта пьеса - о любви, что является довольно поверхностным мнением. Уильям Шекспир вкладывал намного больший смысл в это произведение, банально потому что любовь Ромео и Джульетты является ничем иным как подростковой влюбленностью, а не истинной любовью, какой она предстаёт в умах масс, не ознакомившихся с пьесой. О "подростковости" их любви нам говорит всё, буквально каждая сцена с персонажами. Так, например, знаменитая сцена в саду - они видятся второй раз в жизни, а уже клянутся в вечной любви. Всё это не по-взрослому, как-то глупо и нелепо. Так поступают лишь подростки, коими и являются главные герои пьесы. Поэтому эта пьеса не о любви, эта пьеса о вражде. О вражде и о том, к чему эта вражда приводит. Данная тема проходит красной нитью через всё произведение, раскрывается, развивается и приходит к логическому завершению в развязке. Непонятно для чего Шекспир сместил акцент с этой темы на раскрытие "любви" Ромео и Джульеты непонятно. Это явно не играет на руку произведению. Таких произведений о трагической любви - вагон, этот мотив настолько попсовый, что даже неловко становится, когда встречаешь подобное в книгах и вне их. А вот произведений о вражде не так много, как хотелось бы. Но экранизации и интерпретации упорно концентрируются на заведомо слабом сюжете пьесы, пренебрегая сильным. Почему так происходит мы все уже знаем. Чтение по желанию

Очень сложно оценивать классику, написанную пять веков назад. И времена другие, и нравы. Публике того время подавай в театре зрелищ, эмоций. Этим и наполнена трагедия - смерти идут одна за другой, бесконечные любовные страдания, подростковый максимализм. Первая мысль: понятно, почему решали родители за кого выдать замуж дочь или на ком женить сына - сами они явно не в состоянии это решить, гормоны играют, кровь бурлит, чего бы не влюбиться двум прекрасным молодым людям друг в друга, перебросившись лишь парой фраз, а в следующую встречу, обменявшись еще несколькими словами, решить пожениться. Хотя, чего бы Джульетте было не открыться принуждавшим жениться родителям, что она уже замужем, я так и не поняла. Ну и, удивительно, насколько сильно во мне влияние всех многочисленных хэппи эндов, что даже зная исход, до последнего ждешь, что вот кто-то остановит руку Ромео, и он не выпьет яд, ведь жена его жива еще! Но нет, счастливого конца в этой трагедии не дождаться.
Интересно, что разные герои говорят по-разному, кто в стихотворной форме, а кто-то простым текстом. Сначала думала, что к первым относятся благородные, а к последним - слуги. Но нет, Меркуцио, Бенволио да и сам Ромео говорят то так, то эдак.. Так и не разрешила этой загадки.

Роптали, дураки,
Что дочь у нас одна, а на поверку
И этой много, так нас допекла!

Кто ж не знает, о чем трагедия "Ромео и Джульетта"? Знают все. Вот и я так подумала в школе и благополучно не заморачивалась над прочтением - все-равно основные моменты будут на обсуждении. А тут решила все же почитать, уж больно Шекспир мне понравился.

И таки да, со своей колокольни определенного возраста и жизненного опыта отнеслась к этой трагедии скептически. Страстная любовь с первого взгляда (слова, поцелуя)? В 13-15 лет? И сразу жениться? Да ладно?
А может у нас просто разница эпох сказывается, и то, что в шестнадцатом веке казалось в порядке вещей и обычной практикой, сейчас кажется юношеским максимализмом, детскими капризами и глупостью при незнании жизни? А ведь если так подумать, то просто сместились приоритеты. Раньше и замуж-то выдавали в 14, и особо о духовном внутреннем мире другого человека не задумывались, так почему бы и не влюбляться так сразу? А сейчас что? Могут и год, и два ходить вокруг да около друг друга и не определиться, любовь у их или так просто. Зато в постель хоть на второй день, да.

Но отодвинем эту тему, на нее можно долго и упорно говорить, спорить и рассуждать. Во всем-то остальном Шекспир прекрасен. И настоящая трагедия раскрывается не только в опрометчивых, необдуманных или вспыльчивых поступках героев, но и в роковых случайностях. В этом вся прелесть. Все могло бы сложиться по-другому, если бы Ромео не сунулся разнимать Меркуцио и Тибальта и не послужил бы причиной смертельного ранения своего друга. Все могло бы обойтись, если бы посланный Лоренцо монах все-таки смог отвезти письмо Ромео. Но человек предполагает, а Бог располагает...

Честно говоря, я прочитала эту пьесу только потому, что это классика, которую положено знать. Но я не получила от "Ромео и Джульетта" такого удовольствия, сколько приписывают этому произведению.
Сегодня Ромео любит одну девушку, причем так любит, так страдает, доказывая, что нет любви сильней. Но потом, на следующий же день, он встречает Джульетту и понимает, что нет, вот она, любовь, настоящая любовь, а то был обман. Странно!
Еще более странно, что расстаться с жизнью - так легко, драться за любовь, которая живет лишь несколько дней - так запросто. Разве бывает такое в жизни?
Написано красивыми словами, все превозносится, все возвышенно, но как-то слишком фальшиво. Вероятно, данную пьесу необходимо читать в более раннем возрасте, когда восприятие мира другое, когда веришь в такую любовь, когда спустя 2 дня знакомства готов жизнь отдать (звучит смешно, но многие из нас бывали такими)...

Это наверное, произведение на которое мне труднее всего писать. Не потому, что сложно, а потому что "Ромео и Джульетту" я просто обожаю. Прочла на одном дыхании еще будучи в 8 классе и признаться, настолько захватила эта история, что знаю трагедию почти наизусть.
Трагедия, да именно трагедия - трагедия души, смерти двух молодых влюбленных, трагедия борьбы любви и ненависти. И надежды на любовь и справедливость.
Молоды, красивы, влюблены и взаимно любимы - казалось бы счастье рядом. Но только распустившаяся роза любви увядает с красотой Джульетты. Любовь вспыхивает за короткий миг словно факел, и так же быстро гаснет забирая жизни влюбленных. А все из за вражды, нелепой непонятной вражды семей, причину которой уже никто и не помнит.
А разве нельзя им быть счастливыми? НЕТ. Нельзя. Полюбить врага - в глазах родителей - это грех, и неизвестно что было бы если бы это все открылось. И вот так, глупые предрассудки взрослых и почтенных людей стоили жизни - двум молодым и влюбленным. Ромео и Джульетте.
Но любовь она побеждает все и ей ничего не страшно - ни вражда, ни разлука и даже смерть. И разлученные на земле соединяются небом... навечно...

Как я уже писала в своей истории про это произведение отношение у меня к нему поменялось спустя 10 лет. Впервые прочитала ее благодаря школьной программе. Моим восхищениям не было придела. Сама будучи тринадцатилетним подростком я так живо и близко воспринимала персонажей, что сочинение по этому произведению превратилось в хвалебную тираду растянутую на добрых 7 страниц. Снова вернулась к нему я лишь спустя десятилетие и была поражена. Наверное с годами я стала менее наивной и куда более циничной. Уже не берет за душу эта трагичная история подростковой любви. Я конечно понимаю что времена тогда были другие и в 16 лет незамужняя девушка могла считаться "старой девой", но все равно думаю что слишком много здесь юношеского максимализма, эгоцентризма и гипертрофированного восхищения избранником. Литературная классика входящая в школьную программу была воспринята мной уже без восхищения. Иронично рассуждая над проблемами главных героев я пролистывала страницу за страницей без особого энтузиазма. Дочитав до конца поняла, что тринадцать лет были самым подходящим для этой книги возрастом, когда я могла в полной мере насладиться самой печальной повесть на свете.

Как можно написать рецензию на такое произведение? Не понимаю. Но попробую описать не сюжет (который и так до боли всем знаком с пелёнок), а свои чувства при прочтении. "Ромео и Джульетта" - это пьеса из школьной программы, поэтому это для меня уже перечит. Мои юные впечатления конечно же не сравнятся с тем, что я испытываю сейчас. Тогда, читая о такой пылкой любви, я переживала, рыдала и понимала все чувства героев, ориентируюсь на свой же юношеский максимализм. Теперь же - глядя на историю уже сквозь призму взрослости, сразу чувствуешь преувеличенность страсти и пылкости героев и думаешь, зачем всё так безрассудно, ведь можно было бы и по-другому. Но не зря говорят "шекспировские страсти". Это особенный почерк самого Шекспира и той эпохи. По-другому у него не бывает.
Творчество Шекспира я полюбила еще в школе и сейчас не перестаю восхищаться его писательским талантом, ведь так красиво и со смыслом писать умеет не каждый. Что ж продолжим дальше повторять и вспоминать давно знакомые сюжеты.
Кстати, фильм с Ди Каприо так и засел в голове, надо пересмотреть теперь и фильм.