Four Tragedies: Hamlet, Othello, King Lear, Macbeth

Безусловно, лучшее из когда-либо сотворённых "одним из Шекспиров". Истинная трагедия, внутренние переживания в стихах, путь героя к самопознанию через вечные муки. Проблема звучит по-новому, и кое-где разбавлена прозой, ибо зачем лишний раз выдавливать из себя рифму? Потому, дарую глубокое уважение Шекспиру, поскольку был о нём гораздо худшего мнения до того, как глаза мои не столкнулись с великим "Гамлетом".
PS... кстати, по поводу истинной красоты Шекспировского слога в оригинале усомнюсь, либо ознакомлен с этим творением на английском... "to be or not to be... that is the question" и так далее... в общем, спасибо и переводчику.

Был ли Гамлет сумасшедшим - вот в чем вопрос.
Если рассуждать здраво - да, был. Во-первых, потому что только сумасшедшему мерещатся голоса, призраки дают команды и так далее. Но даже если допустить существование потустороннего, задумайтесь, у какого нормального человека возникнет мысль: "Быть или не быть?" Нет, здоровый человек в принципе не будет задумываться над таким, потому что норма - это, конечно же "быть" и никак иначе. Размышления о "не быть" свойственны невротикам, людям пограничных состояний и остальным причастным.
И что же Гамлет? Посмотрите на это с другой стороны - нигде не было четко сказано, что новый король виноват. То есть сказано - но призраком, которого видел Гамлет. А смерть Полония? Его поведение с Офелией? Девушка и сама изначально излишне нервная, но ведь Гамлет слишком вольно себя с ней вел, он провоцировал ее!

В этой книге много противоречивых моментов. И я рада, что драма написана так, что есть возможность взглянуть на нее с абсолютно противоположной стороны. Не в этом ли прелесть произведения?

«Вот мой род занятий: быть самим собой. Верно
Служить тому, кто мне доверится. Любить
Того, кто честен. Знаться с тем, кто
Рассудителен и мало говорит. Считаться
С общим мнением. Драться, когда нет
Другого выхода», - Кент.

«Когда попов пахать заставят,
Трактирщик пиво не разбавит,
Портной концов не утаит,
Сожгут не ведьм, а волокит,
В судах наступит правосудье,
Долгов не будут делать люди,
Забудет клеветник обман
И не полезет вор в карман,
Закладчик бросит деньги в яму,
Развратник станет строить храмы, -
Тогда придет конец времен,
И пошатнется Альбион,
И сделается общей модой
Ходить ногами в эти годы», - Шут.

Король Лир трагедия в пяти актах Вильяма Шекспира (1564 23 апреля – 1616 23 апреля) была написана в 1605 году, в так называемый второй период творчества великого драматурга.

«В комедиях, которые появляются в это время, звучит тревожная нота, чувствуется нарастание трагического мироощущения; ласковый и печальный юмор в них сменяется беспощадной сатирой. Это период отмечается созданием четырех великих трагедий: «Гамлет» (1601 г.), «Отелло» (1604 г.), «Король Лир» и «Макбет» (1605 г.)».

Слова Кента можно брать за девиз, хотя слово девиз мне вообще-то не нравиться. А мудрый Шут произнес целый монолог, и про правосудие здесь есть. По-моему тоже достойная внимания речь.

Шекспир это просто мед для глаз и ушей, это литературный экстаз и сплошное наслаждение от слов и смыслов!

Гамлет - это кладезь крылатых выражений, которые мы используем в повседневной речи до сих пор.

Это произведение раскрывает темные стороны человеческой души, пороки, глупости, предательства, слепое послушание, зависть, притворство, безумие и многое другое. Хорошего тут мало.

И хоть я наверняка не улавливаю всех смыслов, символов и отсылок, и меня особо не зацепил сюжет, я просто наслаждаюсь тем, как это потрясающе красиво написано. И как в стихотворной форме емко и хлестко автор выражает свои мысли. И это при том, что я не люблю поэзию, но Шекспир - исключение.

И концовка прелестна))) Думаю, Тарантино - фанат Шекспира. Как и я!

Многие мои рецензии на классику начинаются с одной фразы - невозможно оценить великое произведение! Кто я, чтобы давать оценку творчества Шекспира, с учетом того, что я его даже не в оригинале читаю.

Но, попробую.

"Бедный Йорик" - теперь мне стала значительно понятнее эта фраза.

Шекспир рассказал нам трагедию посложнее Ромео и Джульетты - тут слишком много задействованных в драме персонажей, погибших из-за тщеславия и жажды власти.

Мне давно хотелось познакомиться с этим произведением - я смотрела спектакль, где весьма посредственно Александр Петров пытался в драму (да простит Театр Ермоловой, но Петров - бездарность). Но до книги руки дошли только сейчас.

Я пробовала читать "Гамлета" в оригинале, но старый английский, идиоматические обороты - все это быстро охладило мой пыл.

Произведение любопытное. До сих пор актуальное - ведь, если переложить на современные лад, многие шекспировские трагедии интерпретируют в сериалах с разной степенью задействованных лиц, но суть одна - порой, люди творят жестокие вещи и их настигает (или не настигает - тут как получится) расплата.

Шекспир - прекрасен! Читать!

Я взялась за трагедии Шекспира, чтобы устранить какой-то субъективный пробел в истоках всей современной литературы. Я ожидала, что мне будет сложно, скучно и муторно, но оказалось совсем наоборот. Шекспир, конечно, не нуждается в моих оценках, но он смог меня приятно удивить.

В этой трагедии увлекательный и динамичный сюжет о том, как жену мавра, Дездемону, оклеветал слуга Яго. Дездемона пренебрегла заботой и советами любящего отца и вышла замуж за ревнивого глупца Отелло, поддавшись эмоциям без оглядки на здравый смысл, за что в итоге поплатилась жизнью.

Несмотря на то, что написана пьеса более 4 веков назад, сюжет не отдает нафталином. На удивление, мне понравился и язык и стилистика, не знаю чья эта заслуга - оригинального текста или филигранного перевода Пастернака.

Из всех трагедий, что я прочла, "Отелло" впечатлила меня больше всего. Могу рекомендовать!

Уильям Шекспир не нуждается в представлении, его драматические пьесы широко известны, а некоторые фразы навсегда останутся в памяти читателей: «Молилась ли ты на ночь, Дездемона?», «Я жить устал, я жизнью этой сыт…», «О мир, о мир превратный!», «Прощай, прощай, а разойтись нет мочи…», «Синьер, вам брак со мною не грозит», «Быть или не быть, вот в чем вопрос…». Шекспир был мастером слова, искусным поэтом и очень плодовитым писателем. «Гамлет» считается одной из самых сильных и влиятельных произведений автора. В ней раскрываются противоречивые чувства — от любви и верности до вероломства и ненависти. Уильям Шекспир вдохновенно и, конечно же, драматично описывает историю гамлетовских стенаний.

Гамлет, принц Дании, ведет размеренное и безмятежное существование. Однако, его беззаботная жизнь рушится в миг, когда его отец внезапно умирает, а мать повторно выходит замуж. Глубокой ночью к принцу является призрак в облике его отца и утверждает, что не умер собственной смертью, а убил его коварный брат Клавдий, чтобы захватить трон и жениться на матери Гамлета. Призрак взывает к отмщению. Долг требует, чтобы сын отомстил за отца, однако таким образом, честь матери будет опорочена. Да и был ли вообще призрак духом отца?

Растерянный Гамлет впадает в омут уныния. Он, по своей натуре добрый и незлобивый, поставлен перед выбором. Быть или не быть? Мстить или забыть? Проигнорировать просьбу отца, или навредить своей матери? Гамлет колеблется и становится меланхоличным, корит себя за бездействие. Нескончаемые вопросы парализуют его мозг. Разум его измучен и принц начинает нести бредовую тарабарщину, которую легко приписать безумцу. Родственники и друзья обеспокоены таким поведением. Гамлет оказывается один перед лицом своей судьбы, и ему не на кого положиться.

В целях ли самосохранения или при помощи хитрости, принц датский впадает в безумие. Мнимое или настоящее? Вот вопрос, который обсуждают на протяжении уже нескольких веков, но единственный человек способный ответить на него, забрал эту тайну с собой в могилу. Гамлет вполне мог быть сумасшедшим, но он также мог только казаться им, чтобы лучше спланировать свою месть.

«Гамлет» — это история безумия и мести, где главный герой так и останется загадкой со своими безумными, или может быть остроумными монологами. В этой пьесе много философских тем для размышления, спорить над которыми поистине можно бесконечно. Однако, эта пьеса не попадет в список моих любимых произведений прочитанных у Шекспира, из-за финальной сцены.