Four Tragedies: Hamlet, Othello, King Lear, Macbeth

Книга о человеке, не справившемся с искушением властью. В самом начале пьесы Макбет предстает перед читателями сильным и благородный воином, надежным союзником короля. Но ведьмы своими лукавыми предсказаниями поселяют в душе Макбета желание стать королем, а жена окончательно подталкивает колеблющегося военачальника к убийству. И вот уже на страницах пьесы развернут ад: как в Шотландии, так и в душах четы Макбетов. Приходит понимание, что мало получить корону, нужно ее удержать, а путь благородства для Макбета уже отрезан, остался только путь жестокости. А ведьмы продолжают лукавить и предсказывать судьбу...

Пьеса очень яркая и атмосферная. Герои неоднозначные. Хорошо показано, как неотвратимо наступают последствия принятых решений, причем не только на примере Макбета, но и Макдуфа. И не понять, чего в сюжете больше: судьбы или порочности, приводящей к трагедии. Однозначно буду возвращаться к пьесе. Даже при том, что она не попала в настроение и читалась относительно долго, метания героев зацепили, и мысли время от времени возвращаются к ним. Хочется разобраться получше, что представляют из себя Макбет и его супруга.

Шекспир умел выхватывать из потока человеческих взаимоотношений самые гнусные пороки, и на их материале строил свои вечные произведения-крепости. К сожалению, эти крепости пороков до сих пор стоят, и будут стоять веками. Человек за прошедшие столетия не изменился в лучшую сторону. Зависть, коварство, жадность, жестокость, невежество - разве это не современные наши пороки, являющиеся движущей силой и мотивацией для большинства, и в то же время они являются вечной отравой для всего человечества, источником бед и разногласий?

Хрестоматийная история смелого и геройского военачальника Отелло, но тупого и жестокого даже по отношению к самому близкому человеку... Из-за своей тупости попался на козни врагов и завистников из самого ближнего круга, из-за своей жестокости стал преступником. Ну, чем дело закончилось, вообще лучше не говорить. Конец пьес у Шекспира как правило известен.

Я вот думаю - может быть, раз произведения этого автора выдержали испытание веков, стали бесспорной классикой, эталоном нравственности и проводником человеческих ценностей, может быть стоит уже начать их изучать и на их примерах учиться? А то вот, не сомневаюсь, прямо сейчас очередной Отелло взывает в истерике: "Молилась ли ты на ночь, Дездемона?"... Потому что Шекспира в юности не читал. И прочую великую литературу.

Не довелось мне прочитать "Короля Лира" в школе, но я навёрстываю.
Возможно, в детстве, со своим обострённым чувством несправедливости, я бы злилась на Лира, оплакивала Корделию и сочувствовала Эдгару. Я бы восхищалась сценой бури и в целом языком Шекспира (пусть и переведенным в меру способностей переводчика).
Я бы увидела и вижу сейчас трагизм предательства со стороны родных детей, вину и глупость родителей. Но сейчас я вижу куда больше.
Предательство здесь всюду. Дети, родители, супруги, подданые короля и король по отношению к своим подданым. Ни один человек не в состоянии выполнить свои обязательства. Безгрешных нет. И даже Кент, отличающийся своей преданностью, выглядит подозрительно и в конечном итоге не очень-то и помогает своему королю.
Но Корделию и правда жаль. Как жаль и её сестёр. Ведь можно догадаться, что младшая дочь - любимица отца. У неё сформирована крепкая доверительная связь с отцом. Для двух старших детей, отец - токсичный, капризный самодур, никаких теплых чувств он вызывать у них и не может.
Ну и напоследок. Чужая душа - потёмки. Не стоит верить на слово или воспринимать молчание за знак непочтительности.

Наконец-то, я добралась и до Шекспира. Конечно, я знаю названия известных его трагедий и комедий, да даже в школе нам учительница пересказывала краткий сюжет "Ромео и Джульетты". А сама я как-то не читала ничего у него. И вот в этом году я решила познакомиться с его творчеством. И мне понравилось. Мало того, хочу еще что-нибудь почитать у него. Интересный сюжет: Гамлет борется со своими сомнениями, ведь он окружен обманами и предательствами, он обдумывает об отмщении за смерть отца. Шекспир настолько здорово описал человеческие переживания, чувства и эмоции. Всю книгу уже давно разобрали на цитаты. Так, например, "Быть или не быть". Ну, и финал прям эпичный. Скажу одним словом. Браво!

P.S. До 5 не дотянуло по моим ощущениям, местами слишком сентиментально.

Пьесы Шекспира я читала когда-то давным -давно. Помню,что было интересно,но вот эти все ремарки в печатном тексте "герои пришли,герои ушли ,сели ,встали, посмотрели " мне всегда мешали визуально. А спектакли это другой жанр. Не книга. Вот такая я балованная, сама не знаю,что хочу)

И вот тут мне в голову закралась светлая мысль: поискать пьесы в озвучке одного актера. Прослушала "Гамлета " и мне понравилось. Решила повторить опыт. Выбор пал на "Короля Лира".

Все же классика - это классика. Начало мне показалось немного наивным и чуточку скучным. Вся эта "раздача слонов", вера льстивым словам, гнев на тех,кто не льет елей в уши короля . Ясно же ,что ничего хорошего из всего этого не выйдет . И о чем тут можно говорить?

Но действие идёт дальше, судьба персонажей уже волнует. И ведь точно знаешь,что это трагедия и хэппи-энда не будет, но тень надежды маячит где-то на краешке сознания. Верность, коварство, любовь и глупость - всему находится свое место в причудливой панораме пьесы.

В финале злодеи ,конечно, получают по заслугам, но положительных героев не ждёт безоблачное счастье. Да и выживут далеко не все. Как в реальной жизни. Одно ошибочное решение, все рушится. И поздно сходить с ума, каяться и призывать кары небесные на голову предателей. За ошибку одного расплатятся многие.

Пьесу читает Юрий Заборовский. Прекрасная озвучка.

Вот есть авторы, на произведения которых писать рецензию-отзыв как-то неловко - Пушкин, Гете, Шекспир... Все уже сказано до нас, оценено и маститыми и не очень, но впрочем, не буду разливаться водой по древу, просто мои личные ощущения, как читателя, который Шекспира в руках держал еще в юном возрасте.

Что, называется, почувствуй разницу. Тогда это было чисто следование за сюжетом - правда и пьесы были более развлекательные, из самого запомнившегося - "Двенадцатая ночь", "Сон в летнюю ночь" и конечно, "Ромео и Джульетта".

Сюжет "Гамлета" хотя бы частично я представляла себе, но одно дело - представлять, а совершенно другое - читать. Красочные и сочные метафоры и обороты, и четко представляешь все это на сцене, я никак не могла от этого абстрагироваться, видимо, виновата в том пьеса "Ромео и Джульетта", которую столько раз видела на сцене и буквально в прошлом году ходила на классическую, но не менее интересную постановку. И читая такой узнаваемый стиль Шекспира, не представлять его на сцене невозможно. А сама пьеса, цитатами, хоть порой и вне контекста, мы оперируем, как средством для постановки риторического вопроса или поглубже цапнуть себя или другого, опять же - при решении дилеммы "о совести и чести". Я всегда считала, что известное

затрагивают философские вопросы и только, а на самом деле, насколько жизненно, и в юности если не по отношению к самому себе, то к жизни в целом, каждого из нас, наверно, затрагивала эта дилемма

P.S. Перевод Пастернака, но сам перевод отличается в моей книге (бумажной) от того, что в интернете. Парадокс?

Это моя любимая пьеса Шекспира.
Мудрый, уважаемый отец передаёт бразды правления своим дочерям и их мужьям. Мечтает достойно встретить старость, окружённый почтением и заботой. Одна дочь, впрочем, остаётся обделённой, потому что не нашла подходящих слов, чтобы выразить свою любовь к отцу. Так бывает! Вот что самое страшное в этой истории. Дети говорят не то, что хочешь слышать. Обижаешься, как дурак. Потом пытаешься разобраться, понять, что, собственно, было сказано. Иногда и это не помогает.
"Больней, чем быть укушенным змеей,
Иметь неблагодарного ребенка!"
Трудно осознать это, но дети — это не наше продолжение. Они сами по себе. Это бывает интересно. А иногда — больно. Особенно тяжело, когда постепенно - или внезапно! - теряешь власть над своей жизнью, попадаешь в зависимость от них.
А король Лир, наивный дядька, сам выпускает из рук вожжи.
Мне почему-то кажется, что дочери Лира не имели в виду ничего плохого. Хотелось побунтовать девочкам, как это делают дети очень авторитарных родителей, когда, наконец, выходят замуж или иначе рвут цепи. Повредничать, почувствовать свою безнаказанность, покуражиться. Даже глупая любовная история, это смешное преследование Эдмонда обеими девочками показывает, как бездарно они распоряжаются неожиданно свалившейся на них свободой принимать самостоятельные решения. Конечно, вырванные глаза Глостера — это уже чересчур, патология какая-то. С другой стороны, во времена, когда кошек подвязывали в корзине над костром на потеху или казнили людей публично...

Возвращаясь к нашему времени гуманизма: именно поэтому, вероятно, родители «тоталитарного типа» не отпускают детей «порезвиться», даже когда те вырастут. Понимают, семейные монархи, что им тогда не поздоровится! Да и малышам великовозрастным трип самостоятельности счастья не принесёт. Их, вовремя не научившихся ходить понесёт туда, где они себе шею поломают.
Кстати, очень ожидаемо также, что Лир сразу после того, как отошёл от дел, сразу постарел, одряхлел и впал в депрессию. Многих пожилых людей именно повседневные обязанности удерживают от беды. Тот, кто даже из лучших соображений освобождает их от ответственности, усугубляет ситуацию. Невероятно, что драматург, не имея представления ни о психологии, ни о современной геронтологии, написал такую мучительную по своей достоверности семейную драму!
Линия Глостера кажется мне менее правдоподобной. Непонятно, отчего вдруг один ребёнок, начал вести себя настолько неадекватно. Неужно от до сих пор с самого детства ни разу не проявил вздорного характера, не показал наклонности ко лжи? А если бывало, то почему папа верит без тени сомнения? Только потому, что чувствует себя виноватым перед ним (пресловутая «незаконность»)? Немного картонный этот Глостер получился, уж извините.
А вот Лир — это фигура, как говорил некий зитцпредседатель. От первой до последней реплики! Это бегство в ночь, в бущующую грозу — так душераздирающе ожидаемо. Мне знакомы множество стариков, которые после ссоры с детьми переставали принимать свои медикаменты. Некоторых я наблюдала именно в таком смятённом состоянии души: то ли одержимых желанием умереть — то ли последней надеждой, что дети придут и выведут из мрака отчаянья, как из тёмного леса. Попросят прощения, зарыдают. Этого было бы достаточно. Увы, часто дети не принимают такой крик о помощи всерьёз. Для них это глупый старческий каприз, очевидная манипуляция.
От слов Лира Корделии:
"Не будь со мной строга.
Прости. Забудь. Я стар и безрассуден," -
дальше читать не могу. Реву до мигрени. Но и так знаю дальше почти всё наизусть.

Как воспитать детей правильно?..

В моей голове, ещё с незапамятных школьных времен, бродили имена героев бессмертной пьесы, самые известные отрывки и, модные нынче, цитаты. Благодаря livelib всё это наконец-то сложилось в целостную картину. Гамлет ныне не странный принц, разговаривающий с черепами, а умный, образованный и бесконечно несчастный человек. Королева-мать, не циничная приспособленка, а просто слабая женщина. Но больше всего мне жаль Офелию, ту что не желала и не причиняла зла никому. А горя перенесла, наверное, больше прочих.
Тут есть о чем подумать. Но одно могу сказать уже сейчас, произведение слишком коротко, чтобы быть прочувствованным за одно прочтение!

Определённо, комедии мне нравятся больше трагедий. Читая эту пьесу, я всё время вспоминала отца Горио, и хоть полно отличий, общий смысл виден чётко. Так же приходилось постоянно прорываться сквозь интриги и заговоры, порой я путалась и сбивалась, это удручает. В принципе всё сводится к тому, что верить нужно тем, кто чувства свои готовы доказать на деле, а не в пышных речах. Действия вообще были немного дёргаными, как кадры хоть и из одного фильма, но при этом из разных моментов, скреплённые в единое целое, и хоть всё понятно, но порой неудобно и неприятно. В общем, очередной промах в пьесах Шекспира, буду искать дальше.

Шекспир рассказывает историю о том, как отец-король оставил страну в наследство трем двум дочерям с их мужьями, в надежде что они будут о нем заботиться

Ну и последствия не заставили себя долго ждать, батю ограничили во всем и практически выставили на двор, как нищего. Ну и на протяжении всей пьесы мы видим, как все глубже падение короля по социальной лестнице, все глубже моральное падение дочерей. Ну с мужьями не все однозначно. Обделенная сестра тоже не сахар, начала войну и в конце все умерли

А правда, если бы у Малахова в конце все бы друг друга убивали, шоу бы побило все рейтинги

А так "хорошо"