When We Were Orphans

О романе «Когда мы были сиротами» (2000), написанный в жанре детектива, сам автор говорит: «Это не моя лучшая книга».

Мой хороший, это худшая твоя книга. Черновик, набросок, заготовка, но никак не целостный роман.

Я не нашёл заявленного детектива. Исигуро всё время лезет в другие жанры и НЕ ВЫВОЗИТ. Тут и близко нет какого-либо внятного расследования, да и само дело. Просто на фоне где-то исчезновение родителей. А наш главный герой всю жизнь хотел стать Шерлоком. И даже стал известным детективом, что нам тоже как-бы рассказали, а не показали. Вот ГГ - он детектив, верь мне, там вон пару дел даже раскрыл, столько шума, гениален. Почему я должен в это верить? Да и сам герой невнятный, истеричный и слабо рефлексирующий после потери родителей. Скучный.

Если первая часть книги и была сносной, то во второй автор посыпался. Рояли торчащие из кустов, странность происходящего, возможно кстати под опиумом.

Никаких красочных описаний, которые бы создали атмосферу, никаких внятных героев. НИКАКОГО НОРМАЛЬНОГО СЮЖЕТА.

Опять автор замахивается на кучу проблемных тем, ни одну тему не разворачивает, дергает главного героя туда сюда, добавил ненужную романтику и в конце пытается ШОКИРОВАТЬ и заставить взгрустнуть. И ничего не выходит, не собирается картина. Это просто набросок, с которым надо было работать и работать.

Больше у Исигуро читать ничего не хочется. До невозможного переоценённый автор.

Книга читается легко где-то до половины произведения, но потом начинается резкое оглупление героя, когда он ведёт себя неадекватно, истерично и глупо. Более того, перестаёшь верить в то, что этот человек в своём уме.
Стоит признать, что автор поднял огромное количество проблем, смешав множество жанров. Кадзуо Исигуро в какой-то степени заворожил читателя с самого начала развития событий в романе, в которых прошлое и настоящее перемешано так, что чувствуется два времени проросли друг в друга, забросив удочку в будущее.
Честно говоря, трудно назвать какого-либо героя из книги положительным. У каждого свои тараканы.
Пожалуй, первую часть романа я просто смаковала, растягивая удовольствие, но потом резкий спад .
Хочу прочесть ещё что-нибудь у этого автора, чтобы решить, что для меня значит открытие Кадзуо Исигуро.

Прочитав вторую книгу автора, я поняла, что он слишком своеобразен для меня, а какие были надежды! Но это слишком, читаешь и ощущение, что ты в бреду, или персонаж в бреду, или автор, не поймёшь! Везде какая-то несуразица и герой какой-то с прибабахом ! Постоянно возникают вопросы "С чего вдруг?", "Почему?", "Как так!? ", а ответы никто не даст, мне вообще многое показалось не логичным, возможно так всё и было задумано, но мне пришлось не по вкусу. Наверное  книга для тех кто любит всё туманное, нераскрытое и местами  немного  напоминающее чаепитие у Шляпника!

К третьей книге стиль Исигуро стал для меня узнаваем и привычен: неторопливый правильный язык, много личностной рефлексии и уникальные истории его героев.

В этом романе мы встречаем английского мальчика, который жил с родителями в Шанхае и дружил с японцем Акиро. До тех пор, пока не произошла беда, из-за которой ему пришлось переехать в Англию и разорвать всю связь с Востоком.

[Далее могут быть спойлеры]
Однако, он продолжал жить прошлым. стал именитым сыщиком и до сих пор не терял надежды найти своих родителей и старого друга. И когда ему снова удается попасть в Шанхай. вся его взрослость остается в далеком Лондоне. Здесь он снова 10-летний мальчик, в каждом встречном японце видящий своего Акиро и свято верящий, что все эти 20 лет его родителей содержат похитители в одном доме. Надо всего лишь найти этот дом, потом добраться туда и спасти их. Найдется и старая няня, и они все вместе снова будут счастливо жить в их прежнем доме. И вот когда в самом конце дядюшка вываливает на него всю грязную и страшную правду, я даже не уверена, смог ли он до конца ее осознать.

Эта книга не только об одиночестве ГГ.
Его друг Акиро - японец, выросший в Шанхае, так и не вписавшийся в японское общество.
Его подруга Сара (тоже сирота) искала любовь и достойного мужа, но так и не сложилось у нее ни с тем, ни с другим.
Его приемная племянница Дженнифер (еще одна сирота) в 30 лет одинока, хотя вот у нее еще есть нс выбраться из этого болота и стать счастливой.

Сильный роман. Впечатляющий.

И не столько это детективная история, сколько история, притворяющаяся таковой. Хорошая, неторопливая, искренняя история, у которой есть свой цвет: мутновато-бежевый, цвет песочной сепии, вторящий обложке.

И не столько о внезапных поворотах и таинственных загадках, сколько о людях и их прошлом-будущем. Так путешествует от главы к главе, от года к году подаренная в школьные годы лупа. Или, скажем, так идут двое, держась за руки: спускаясь в комнату старого слуги в поисках его жутких питомцев-пауков или блуждая по военным руинам в тщетных попытках разыскать потерянных родителей.

А ещё всё это — несмотря на переплетение антуражей и лиц — очень по-английски.

Знаете, перед этим произведением я прочитала "Дети из камеры хранения" Рю Мураками и написанное Исигуро просто было усладой для моих глаз и мыслей.
До этого я его не читала, но с первых страниц он меня задел каким-то спокойствием и легкостью (хоть сюжет совсем не радостный). После окончания у меня внутри осталось печальное послевкусие. Знаете песню "Light home" Matt Corby?
Вот она полностью ассоциирует этот детектив. Но детектив ли? Для меня, к сожалению, нет. Это просто кладезь воспоминаний.
Воспоминаний, которые помогают главному герою Кристоферу найти своих родителей, которые исчезли при странных обстоятельствах, когда он был еще ребенком.
Для меня главным остаётся не сыщик Кристофер, а мальчик Вьюрок, который всю жизнь мечтал найти своих родителей. Который жил только тем, что пытался их отыскать.

Спойлер

Концовка меня растрогала.
Было очень грустно читать, что отец всё-таки не был похищен, а оказался предателем.
Но еще печальнее было узнать, что стало с матерью. Ради сына она была готова на всё.
В конце хотелось сказать: "Ну почему, почему ты не мог найти её раньше?? Чёрт. Могло бы всё сложиться иначе."
В произведении замешано всё: и семейная трагедия, и война, и любовь, и стремления человека, и дружба, и справедливость.
Всё-таки моя девичья и романтичная натура ожидала немного другой концовки. Счастливой концовки.
Но могу сказать точно, Кадзуо Исигуро ещё не раз появится в моей библиотеке.

Краткое содержание: известный английский детектив, проведший детство в Шанхае и потерявший там родителей, желает разыскать их, а также встретить своего друга детства – соседа по Шанхаю.
У меня такое чувство, что меня обманули. И не раз. Во-первых, аннотация к книге (у меня черно-оранжевая серия), в которой указано, что это «черный детектив 1930-х годов». Это вообще не детектив, простите. Или по мнению составителя аннотации – детектив, это любое произведение, где действующее лицо является детективом, так что ли? Расследование вроде бы и есть, но его нет. Т.е. читателю ничего не показано из этого расследования. Известный английский детектив – это герой так только в книжке называется, но ни про одно из его расследований нам не рассказано. Просто нужно поверить, что он известный такой молодец. Про расследование пропажи родителей тоже ничего не сказано, только упомянуто, что он (герой) его на протяжении многих лет расследовал и пришел к определенным вывода, после чего поехал-таки снова в Шанхай, чтобы найти их. И он вроде как точно знает, где они и кто их похитил. А читателю снова в это нужно поверить, т.к. ни хода расследования, ни каких-либо размышлений по этому поводу нет. Самое забавное, что (уж простите за спойлер, ну никак без него) этот самый супер-детектив ошибся практически во всем в своем расследовании. Нет, ну может в чем-то он и был прав, но читателю это неизвестно, т.к. ничегошеньки про расследование, его ход не сказано.
Во-вторых, во время прочтения у меня все время возникало чувство, что автор меня тоже обманывает. Начинает он раскрывать одну тему, заставляю себя думать – вот оно, сейчас начнется то самое, главное и интересное. Но нет. Тема закрывается, не успев начаться. Следующее действие начинается не там и не о том, вводит в недоумение – а это-то тут откуда и зачем?
В произведении ко всему прочему что-то странное происходит с датами. Вроде бы часть начинается датой. Но самое странное, что это не дата происходящего, а дата, когда герой вспоминает то, что происходило еще ранее. При этом временные отрезки у него все равно путаются. Он пишет от «сейчас», про событие, которое произошло день назад, и сразу же рассказывает о событии, которое произошло через неделю. Вот это как так?
Очень хотела познакомиться с творчеством Исигуро, многое о нем читала и слышала. Но, может, не то произведение выбрала, может автор не мой… Не знаю. Но я очень разочарована.

Странно было бы ожидать от Исигуро другого детектива - динамичного, сочного, с разоблачениями и супергероями. И прекрасно, что он написал все так же, в своем стиле: плавно, размеренно и печально.
Захватывает не поверхностная развязка, отвечающая на традиционные вопросы "кто, как, где", которая, кстати, мне показалось неумелой и натянутой, а, как всегда, чувства главного героя, который всю жизнь гонялся за призраками своих родителей. Нет, он не сожалеет об этом, он понимает, что даже знание не может обмануть время - это надо было прожить. Как надо было прожить свою погоню за тенями и другим героям этой книги. И только поставив точку, кто раньше, кто позже, человек обретает свободу выбора. Иногда уже поздно, но кому-то везет больше. Исигуро оставляет шанс.

Многие почему-то ругают произведение за недодетектив. Наверное раз главный герой заявлен как сыщик, то и сюжет будет не уступать приключениям Эркюля Пуаро - знаменитого персонажа Агаты Кристи. Но здесь совсем не про это. Непонятно про что, но точно не про это. Я же ожидал увидеть глубокую драму. Сироты, война, разрушенные судьбы, разделенная городами любовь и прочее. Но и этого тут тоже нет. Сложилось такое ощущение, что автор решил попробовать новый жанр. Слог то хороший, да и атмосфера того времени передана очень добротно, но вот произведение на удивление монотонное и скучное. Главный герой отжигает на званых ужинах, гордится тем, что с каждым его раскрытым делом его узнают и начинают уважать все больше людей, и его детская мечта стать знаменитым сыщиком сводится лишь к самолюбованию и возвышению над обществом, а не на желании помогать людям или следовать каким-либо другим благородным целям. Книга, в основном, строится на воспоминаниях из детства, в которых тоже все очень монотонно и без неожиданных поворотов. 20 страниц читать про то, как дети украли у слуги пузырек с мазью, и потом 30 страниц его возвращали, такое себе приключение. И это один из самых "напряжённых" моментов в книге. Потерянных родителей главный герой активно начинает искать только в конце книги, и тут сюжет несётся с бешеной скоростью. Но он настолько нелепый, что оставляет только негативные впечатления. ГГ вдруг становится бесстрашным воином, лезет под пули и пихает под пули всех, кто попадается ему на пути. Приказывает командирам, которым итак нехватает бойцов, которые всеми силами пытаются удержать позиции, дать ему в помощь всех кто есть, либо бросить свой отряд и идти с ним, его величеством сыщиком, искать дом, ведь правда очень надо, а война подождёт и как-нибудь само все решится. И все это заканчивается на удивление почти даже хорошо, но знакомиться с автором начинать стоит явно не с этого произведения. Пойду искать его шедевры в других книгах.

Я вовсе не собиралась начинать читать роман. По крайней мере, в тот момент когда я ехала в наполненном уставшими и недовольными туристами автобусе. Он сам мне попался в руки, когда в я шарила рукой в рюкзаке, пытаясь найти другое произведение Исигуро, уже начатое. Но по воле случая «Когда мы были сиротами» оказался ближе.

С виду всё оказалось довольно просто и понятно - главный герой, Кристофер, решил стать сыщиком и найти своих пропавших родителей.

Но уже с первых глав я поняла - этот роман особенный, не такой, как другие детективы. Да, у нас есть загадка, которую Кристофер пытается разгадать. Но складывается впечатление, что происходящее вокруг - это лишь отражение внутреннего конфликта, неосознаваемого и спрятанного где-то очень глубоко.

Исигуро - гений. И если не гений, то ну уж очень хороший писатель. В этом я больше не сомневаюсь. Иногда книга совсем небольшая, но заложено в неё столько всего, что можно распутывать и распутывать нитки, на целый свитер хватит (правда, свитер получится очень колючим).

Из умеренности затворничества роман бросает в блеск и роскошь светской жизни, успевает оголить узколобость и безразличность общества (впрочем, эти качества вовсе не прячутся, как что-то неприличное), проволакивает через крайне умиротворяющее болото детских воспоминаний, а после и вовсе сталкивает лицом к лицу с уродством войны. Вишенка на торте - сочетание полярно противоположных культур запада и востока.

Грустная книга, но прекрасная. Советую к прочтению.