Рецензия на книгу

• 

  Victoria_FM28 января 2013 г.

  Краткое содержание: известный английский детектив, проведший детство в Шанхае и потерявший там родителей, желает разыскать их, а также встретить своего друга детства – соседа по Шанхаю.
  У меня такое чувство, что меня обманули. И не раз. Во-первых, аннотация к книге (у меня черно-оранжевая серия), в которой указано, что это «черный детектив 1930-х годов». Это вообще не детектив, простите. Или по мнению составителя аннотации – детектив, это любое произведение, где действующее лицо является детективом, так что ли? Расследование вроде бы и есть, но его нет. Т.е. читателю ничего не показано из этого расследования. Известный английский детектив – это герой так только в книжке называется, но ни про одно из его расследований нам не рассказано. Просто нужно поверить, что он известный такой молодец. Про расследование пропажи родителей тоже ничего не сказано, только упомянуто, что он (герой) его на протяжении многих лет расследовал и пришел к определенным вывода, после чего поехал-таки снова в Шанхай, чтобы найти их. И он вроде как точно знает, где они и кто их похитил. А читателю снова в это нужно поверить, т.к. ни хода расследования, ни каких-либо размышлений по этому поводу нет. Самое забавное, что (уж простите за спойлер, ну никак без него) этот самый супер-детектив ошибся практически во всем в своем расследовании. Нет, ну может в чем-то он и был прав, но читателю это неизвестно, т.к. ничегошеньки про расследование, его ход не сказано.
  Во-вторых, во время прочтения у меня все время возникало чувство, что автор меня тоже обманывает. Начинает он раскрывать одну тему, заставляю себя думать – вот оно, сейчас начнется то самое, главное и интересное. Но нет. Тема закрывается, не успев начаться. Следующее действие начинается не там и не о том, вводит в недоумение – а это-то тут откуда и зачем?
  В произведении ко всему прочему что-то странное происходит с датами. Вроде бы часть начинается датой. Но самое странное, что это не дата происходящего, а дата, когда герой вспоминает то, что происходило еще ранее. При этом временные отрезки у него все равно путаются. Он пишет от «сейчас», про событие, которое произошло день назад, и сразу же рассказывает о событии, которое произошло через неделю. Вот это как так?
  Очень хотела познакомиться с творчеством Исигуро, многое о нем читала и слышала. Но, может, не то произведение выбрала, может автор не мой… Не знаю. Но я очень разочарована.

  7

  58