Последнее плавание корабля-призрака

Сто лет одиночества из которых вынули мифическую составляющую, остались только одиночество, холодная октябрьская погода и реальность, долбанная реальность, мрачная и беспощадная. Так можно кратко охарактеризовать повесть Полковнику никто не пишет. Сюжет в общем особыми изысками не блещет, но лично для меня это не принципиально, мне больше важна атмосфера, если я ..ммм.. так сказать чувствую "вкус" книги, линейный и может даже однообразный сюжет могу простить. (ну это так лирическое отступление) Повесть о силе человеческого духа, честь и достоинство ставятся важнее комфорта и самой жизни. "Женщина пришла в отчаяние.
— А что мы будем есть все это время? — Она схватила его за ворот рубашки и с силой тряхнула. — Скажи, что мы будем есть?
Полковнику понадобилось прожить семьдесят пять лет — ровно семьдесят пять лет, минута в минуту, — чтобы дожить до этого мгновения. И он почувствовал себя непобедимым, когда четко и ясно ответил:
— Дерьмо."

За свободу... до конца!
Вспомнились мне эти слова, воспроизводимые хриплым голосом одного нашего долгоиграющего эстрадного артиста.
Повесть, надо признать, получилась у Маркеса что надо. Такая тягучая, безысходная, тоскливая, осенняя. Вообще, осень как-то сразу охватывает душу цепкими объятьями предчувствия и предвосхищения конца. Все было. Ничего не будет.
Полковнику никто не пишет и никто не напишет. Но какая сила способна отнять у стойкого человека веру? Никакая. И если потребуется, он будет есть

Вся эта жизнь, вся эта безысходность тонут в этой субстанции, а первыми в нем захлебываются власть имущие и деньги имеющие.
Не дано честному человеку быть богатым, не дано нажиться на смерти своих боевых товарищей. Потому не дано, что сам он этого в руки никогда не возьмет, зная, что запачкает их хуже, чем если бы в "дерьме". Оно хотя бы отмывается, позор и бесчестие - никогда. Разве только смертью.
Маркес подспудно задает еще один вопрос: "Умереть от диабета, заплывая "жиром" лощеной жизни, или от голода, разделяя маис с бойцовым петухом?"
Хотя какой это, к черту, вопрос?
Полковник скорее будет есть

, чем согласится быть преступником против совести.
И именно его готовность искупать грехи окружающего мира делает Полковника сродни Мессии, готовому быть распятым на кресте.

Полковнику никто не пишет. И уже, наверное, не надо. Не потому, что он смирился, а потому, что действительно не надо. Не нужны ему подачки, не нужны ему лицемерные извинения за годы лжи и обмана. И пусть не сможет он продать часы и картину, но и петуха не станет он продавать.
Не пишите Полковнику!

Не могу не восхититься повестью Маркеса "Полковнику никто не пишет". Здесь не создается ощущение разговора писателя и читателя, но видно, что Маркес рассчитывает на то, что читатель немного додумает, что происходило. Вместо четких имени умершего человека и даты смерти, Маркес сообщает нам, какой промежуток времени прошел с тех пор, а спустя какое-то время в диалоге появляется реплика о том, кем был умерший.

На мой взгляд, также важно время, распределенное по страницам повести. Оно течет медленно, как и жизнь полковника, который ждет письмо, но ему все еще никто не пишет, хотя прошло много лет. Тоска и неяркий лучик надежды, живущий в главных героях, передается читателю, который, таким образом, сам ощущает себя в гуще происходящего.

Честно говоря, не понятны мне мои эмоции от прочитанной книги. Тем ни менее, попробую взять их в огромную кучу и совместить воедино.
Не буду оправдываться, говорить такие громкие слова, что я уважаю вложенный Маркесом труд в латиноамериканскую литературу, и прочее, прочее, прочее. Повесть затянута, местами драматична и даже слегка скучна. Затянута в том плане, что если вы хотите прочитать повесть, то не ждите от нее невероятного экшена, и разного рода страстей. Герой плавно и нудно переливают воду из пустого в порожние, и надеются быть понятыми и услышанными читателем. Безусловно, героев жалко, каждого хочется накормить и дать каждому по 900 песо, чтобы каждый из них угомонился и вылечился от гордыни и астмы. Но сейчас не об этом.
Повесть в какой то степени, отдаленно, напомнила мне(да простит меня господин И.Тургенев) "Муму". Нет, а что? Жена полковника судорожно пытается заставить выкинуть из своей головы последнее воспоминание, (которым является некий петух), об умершем сыне, на что полковник отвечает ей отказом, и после того, как он, помявшись около кабинета своего кума, якобы продает петуха, и в тоже время тащит его на петушиные бои. Хотя, по мне так, логичнее было бы продать его, вылечить жену и отжить свое, но, опять же- "хозяин-барин".
Пока читала рассказ, чувство недоумения и легкого апофеоза не покидало меня. Вроде бы и реализм, но абсурд похуже, чем у Кафки в "Превращении".
Концовка- это вообще отдельная глава, в этой полуторачасовой истории. Мало того, что так и не ясно умирает жена полковника или нет, так произведение заканчивается таким несуразным бредом, что словами передать не возможно. Я понимаю, возможно это такая "классная" фишка автора, аля "додумайте сами, а я чаек пойду попью".
Да, я знаю, что великого Г.Г.Маркеса уже нет с нами, не надо сейчас обсуждать то, что я так черно юморнула. Все в рамках разумного.
Автор не только оставляет нас в неведении, насчет окончания сей истории, но и давит своей мрачной обстановкой. Сразу представляются тусклые, мрачные лица героев, интерьер, пейзаж и все к нему прилагающееся. Не спорю, возможно в этом и заключается тайная, не постижимая моему юному мозгу магия господина Маркеса (как бы фамильярно это не звучало, о, да), но повесть, скорее всего мне было читать то ли рано, то ли не следовало читать вовсе.
P.S. Как не странно, но на книге объявлена маркировка 12+. Уж не знаю, чем бы все кончилось, если бы такую повесть я прочитала в 12 лет.

Прочитать эту повесть меня сподвиг один журналист, утверждавший, будто бы Маркес написал "Сто лет одиночества", чтобы люди прочитали "Полковнику никто не пишет". Я решила, что Маркес оценил повесть выше романа, а роман (я его, правда, в юности читала) мне понравился. Как это часто бывает, надежды не оправдались. После "Полковника" прошло с десяток лет, и талант писателя трансформировался. Мне же магический реализм все-таки милее обыкновенного.

К слову, действие повести никакого отношения к известной песне не имеет.

Предыстория вкратце такова. Главный герой бросает школу и подростком уходит воевать. В 19 лет он, казначей революционного округа Макондо, получает звание полковника. Потом война заканчивается, и полковник хочет получить заслуженную пенсию.

• Мы не просим милостыни, мы не просим об одолжении. Мы рисковали шкурой, чтобы спасти республику. (...)

Но государству нет до него дела.

Защищать идеалы и отстаивать свое достоинство - это, конечно, хорошо, но

И чем тут гордиться?

С тех пор как его сына убили на гальере, полковник с женой живут на деньги от продажи швейной машинки Агустина. Через девять месяцев они заканчиваются, а до петушиных боев еще несколько месяцев, и продать больше нечего. Через два года истечет срок по закладной. Женщина шьет рубашки из лоскутов разного цвета и варит камни, чтобы соседи не узнали, что им нечего есть. Она предсказуемо срываетс

• Пора покончить со всеми этими увертками и притворством, - сказала она. - Я уже сыта по горло и смирением, и достоинством.

  Жена полковника видит выход в том, чтобы продать петуха, но новые ботинки жмут, а розы, если их посадить, съедят свиньи. И, заглянув на гальеру, где петухов начинают тренировать в преддверии боев, полковник вспоминает молодой азарт и отказывается от сделки с доном Сабасом. Потому что деньги не способны заполнить пустоту внутри, в отличие от надежды. Но стоят ли иллюзии того, чтобы посвятить им жизнь, - вот в чем вопрос.

• На выборы никакой надежды, - сказал полковник.
• Не будьте наивны, полковник, - отозвался врач. - Мы уже достаточно взрослые, чтобы ожидать мессии.

  Впрочем, в глубине души полковник и сам это понимает. Однажды ночью он признается жене :