
Ваша оценкаРецензии
Аноним27 марта 2014 г.Читать далееГарсиа Маркес говорил, что написал "Сто лет одиночества" для того, чтобы люди прочитали "Полковнику никто не пишет". В маленьком городе нет места для добропорядочности и справедливости, люди живут только надеждой и кормятся .. последним словом в повести. Два понимающих друг друга старика живут в нищете. Не прошло и года как их сына убили на нелегальную листовку в кармане, а бойцовский петух заменил полковнику долгожданное письмо с пенсией. Усталость, ожидание и надежда. Если описать повесть одним словом, то это слово будет одиночество, если цветом - то зеленый.
517
Аноним5 марта 2014 г.Читать далееМаленькая повесть о маленьких людях. Полковник, которому не осталось ничего, кроме как ждать пенсию - письма, которое, вероятнее всего, никогда не придет. И при этом желание несмотря ни на что сохранить петуха. Не потому, что он любит это животное и, наверное, даже не потому, что он остался от сына. А скорее потому, что больше не оставалось ничего, за что можно держаться, а гордость осталась.
И концовка, неожиданно сильная для такого маленького печального произведения.А в голове неуклонно: "Большие города..."
518
Аноним25 октября 2013 г.Книга однозначно понравилась. Вообще Маркеса люблю. Поставила на одну звезду меньше высшего балла только потому, что книга, увы, не войдет в число моих любимых. НО, большое, громадное НО. Книга великолепна! Герои живые, и их тонкий саркастичный юмор в диалогах, разливаясь теплом по телу, просто заставлял меня действительно искренне улыбаться. Спасибо!
515
Аноним8 сентября 2013 г.При всей моей любви к романам "Сто лет одиночества" и "Любовь во время чумы", этот рассказ достоин Нобелевской премии более, чем любое другое произведение Маркеса.
5228
Аноним10 июня 2013 г.Читать далееВ этой книге все пропитано болезнью и смертью. Даже цветы - они, раздавленные людьми, несущими гроб, рассыпаются в прах.
Не спасает даже надежда полковника, превратившаяся скорее в привычку.
А конец? Это должен был быть гимн человеческому упорству и способности не сдаваться в самых сложных жизненных обстоятельствах? Уж не знаю. Но самое последнее слово замечательно охарактеризовало суть всей книги.
В общем, если у вас все плохо, просто прочтите "Полковнику никто не пишет". Гарантирую, там все гораздо хуже.520
Аноним17 мая 2012 г.Очень тонкий, трогательный и удивительно добрый рассказ о мгновениях любви проносящихся во время сна и сам сон становиться приютом любви двух людей, которые не могут найти друг друга в жизни по банальной причине забывания одним из влюблённых своих снов. Эти мгновения неуловивы и беспощадно разлучают влюблённых при малейшем вмешательстве из реального мира.
583
Аноним7 февраля 2012 г.Читать далее«Я хочу дотронуться до тебя», — повторил я.
«Ты все погубишь, — испугалась она. — Прикосновение разбудит нас, и мы больше не встретимся».
— «Вряд ли, — сказал я. — Нужно только положить голову на подушку, и мы увидимся вновь»Набрела на этот рассказ в рядах самых последних.
Перечитав до этого все,что есть у Маркеса, удивилась просто ужасно.
Настолько нежного и мягкого повествования я никак не ожидала.
Причем наткнулась я на очень удачный перевод (как потом оказалось, их несколько,и как раз другие мне совершенно не нравятся).
Вызывает глубокое чувство покоя, как будто сны и правда имеют свойство сбываться гораздо чаще,чем мы думаем.
Прочитайте сами - и вы все поймете.582
Аноним28 ноября 2025 г.Очень красиво, ничего не понятно
Читать далееДо этого у Маркеса я читала только "Сто лет одиночества", и роман мне очень понравился. А этот рассказ нет. Потому что непонятно, о чем он вообще был и что произошло, каких-то подробностей накидано через край, а ответов не дано никаких. Вся красивая витиеватость языка здесь словно плотный дым напущена на текст, не давая возможности разглядеть, что происходит, не прослезившись от рези в глазах.
ОЧЕНЬ красивая женщина страдает. Страдает от всего: от своей наследственной красоты, которую сравнивает с копошащимися в теле насекомыми; от бессонницы, которая по-видимому и дарит читателю вместо сюжета тонну метафор на грани с бредом; от беспричинного страха; от окружающего мира, в котором она устала от внимания и от которого мысленно сбегает в собственные мысли; от мыслей о своем мертвом ребенке, похороненном на территории дома под апельсиновым деревом; и от желания съесть апельсин. О, это желание съесть апельсин упоминается так часто, что становится чуть ли не центральной темой рассказа, затмевая всё остальное.
В калейдоскопе слов и странных деталей вроде 13 любимых книг, патио, мышьяка, погреба, отдаленной одинокой спальни - кошка пробегает только мельком, и не понятно даже, попала ли девушка в её тело или только фантазировала себе такую вероятность, мучаясь от бессонницы и размышляя, хочет ли она есть мышей или нет.Героиня ночью у себя в кровати обнаруживает, что не может пошевелиться, хочет есть, мысленно покидает свое тело и хочет сбежать в другое, чтобы съесть этот злосчастный апельсин; не находит никого, о чем-то думает, о чем-то гуляет по своим воспоминаниям, оглядывается - а дом-то уже не её, семейных портретов нет, дерева нет, апельсинов нет, да и от мертвого младенца ничего уже не осталось, всё в пыли, мышьяке и 3000 лет как прошло.
Убила ли женщина своего младенца или он умер по другой причине? Родился ли этот младенец вообще или это была метафора выкидыша? Почему тело ребенка похоронено в патио дома под деревом? В каких обстоятельствах эта отягощенная наследственной красотой дама забеременела и была ли беременна вообще? Что с её семьей, в каких отношениях героиня к своим родственникам? Кто она вообще такая, какая у нее работа, какой у нее социальный статус? Из-за чего она страдает бессонницей? Почему испытывает беспричинный страх? Женщина умерла или нет, покончила с собой или нет, сошла с ума или нет? Почему она хотела есть и не абы что, а апельсин? Под метафорой апельсина скрывалось желание отпустить потерю ребенка и завести новую любовь и новых детей или простить себя и дать себе моральное разрешение сделать аборт, если ребенок был нежеланным? Кто отец ребенка? При чем тут апельсины, причем тут кошка и причем тут мышьяк?
Ответов ни на один из этих вопросов у меня нет.Ясно одно: погруженная в свои мысли, женщина не заметила, как пролетела её жизнь, и к моменту, когда она уже передумала их все и готова была начать меняться и что-то делать - стало уже слишком поздно.
Содержит спойлеры434
Аноним10 сентября 2025 г.Читать далееЧестно говоря, меня удивляет довольно высокая оценка данному произведению. Да, автор переписывал его десять раз, пока не добился желаемого результата, и написал еще одну книгу, чтобы привлечь читателей к этой. Ну и что?
Слог произведения неплох и читается оно довольно быстро, в чем несомненный плюс. Но сюжета как такового особо нет. Есть полковник, есть его жена, есть петух, оставшийся от их погибшего сына. Когда-то давно в молодости полковник совершил подвиг, за что ему дали звание и, конечно, ему полагается пенсия, которую он ждет уже лет 50. Да, власть менялась, чиновники тоже, но не могло же его дело просто пропасть, вот-вот должно прийти заветное письмо, ведь лет 10-15 назад прислали же письмо с его номером в очереди, тысяча каким-то там. Чем занимался полковник со времен своего подвига, за счет чего жил - неизвестно. В принципе, как и про его жену известно мало, кроме того, что у нее тяжелая астма и редкий талант готовить еду из ничего. Они буквально за чертой бедности, продают вещи из дому, чтобы прокормить петуха. Петух бойцовый, надежда всего города, вот только он победит и сразу все заживут припеваючи. Осталось лишь немного подождать. Примерно так же, как полковник ждет своего письма. Несломленный дух, вера в лучшее и так далее. Что полковник делает кроме еженедельного похода на почту? Ну, он все-таки решил сменить адвоката, который за 15 лет добился примерно ничего, хотя предложение от нового адвоката уже пару лет как валялось у него в кармане.
Для меня от книги прямо веет какой-то обреченностью, депрессией. Полковнику уже за 70, даже если вдруг дойдет очередь и пенсию назначат, сколько он еще проживет? А больная жена, которой явно нужно лечение? Да и сам полковник не здоров. Никому нет до них дела и не будет. И к чему это все?4235
Аноним11 июня 2025 г.Читать далееГрустный сюжет, всё время, пока читала повесть, было очень жаль жизнь героев. Ещё я удивляюсь насколько хорошо автор смог раскрыть такой огромный смысл в такой маленькой повести, а также в одной фразе, которая является названием. Пока не прочитаешь, то смысл названия - не поймёшь.
Но мне немного не понравилось повествование в плане диалогов - они казались скудными. Возможно, это из-за характера главного героя, но мне это не очень понравилось.
Думаю, что повесть заслуживает того, чтобы её прочитать. К тому же, она короткая и читается быстро.
4149