Театр

Головна героїня твору - 46-річна артистка театру з непересічним талантом Джулія Лемберт. Вона вражає, нею захоплюєшся, адже високо тримати голову в будь-якій ситуації і так талановито приховувати істинні емоції, переживання, посміхатися в обличчя тому, хто рве твоє серце на шматки, не кожному під силу. Геніальна актриса, яка будь-яку ситуацію повертає на свою користь.

Молодість Джулії пройшла, хоча її зовнішній вигляд, тіло про це мовчать. Наступає момент, коли чоловік, якого вона кохала безтямно, після народження сина перетворюється у друга, партнера, батька їхнього сина, кохання до нього згасло - лишилось питання: звідки і чому було таке захоплення ним. Життя підкидає їй зустріч з клерком театру, молодшим за неї на 25 років, Томом, який стає її коханцем. Та з часом її "кроткий ягненочек" перетворюється в самовпевненого красеня і розбиває їй серце. Гідність, з якою артистка переносить біль втрати, понищеного серця від нерозділеного кохання, її мудрість і досвід вражає. Вона грає нову роль, під маскою незворушності й безтурботності Джулії вдається приховати свій внутрішній стан, крах почуттів. Й лише раз, граючи на сцені відповідну роль, вона має змогу відкритись, виплеснути весь біль, але за словами чоловіка, її гра була жахливою і бездарною.

Навіть у сім'ї Джулія витримує роль "кращої акторки Англії", на що її дорослий син каже: " Я бы любил, если бы мог тебя найти. Но где ты? Если содрать с тебя твой эксгибиционизм, забрать твое мастерство, снять, как снимают шелуху с луковицы, слой за слоем притворство, неискренность, избитые цитаты из старых ролей и обрывки поддельных чувств, доберешься ли наконец до твоей души?".

Сомерсет Моем показав нам всю Джулію, не тільки як лицедійку, а і як звичайну жінку, усі її думки й бажання, від старту її акторської кар'єри до теперішніх днів.
Роман вийшов напрочуд насиченим і багатогранним. Тут не лише про кохання і брехню, а й історія жінки - лише вона у центрі "Театру". Й на перший погляд, її не поставиш за приклад. Та не дивлячись на всю майстерність, талановитість, хитрість, у артистки є звичайні людські почуття. І в моменти, коли хочеться сховатись, не показувати свої справжні почуття, бути сильним - ліпше надягнути маску і сяяти.

Интересная книга. И интересна она мне была тем, что в ней нет положительных героев. Но характеры здесь настолько объемны, что наблюдать их сплошное удовольствие. Даже образцовый лорд Чарлз Тэмерли на самом дела бесхребетное существо пытающееся просто тихонько прижиться в обществе и не выделяться из толпы.
Весь сюжет, как мне показалось, служит лишь для того, чтобы подкрепить и сделать такими резкими и яркими два монолога в конце романа. Первый это признание Роджера сына Джулии о том, что вся их жизнь подделка и притворство, а он жаждет истины; и второй, когда Джулия в момент своего триумфа одна мысленно рассуждает о том, что она своим искусством привносит в будничную жизнь людей идеи, которые и заполняют смысл их жизни (хотя, как мне показалось, во всем ее оптимизме слышится попытка оправдаться перед сыном, потому что он единственный среди ее знакомых кого ей не удалось пленить своей игрой). Кстати, в момент своей обличительной речи Роджер выглядит несколько даже положительным героем, но все его легкомыслие, пользование своим положением и деньгами, при этом осуждение своего "друга" Тома в том, что он желает быть богат и знатен, а ему, Роджеру, это безразлично (на самом деле безразлично только потому что у него это есть), презрение к родителям, в то же время потакание их желаниям, послушность (потому что если будет не послушен, то и денег не будет), показывают, что его грозные обличения и поиски себя, скорее всего, приведут его к банальному цинизму - до Чацкого, как и до Гамлета, ему все же далеко, хотя параллели видятся.
Кроме того, мне понравилась игра автора с парочкой Джулия-Майкл. До самого конца книги умная и хитрая Джулия противопоставляет себя своему ограниченному мужу Майклу, но ближе к концу книги становится очевидно, что она от него мало чем отличается: она самовлюбленна (стоит только посчитать сколько раз она думает про красоту своих ножек, и ее уверенность в том, что если кому-то показалась не смешной, придуманная ей забавная история, так это только потому что у него нет чувства юмора), аморальна (играя постоянно неприступную даму, она при это с большой легкостью уступает напору мужчин, и если бы это не вредило ее репутации, она не пыталась бы быть столь разборчивой), ограничена в суждениях и не готова глядеть дальше своего носа, если в этом нет необходимости для ее карьеры. Забавно наблюдать, как Майкл не может себе представить, что Джулия ему не верна, также как и обратное: Джулия тоже верит в то, что ее муж не зайдет далеко ни с одной девушкой, а к безобидному флирту и ревновать не стоит. Хотя судя по всему у обоих нос в еще каком пуху (доподлинно известно только про Джулию, но это потому, что автор ведет повествование только от ее лица, про Майкла проскальзывают очевидные намеки, которые его жена игнорирует). Два сапога пара - просто идеальное супружество.
Единственное что все же несколько покоробило - большая часть истории очень уж похожа на дамский роман. Конечно, когда приходишь к финалу понимаешь, что это было оправдано, но все же можно было бы с любовными линиями расправиться немного быстрее и привести все к нужной кульминации, а не рассусоливать так про "бедных ягненочков":)

- именно этой цитатой Шекспира можно характеризовать весь роман Моэма. Но обо всем по порядку.
Откровенно говоря, попал роман ко мне в руки случайно: слышал об авторе давно, но так случилось, что в собственной библиотеке ни одного произведения за его авторством не имел. Потому в очередном шоп-туре по книжным, взгляд невольно упал на бюджетный покет-бук Сомерсета Моэма. Почему-то в тот день на полке был только "Театр" и выбора у меня не оставалось. Роман какое-то время лежал на полке, пока у меня не появилась потребность наконец засесть за какую-нибудь книгу. Времени, увы, на чтение совсем немного, за что-то объемное или серьезное браться не хотелось, и выбор пал на "Театр" (соблазнил небольшой объем и игривость аннотации).
По прочтению меня ждал сюрприз...

• Сюжет. Покупая "именитых" авторов, ты ожидаешь интересного сюжета. Априори. Весьма самонадеянно с моей стороны было так думать.

• Персонажи. От "именитого" писателя ждешь проработки персонажей. Но и тут я был слишком самонадеян. Персонажей много, они колоритны, но...статичны. Как часть интерьеров, в которых Джулия играет для нас. Единственный, кто выбивается - сын главной героини - Роджер. Ему подарили очень неоднозначную сцену в конце романа, которая позже оказывается скомканной и вытесненной центральной проблемой, которая ничего не стоит. Все прочие, да, колоритны, но банальны. Как роли в затрапезной пьесе.
• Атмосфера. Тут скажу немного: не смотря на очень небольшой объем, роман мне показался ОЧЕНЬ длинным. Достаточно однотонное и ровное повествование настолько растягивает время прочтения, что "проглотить" такой роман за вечер или два - сложно. Мое прочтение затянулось на 1,5 недели, сопровождаемые постоянной мыслью: "Когда ж эта книга уже закончится!?". Из плюсов можно выделить очень удачное культурное оформление (множество отсылок к искусству и театру в частности), неплохую все-таки завязку, образ Джулии (если воспринимать ее именно как карикатуру).

  Много букаф, но подытожить хочется цитатой из самого романа: