Театр

Отчего-то, основываясь на соседстве этой книги на полках в магазинах с «О дивный новый мир» и «1984», я была уверена, что меня ожидает как минимум экзистенциально-философская перевёрнутая с ног на голову история, как максимум – добротная антиутопия. Описания на обороте читать не приучилась –сюприз внутри важнее. Ошиблась во всех ожиданиях и тем осталась крайне довольна. Необязательно всюду пихать скрытые подтексты и передёрнутые значения, чтобы написать великое произведение, и эта книга – тому подтверждение. Просто одна женщина, её стиль жизни, её путь и её хождение по кругам однотонности. Как будто читаешь роман-рассуждение, цель которого состоит в том, чтобы найти истинную сущность человека и понять, существует ли она вообще. Ведь если человек живёт постоянно в образе, то, получается, его настоящего нигде и нет? Или естество его в том и заключается, что он всё время кем-то притворяется?Тогда что же значит быть самим собой? И в какой момент выдуманный образ становится нашим мирозданием? Или мы ещё в детстве выдумываем себе образ, пропитывая им нашу личность, а после ходим уверенные в том, что такими нас природа изготовила? Дочитайте роман до конца – там мысль найдётся основная и всесильная.

Ах, эти непревзойдённые диалоги! Ну прямо какое-то пособие по тому, как выводить людей развитием разговора на нужную вам тропу размышлений. В том определённо заключается талант автора, что он не форсирует события, а аккуратно, как бы непроизвольно подталкивает персонажей к необходимым для сюжета решениям и выводам. Ты как будто играешь в настольную игру, победителем из которой выйдет тот, кто сможет убедить большее количество собеседников в том, что они испытывают к этому игроку симпатию. Занимательное приключение, однако обладающее меж тем горьким привкусом. Поучительная история о том, что каждое наше слова имеет вес, а каждый поступок – влияние, как положительное, так и пагубное. Этакий сатирический взгляд со стороны на людей, которые рады обманывать и обманываться рады. Столько философии, столько едких подмечаний, но так мало страниц. В конце даже создаётся впечатление, что история настоящая только-только началась, а до этого нас вводили в курс событий предыдущих серий. Но ведь так и в жизни: заканчивая один отрезок пути, мы переходим на новый, а после переходят за нас и вместо нас. С этой точки зрения автор показал интересовавшую его часть пути персонажей полностью.

Лично меня зацепили описания быта и профессии актёров. Тут какой-то нетривиальный, но вместе с тем до простоты понятный взгляд. Как будто ты всегда думал так же, но почему-то не выражал мысль такими же словами. Опять же, притча про таланты, их подражателей и приспособленцев. Какой же блестящий этот волшебный мир снаружи и какой же блеклый он внутри. Хотя... Что из этой книги можно почерпнуть, так это осознание (впрочем, довольно старое) отсутствия в профессии актёра той самой магической жилки, которая нимфом сияет над головами этих (не-)заурядных личностей, носящихся по сцене. Те же самые люди, развивающие свой талант и играющие на отблесках таланта других. Те же обычные люди, делающие карьеру и пытающиеся повторить творческих путь других. Но разве от того не выходит, что все мы в этом мире - незаурядные личности, обитающие каждый в своём волшебном мире?

В любой книге главное, чтобы она порождала мыслительный поток, а ежели он открылся, то, выходит, автор со своей задачей справился. Читайте и наслаждайтесь. Прочитаете быстро, а помнить будете долго. Разве не такое в жизни нам больше всего нравится?

Уильям Сомерсет Моэм - это, пока было одно из самых больших книжных удовольствий года.

Он был и остается выдающимся британским писателем ХХ века, в его репертуаре числится множество пьес и романов, выделяется тем, что стиль его работ прост, доступен и динамичен, ироничен и остроумен. Каждое его творение не только пропитано легкой усмешкой, но также может быть разобрано на краткие, но меткие цитаты, которым каждый может найти применение в своей собственной жизни.

роман "ТЕАТР"
Это множество личностных переживаний главной героини, ее средневозрастного кризиса и жизненных треволнений. Кризис среднего возраста – компенсируется обилием диалогов, иронией, романтическими коллизиями (любовные треугольники) и описанием того, как устроено театральное закулисье. История о том, как разные люди по-разному прокладывают себе «дорогу в жизнь».

Это определённо самый известный роман писателя. Многие рекомендуют именно его с целью начать читать произведения Сомерсета Моэма. Так же поступила и я.

Открыв книгу, мы переносимся в Англию 1920-х годов, где знакомимся с прекрасной актрисой Джулией, ставшей главной героиней романа. Идея, да и сюжет, в целом, и посвящены этой женщине.

Дело в том, что в свои 46 лет она переживает достаточно тяжёлый период. Джулия теряет себя, посвятив жизнь театру. Она берёт на себя роли и остаётся в них и за кулисами. Также получается, что героиня влюбляется в одного молодого человека и у нас есть возможность проследить и за их взаимоотношениями.

В ходе повествования Джулия должна преодолеть все невзгоды и препятствия чтобы понять, кто она и распознать свои жизненные ценности и определить свой характер и окружение.
Получилось ли у неё? К каким выводам она пришла? Как же сложилась её дальнейшая судьба? Это вы узнаете, прочитав книгу.

Каждый человек сам определяет для себя жизненный урок, преподнесённый автором через эту историю. Лично для меня это был наглядный пример того, как составить свой характер и ближнее окружение, держать свои эмоции под контролем.

Язык, которым повествует С. Моэм, очень интересный, на мой взгляд. Подобная манера текста у меня ассоциируется с той самой атмосферой Англии 1920-х голов (Даже не знаю, почему).

С уверенностью рекомендую вам эту книгу. Сюжет познавательный; герои проработанные. В общем, всё, что мы так любим.

Хорошо построенный сюжет, все сюжетные линии доведены до конца.
Несколько неожиданных поворотов, но не так чтобы совсем ахренеть что это было памагите, а так что хмм а вот это было интересно.
Особенно понравилась такая схема, любил женщину 20 лет, она ему отказывала, потом согласилась, но уже поздно так как любовник импотент)
Наконец то хоть где то прочитал про какие то элементы здорового образа жизни, все на диете и постоянно делают моцион(не знал этого слова), не употребляют гору какой-нибудь наркоты и не пьют алкоголь как воду, оказывается уже тогда знали что хлеб есть вредно, сразу посмотрел годы жизни автора очевидно что он был активистом ЗОЖ.
Цитат из книги хочется выделить меньше чем обычно, но это потому что очень мало философских рассуждений и особо сильно умных мыслей нету, все просто и понятно, но все равно интересно.
Уже к средине книги почему то было ощущение что будет нормальная концовка, так все и получилось.
Логичная концовка книги без замечаний, главная героиня всех переиграла, послала куда подальше и сидит есть картофель с устрицами, во многих книгах именно концовку хочется переделать тут нет все логично и правильно.

Первой книга Моэма, прочитанной мной была «Луна и Грош». Мне было 15, я восхищалась его слогом и способностью создавать колоритных персонажей.
Спустя несколько лет наткнулась на его «Театр» в надежде прочувствовать похожее (в душе боясь разочароваться в авторе, ведь за это время многое поменялось). Книга не только не разочаровала, а подкрепила мою любовь к его произведениям.
Моэм умеет создавать неоднозначных героев - в определенные моменты они вызывают отвращение и презрение, в другие же - восхищение и благоговение. Главная героиня «Театра» Джулия яркий тому пример. Ее жеманность, хитрость и расчетливость в любовных вопросах казались мне отталкивающими. Как можно играть в Бога, жонглируя чувствами людей словно они ничего не значат?
Но в то же время, эти качества вызывали восхищение, когда она используя свои способности выходила из трудных ситуаций, когда не жалея себя (как и людей вокруг) добавилась успеха.
В этом сила Моэма - вызвать противоречивые чувства, запутать читателя, доказать, что люди не так просты и понятны. Похожий подход я заметила и в «Луна и грош», но делает он это так искусно, что тема не приедается.
В «Театре» он раскрывает Джулию гениальными диалогами (и ее мысленными комментариями во время них), тонким описанием (менее подробным чем в его других книгах, но так оно и надо) ее жестов, действий и мотивацией, стоящей за ними. Моэм преподносит читателям героев такими, какие они есть. Порочными, временами (а может и всегда) лживыми, тщеславными, целеустремлёнными, страстными, сильными. Он создаёт новый, полноценный мир, в атмосферу которого погружаешься с головой. Вчера дочитала «Театр», а все ещё нахожусь под впечатлением (мысли, раскрытые к концу особенно заставили задуматься).

Когда в 1937 Россия стонала от репрессий, единственно возможным творческим методом объявили соцреализм, а М. Булгаков вносил последние правки в роман «Мастер и Маргарита», британский писатель С. Моэм создал свой самый известный роман «Театр». Лёгкий, ироничный, понятный каждому и на первый взгляд совсем незамысловатый.
⠀
В свете рампы личные переживания успешной актрисы Джулии Лэмберт. Она умная, красивая, талантливая и не очень счастливая в браке. А может быть просто возраст кризисный (46 лет), когда хочется новых ярких переживаний? И Джулия их находит, влюбившись в ровесника сына.
⠀
На примере судьбы героини автор четко противопоставляет жизнь и искусство, и, мне кажется, встаёт на сторону последнего. ⠀
Это ещё одно произведение Моэма, в котором поднимается вопрос: творец служит аудитории или аудитория творцу? Должно ли искусство быть понятно публике или преследует единственную задачу - выразить личность автора?
⠀
Ответ я нашла в заметках Моэма «Подводя итоги». Кто-нибудь читал? В них писатель рассказывает о своем творческом пути и заявляет, что убежден - произведение искусства должно быть понятно каждому. Вот почему его стиль так прост и доступен любому.
⠀
Кто читал роман «Театр», как вам, понравился или очень простой? ⠀
Какие книги или фильмы о творческих людях читали/смотрели?)