Рецензия на книгу

• 

  Kitty14 марта 2015 г.

  Несмотря на низкую оценку (я ниже объясню почему так), я бы все-таки советовала эту книгу почитать. Причем на ум приходит слишком много знакомых и ситуаций, близких к этой:
  

  
  You’re at a table with three humans, all of whom are looking at you and trying to talk to you, and you’re staring at a screen, searching for strangers in Dubai.

  И вот именно им хочется ее подарить, убедить прочитать как предупреждение или просто посмотреть на обратную сторону такого "важного" общения. Но это просто о наболевшем))

  Огромный плюс Эггерса в том, что у него роман получился таким задевающим за живое из-за того, что множество вещей с книги и так всплывают на глаза в интернете - проектами или существующими услугами. Поэтому, читая, появляется чувство, что еще маленький шажок - и мы тоже докатимся до такого вот the Circle: это уже есть, а это реализовать - раз плюнуть. Тем более во время чтения иногда пробегали мысли, что против той или иной плюшки я бы ничего против не имела - удобно ведь. Но ровно до того момента, когда эти нововведения затрагивают личное пространство, к которому я очень ревностно отношусь. И в этом плане я такой Мерсер... С другой стороны, мне кажется что все мы ценим свою независимость куда больше, чем эта курица Мэй и ей подобные, готовые бездумно пожертвовать своей свободой, не задумываясь о последствиях.

  Теперь можно и про недовольство самой книгой поговорить. Главным для меня минусом в ней было то, что идеи-то автора совсем не новы, а читать о том, что уже давно знаешь и не раз обсуждала, не особо интересно. Про влияние и развитие соцсетей вокруг вечно столько разговоров, что сюжет автора (к слову, довольно скучный, предсказуемый - там большую часть книги ничего толком не происходит) никакого удивления не вызывает. К примеру, на эту тему нам очень было весело болтать на курсах английского - такой простор для использования сложной грамматики + актуальная тема, на которую всякий найдет, что сказать. И ведь приятно, что большинство-то людей отлично понимает все плюсы и минусы виртуальной жизни, и стараются не слишком увлекаться ею. Про прозрачность же и ее аналоги написано столько книг, что Эддерс опять же ничего нового не привнес в эту тему (привет Кларку, я в любой книге передаю приветы Кларку - он действительно все придумал).

  В книге ужасно безмозглые персонажи, до безобразия неинтересный язык. Та же Мэй воспринималась воздушным шариком - пустым, без капли собственного мнения, без попыток сопротивления, она несется туда, куда подует ветер. Даже посмотреть на ее отношения с Кальденом и Френсисом - там же ни капли здравого смысла нет. Последний-то вообще - отвратителен, сама Мэй это отлично понимает и все равно продолжает поддерживать отношения с ним (хотя не понимаю как можно было после первой же презентации). Как можно? И главное - зачем? И ведь остальные действующие лица в книге ничуть не лучше. Но если глупость персонажей я еще могу пережить, то стиль автора меня выводил из равновесия.

  23

  121