Рецензия на книгу

• 

  Lady_North15 мая 2019 г.

  О личном и публичном

  Это было, гм, очень странно.
  Я слышала очень хорошие отзывы на "Сферу", которые ставили ее в один ряд с известными антиутопиями типа 1984. Довольно громкое заявление для произведения современного автора. Получила ли я на самом деле нечто настолько хорошее и впечатляющее? Скорее нет, чем да.

  Итак, Мэй Холланд приходит работать в "Сферу", крупнейшую цифровую корпорацию. За отдельными продуктами "Сферы" вы легко увидите отсылки к некоторым реально существующим продуктам и компаниям (например, "кваки" - это явно "твиты"), другие же, слава богам, аналогов пока не имеют.
  "Сфера" всячески пропагандирует открытость и общение. Не пошел на вечеринку, на которую тебя позвал коллега? А почему? Ты отбиваешься от коллектива? А ты подумал, как себя почувствовал твой коллега? Каково ему было? А ну-ка пиши объяснительную.
  Ездила на выходных к родителям и плавала на каяке? А почему ты об этом не писала в своих социальных сетях? Почему не поделилась снимками и впечатлениями? Почему не вступила в группы по интересам, почему никого не позвала с собой?

  Потом мы встречаемся с другими проявлениями открытости, которые вроде как нацелены на благо общества.
  Например, детям ставят чипы, которые позволяют постоянно отслеживать, где находится твое дитя. С одной стороны, вроде бы дикость. С другой стороны, похищения детей прекратились, а те немногие случаи, которые все-таки имели место быть, раскрыты за несколько минут.
  Политиков обязали стать полностью "прозрачными". То есть, они постоянно носят на себе камеру и любой желающий может подключиться к трансляции и наблюдать за какими-то их встречами, совещаниями и т.д. И это не отключается круглосуточно. С одной стороны, я определенно вижу пользу такой прозрачности, ибо коррупция при таком раскладе невозможна. С другой стороны, прекрасно понимаю, что не все вещи общественности нужно знать.
  Или вот еще пример - на записи камер видеонаблюдения (которые там стоят уже практически повсеместно, да) "Сфера" предлагает подсвечивать синеньким хороших людей, желтым - мелких преступников, оранжевым - ненасильственных преступников, а красным - особо опасных. Поможет ли это безопасности? ну, определенно. С другой стороны, человек-то, может быть, и правда исправился и осознал, или вообще был осужден ошибочно, а эта система ставит на нем крест.

  Словом, пожалуй, главный плюс книги - это то, что она хорошо преподносит эту двойственность. Как одно решение принимается вроде бы во благо, но все-таки на практике это жесть жестокая.
  Однако помимо этого плюса в книге есть еще масса минусов.
  Не понравилось то, каким языком написана книга. Он простой и как будто плоский. Возможно, это вина перевода, но совершенно не впечатлило. И напряженные моменты вовсе не напрягают, все читается довольно ровно.
  Перевод тоже не очень порадовал, так как за некоторыми предложениями отчетливо виднеется оригинал, а так быть не должно. Ну камон, ребята, it sucks - это не "это сосет".
  И наконец, самое странное, что удивило меня больше всего - это то, как в этой книге использован мат.
  Я понимаю, когда переводчик книги или редактор решают выпустить книгу без откровенного мата, и посылание на три буквы превращается во что-то вроде "катись к черту". Я понимаю, когда принимается решение выпустить книгу с матом в тексте, на книгу лепится маркировка 18+ и все прекрасно.
  Чего я не понимаю, так это когда в тексте ставятся звездочки аля ****, а потом дается сноска. Я не знаю, было ли так в оригинале, или это загон наших переводчиков, но это очень странно.
  Вот вам пример.
  В тексте значится "иди на *", а потом сноска "Мужской половой орган; здесь и далее оборот употребляется как усилительный, и не должен трактоваться буквально".
  И ладно такое, это понятно в принципе любому русскому человеку. А вот сидеть и угадывать "особо неприглядное чудище" из 6 звездочек или "жестко рухнул с дуба головой" из 5 звездочек - это уже какое-то Поле Чудес.

  Словом, это неплохая идея, реализация которой мне не очень понравилась. Определенно не поставила бы это произведение в один ряд с 1984. Хотя в этой идее аля "а что если Гугл победит" определенно есть что-то интересное.

  35

  9,1K