Искусство и художник в русской прозе первой половины XIX века

Две абсолютно разные повести и их объединяет только то, что они самые маленькие в книге. Про каждую писать как-то странно, а лепить их с большими объемами вроде "Капитанской дочки" бессмысленно. Но рассказать о них хочется.

Итак, повесть "Кирджали" основана на реальных событиях и рассказывает об одном нашумевшем в далёкие времена восстании Ипсиланти. Сюжет пересссказывать не буду, потому что сама повесть занимает несколько страниц. Скажу лишь только, что Кирджали зовут главного героя истории и он очень непростой человек.

Если бы я читала повесть в сборнике различных русских авторов, то я бы подумала, что ее написал Лермонтов. Почему-то идёт сильная ассоциация с первой главой "Героя нашего времени".  Может, потому что Кирджали, который на самом деле тот ещё разбойник и негодяй, описывается здесь чуть ли не рыцарем, которому только розы не хватает в его латную перчатку. Весь такой душенька, лапонька и это очень поражает, потому что до этой истории не встречала у Пушкина главного героя злодея. Хотя, может, поэтому повесть так и не вышла в большое произведение?! Кто знает!

А вот "Египетские ночи" более загадочны. Хотя бы потому что эта повесть так и осталась не законченой и обрывается на самом интересном месте! Наполненная страстью Клеопатра бросает вызов мужчинам и дарит им три ночи в обмен на их жизни.  Отчего она осталась недописанной? Такая интрига!

И почему-то "Ночи" тоже перекликаются у меня с Лермонтовым, но на этот раз со стихотворением "Тамара". Только Михаил Юрьевич создал свою кавказскую Клеопатру, которая не только страстная, но и очень жуткая.

За что я люблю Пушкина, так это за его любовь копаться в истории и создавать крутые шедевры, опираясь на более загадочные и интересные факты. Только с ним я расслабляюсь, особенно когда изучаю различные статьи по анализу его произведений или исторические события, которые он описывал в своих рассказах.

Но теперь меня привлекает тема его неоконченных, а иногда брошенных произведений! Что послужило этому? Хотел ли он продолжить писать или навсегда забросил писанину в самый дальний ящик? Загадка! Но приятно попытаться разгадать эти тайны.

Четвертая повесть Мистического классического котября. Как же меня затянула вторая часть в этой повести. Язык Гоголя мне очень по душе, он такой обволакивающий, втягивающий внутрь истории, проникающий в глубины души. И если Вий показывает потустороннюю силу, которая влияет лишь физически на нас, то Портрет - история зла, манипулирующего нами, заставляющего нас поступать наихудшим образом. Потеря контроля - хуже укусов упырей и ведьм, так как вызывает больше страдания и боли. Смерть приходит медленно и мучительно. До сих пор мурашки по коже.

Помню Портрет мне задали по школьной программе. Тогда ещё с неохотой я вяло перебирал, что же из всего этого всё-таки прочитать и уважить учительницу литературы. Название меня заинтриговало, а зная наклонности уважаемого классика, я решил, что мне должно понравится.

Помнится, после прочтения с опаской глядел на портреты каких-то пожилых дам, что висели на стенах у деда в доме. А однажды даже сон приснился, как я тоже нашёл деньжат, только сложил их в котелок и поставил под кровать. На утро же испытал небывалое разочарование.

Произведение однозначно рекомендую.

Часть 1

Нуу...такая стандартная история при появлении денег у человека....все мы попадаемся на эту удочку и сложно удержать себя в руках, а деньги в кошельке, когда этот кошелек лопается от доселе невиданных пачек денег. Тем более, когда до этого берег каждую копеечку и экономил на многом, если не на всем. Но в оправдвние главному герою скажу, что при первой покупке на случайно обрушившийся капитал, у меня был крик души, что остановись мол, ну вспомни слова учителя, хватит, ....но послушав дальше книгу я с одобрение и удивлением кивнул головой, сказав " Вот это грамотное распределение денег, прям бери в оборот". И впрямь, так влиться в высшее общество и начать зарабатывать деньги, ..браво. Поначалу я говорил главному герою, " Молчи и рисуй ты этих вельмож, как они хотят, а талант свой оставь для другого", ну надо ведь деньжат подзаработать, встать на ноги, а потом уж помимо главных портретов, рисовать и развивать свой талант, тем более что набрал учеников, нооо....то ли затянула, то ли комфортная жизнь,  .....эххх, тут сразу вспомнилась пословица, если я не ошибаюсь " Художник должен быть голодным" , получилось что - талант был отодвинут и закопан конвейерной рисовкой богатых людей по их однотипным желаниям - " Ты меня нарисуй, так чтоб был красивым, статным и похожим на античного героя" и не важно, что ни одного качества то нету.

Часть 2

Вторая часть наверное рассказывает о человеческой  душе и о том, как мы вкладываем частичку себя, в работу над которой трудимся. Так повар готовит свое коронное блюдо или ещё лучше, когда импровизирует; папа Карло так изготовил Буратино , мультик конечно, но суть такая же; любой кто что то делает, он делает это с любовью и душой.

Конечно поразительно, насколько можно "глубоко" смотреть в картину и также, насколько картина может "глубоко" проникать в душу смотрящего. Это ж как нужно нарисовать то!!! Для меня нарисовать рисунок - это по-быстрому что то накалякать и готово ( плохой пример, рисовать то я не умею), также с готовкой - закидал все в кастрюлю , да оно все и приготовится , специи подбери получше и будет тебе вкусно. И ещё вторая часть меня натолкнула на мысль, насколько плохо я разбираюсь в живописи. Художники там видят целый мир в красках, да ещё и с чувствами, а я лишь рисунок. Красиво , некрасиво - вот все что я смогу сказать,...ну или что то стандартное " Видна рука мастера , передавшая настолько отчетливо эмоции персонажей...".

Захотелось прям в галерею сходить, да и был там всего пару раз. Что нибудь из современнного искусства глянуть, ну и классику затронуть бы не помешало.

Пару слов про автора этой зловещей картины с" живыми глазами ". Ничего себе он заморочился по искуплению грехов. Он не только за картину свои грехи искупил, но и за всю свою жизнь. Совет его данный сыну в конце книги я прослушал два раза.

Мрачная «сказка» о ревнивой зависти творца к таланту соперников. Хотела бы сказать, что с проблемой такой незнакома, но увы... Талантливый, но бедный художник Чартков получает вдруг большую сумму денег — способом чисто гоголевским. То ли от нарисованного дьявола получил, то ли «из сна вынул», то ли как-то иначе. Это, кстати, характерная шутка Николая Васильевича: читателю предоставляется выбор, воспринимать текст как мистическую драму или как стечение маловероятных обстоятельств. Пример - «Майская ночь...»: утопленница не выходит сама к Голове, простирая бледные персты! Нет, свадьба устраивается на самый ординарный лад, а откуда записка взялась... разбирайтесь, мол, сами.
К «Портрету»! С полученной суммой живописец Чартков мог бы себе позволить чистое творчество без отрыва на повседневную барщину. Однако герой поступает иначе. Мне этот путь совершенно непонятен. Как можно не писать картину, когда она горит под зажмуренными глазами каждый вечер, едва задуваешь свечу или захлопываешь лептоп! Встаёшь и пишешь. Потом на работу в 4:50 утра. А если бы были деньги, думаешь... Впрочем, деньги-то у Чарткова как раз появились. Он их грамотно вкладывал в рекламу, рисовал портреты во времена тотального дефицита селфи. И вдруг обнаружил, что ненаписанные картины уже не тревожат по ночам. И сдул бы пыль со старых холстов, но столько времени уходит на качественный разнос мазни неизвестных молодых конкурентов!
Полагаю, будь Чартков скучным самодовольным «популярным мастером», не заслужил бы отдельной повести. Собственно, род его ремесла кажется мне даже забавным: что-то вроде косплея организует он для клиентов. Сегодня это доходный бизнес: заказчиков наряжают во всякое и фотографируют в декорациях или уникальных ландшафтах. Марсом и Психеей выступить хотят сегодня немногие, чаще героями манги или эльфами. Но идея запечатлеть иллюзорного себя остаётся популярной, как никогда. Даже и в голову не пришло упрекнуть Чарткова за подобное, вполне понятное, поведение, не превратись он вдруг в аморальное чудовище.
От морального уничтожения шедевров и авторов он переходит к «рукоприкладству»! Вот контраргумент пушкинскому «гений и злодейство — две вещи несовместные». Видимо, перед творцом два пути: либо он станет Моцартом, либо Сальери. Творить изо всех сил до последнего вздоха — или убивать чужое творчество, если сам не можешь достичь желаемой высоты. Я бы сказала, что демонический Портрет тут вообще ни при чём, так, причудливый орнамент по краю повествования. Не о нём речь.
Может быть, в названии повести подразумевается «портрет» в смысле - «образ героя», «изображение личности»?

Наша учительница по литературе посоветовала нам почитать на выбор любой рассказ или повесть Гоголя из сборника "Петербургские повести". И вот я наткнулась на эту... Скажу честно, мне было страшновато ее читать. Как представлю того азиата, мурашки по телу скачут табунами! Даже "Вий" на меня не произвел такого впечатления! А тут... Да еще сцена с загадочным появлением денег в рамке... А что касается Чарткова, то, я считаю, портрет тут не причем, он сам виноват. Даром ему читал нравоучения его учитель. Пустой парень. А вот его бывший приятель МОЛОДЧИНА, он действительно знал, чего хочет добиться в жизни! Респект ему и уважуха! Вообщем жутковатая повесть. Жалко, что портрет так и не удалось уничтожить...

Знать бы заранее, что Египетские ночи - вещь неоконченная! Читать незавершенные произведения, как правило, неблагодарное дело. Особенно с учетом того, что это повесть: объем и так мизерный. Нет, я конечно же, восхитилась слогом, языком - как иначе. В сравнении с большинством современных и не очень авторов и проза, и стихи Пушкина просто великолепны. Главное, чтобы как следует успели забыться истерические крики школьной учительницы "Это же Пушкин!!!111"
Но книги без сюжета я откровенно не люблю. А здесь сюжет еще и не успел появиться. Без толку читать - это как влезть в чьи-то черновики.

Очень долго собиралась написать отзыв на эту книгу, да все никак. Если коротко о сюжете, то это история любви талантливого музыканта и молодой девушке, бравшей у него уроке игры на пианино. Каким бы гениальным не был наш герой, музыка не приносила ему материальной прибыли, а избранница его, как вы уже наверняка догадались, была из состоятельной семьи. Он клянется стать известным и добиться её руки. А пока он играет на именнинах у сапожника ради пары калош.

Ах, как он играл! Гости были в восхищении! Но он слишком чист душой и наивен, чтобы просит, он мыслит, что почет сам найдет гения. Как жестоко он ошибся. И все могло бы быть хорошо. Не отлично, но хорошо, если бы не пара калош...
Написано в рамках игры «Несказанные речи…»

Повесть затрагивает темы искусства, морали и духовного упадка. Главный герой, художник Чартков, стоит перед искушением использовать свои таланты в корыстных целях, что приводит к драматическим последствиям.

Гоголь изображает внутреннюю борьбу человека, столкнувшегося с собственной жадностью и амбициями. Портрет, который становится символом успеха и одновременно проклятия, отражает идею о том, что искусство и творчество могут как возвышать, так и разрушать. 

Стиль Гоголя, наполнен иронией и образностью, позволяет читателю проникнуться атмосферой судьбы героя и осознать, что цены на успех могут быть слишком высоки.