Искусство и художник в русской прозе первой половины XIX века

Константин Станиславский писал: «Любите искусство в себе, а не себя в искусстве». Но мы видим целую плеяду полулюдей-получудовищ на подпевках и подтанцовках у сильных мира сего, сладко живущих при любой власти. Куда ни плюнь, одни заслуженные, скоро народных дадут.

В действительно пугающем своей актуальностью и бездушием «Портрете» художник Чартков продаёт свой талант, как Тим Талер — смех и радость. Он меняет чистое искреннее искусство на льстивые комплименты знати и жареных поросят с яблоком во рту.

Есть мем: «С каждым днём мы всё дальше от Бога!». Чартков был как богом поцелованный, он, голодая, на последние деньги покупал краски и рисовал рыбаков, творческий беспорядок в комнате и, наконец, свой священный Грааль, прекрасную даму из снов — Психею. Психея здесь — ещё и талант, дарование, муза, путеводная звезда, за которой следует художник. Чарткова поддерживала лишь вера в миссию и визиты старого учителя, его работы окружающие высмеивали и не покупали, требовали нарисовать что-то красивенькое и понятное, «полезное в домашнем обиходе».

Сломавшись, попав под очарование зловещего портрета — ростовщика, Чартков продал душу демонам, возможно, олицетворяющим смертные грехи человечества: гордыню, зависть, алчность. Почему тот ездит в Италию учиться живописи, а я прозябаю в Петербурге? Почему этот востребован, а я никому не нужен? Чартков «выбивается в люди». Было нечем платить за каморку, а теперь квартира на Невском, роскошная мебель, хороший костюм, богатые дамы и кавалеры в очередь выстраиваются, чтобы он писал их портрет. Только вот искра пропала, а дар божий, оскверненный, изуродованный, лежит где-то в углу, бьётся в предсмертных конвульсиях.

Гоголь вновь демонстрирует нам, что слаб человек сам по себе и особенно беззащитен перед силами зла, они могут лишить его жизни, разума и всего хорошего, что было в нём. Осенью режиссёр Виктор Бугаков поставил в Цехъ театре одноимённый спектакль, продолжив цикл гоголиады у автомойки, в которой уже есть редко играющиеся "Нос" и "Игроки". Советую, мрачный зрелищный спектакль.

Входит в цикл «Петербургские повести» и, пожалуй, моя самая любимая из них Еще в школе, эта мистическая повесть меня очень впечатлила.

Повесть небольшая, состоит из 2 частей и рассказывает о судьбе двух художников и загадочном портрете ростовщика. 

В 1-ой части молодой, талантливый, но бедный художник Чартков случайно покупает в лавке грязный портрет, который сразу поражает своим взглядом. Глаза как живые и гипнотически смотрят на тебя. В эту же ночь художнику снится кошмар, что портрет оживает, ростовщик начинает перебирать червонцы из своего мешка и художник украдкой прикарманивать определенную часть денег. Наутро он действительно становится обладателем этих червонцев, которые странным образом выпадают из рамы портрета.

А дальше извечная тема искушения деньгами, загубленного таланта, гибели души из-за низменных желаний. Все это описано прекрасным языком Гоголя. Когда читаешь в первый раз, то мистика и интрига вообще не дают оторваться от текста.

Во второй части уже подробнее раскрывается реальные личности ростовщика и художника, нарисовавшего злополучный портрет.

Вроде бы очевидны параллели с «Портретом Дориана Грея», но Оскар Уальд написал свое произведение почти на 60 лет позже. И произведения все же немного о разном, хотя и есть факт мистической связи портрета с натурщиком.

В общем, даже сейчас не устаю восхищаться многоплановостью таланта Гоголя. Очень советую, если еще не читали.

Такое ощущение, что Гоголь берет меня за руку и говорит "пойдем, я объясню тебе, что писать картины за деньги, погубив талант неправильно". Я говорю "а спасибо, это глубоко, я поняла, можно я пойду?". А он "нет, слууууушай"...и тащит меня упрямо по строчкам "Портрета", знакомит с ненужными персонажами, какими-то тётками с лорнетами, арендодателями, полицмейстерами, случайными прохожими (за что!?), перечисляет постатейно расходный бюджет обогатившегося героя, в деталях описывает захламленную студию художника... А я все кричу: "Николай Васильевич, мы все давно поняли, что вы хотели сказать, спасибо, не нууужно", но где там...
Вообще первая глава как будто и писалась для того, чтобы какой-нибудь троечник ее на ЕГЭ как литературный пример приводил, до того назидательно и плоско.
Вторая глава глубже, чище. Там о духовном, и перепетии сюжетные сложнее. Мне вторая глава очень понравилась, и конечно, без первой главы была бы абсолютно не то.

Так вот, вернёмся, назидательность. Ее усиливает то, что Гоголь не оставляет никакого права читателя на недосказанность. !сейчас спойлер вот, в конце произведения мы пред портретом слушаем историю сына художника. Поворачиваемся в последних строках к картине - а ее нет! Стена пуста! И тут бы поставить Гоголю точку, многозначительно прервать свой мистический рассказ, но неееет, уже тянется перо Николая Васильевича объяснить недалекому читателю: "Невнятный говор и шум пробежал по всей толпе, и вслед за тем послышались явственно слова: «украден»." Ну все, в танке все тоже осознали, что портрет украден, баста? Нет! Читаем далее: "Кто-то успел уже стащить его, воспользовавшись вниманьем слушателей, увлеченных рассказом"
Ну что мешало оставить благородное многоточие? Эх. И так вот все произведение, однозначное аки советские лозунги.

Повествование кроме того страшно неравномерное. Полкниги предисловия о жителях Коломны, и в одну строку затем биография рассказчика. 3 часа наблюдаем за лавкой живописи, но одной строчкой герой сходит с ума. Я не против быстротечности,  но зачем же так долго тогда описывать какой-нибудь серый петербургский ежедневный быт?

Мистический элемент сильный. Ночная сцена с портретом захватывает и здорово водит за нос.

Какая гениальная повесть не менее гениального Николая Васильевича! Смотрел как в зеркало!
Все страсти человеческие - пагубные, но нет страшнее сребролюбия и зависти. Они разрушают личность, не только художников и прочих творческих личностей, но и простых людей, не наделенных особыми талантами.
Употребив появившиеся из купленной картины со странным портретом деньги на приобретение славы и еще большего богатства, художник загубил свою душу, так медленно потухающую, как огарочек свечи, от обыденности, волокиты своего существования. Зависть, развившаяся у главного героя, довела его до смерти. Нельзя продавать душу дьяволу, нельзя быть его служителем, так как на карту поставлена сама жизнь человека. То временное, что он предлагает за душу, уничтожает все самое доброе в человеке.
История возникновения портрета весьма интересна. Труден был подвиг художника, создавшего этот портрет, и обретшего мир в своей душе благодаря посту и молитве, изгоняющего все злое в человеке. И сам он признался своему сыну, что писал с отвращением его, но некая сила владела им...И попросил сына найти портрет, погубивший многих.
Хочу верить (если эта повесть имела реальные основания), что это портрет был кем-то уничтожен... Иначе еще одной творческой личностью станет меньше...

Вот и не верь потом в совпадения. Гоголевский "Портрет" уже давно дожидался своего времени на моем ридере, но я отвлекалась на другое. И как раз после "Старьевщицы" Олега Роя - пришло его время! Кто бы мог подумать, что таинственный ростовщик как будто перешел с гоголевских, классических страниц, в современность! Просто, можно сказать, одно лицо, одни глаза. Не даром у Гоголя он не умер, а с мистической помощью художника остался существовать... Я даже порадовалась на такую преемственность, ведь русская классика - это прекрасный источник, или, скажем, неистощимый океан идей, персонажей и сюжетов, и черпать оттуда - занятие благородное! Не знаю, правда, как это получилось у Роя - специально или нечаянно (возможно, мистическим образом, как делают персонажи, если им хочется погулять по страницам разных книг).

Понимаю, что сравнивать Гоголя и Роя - некорректно. Но эти книги просто как специально встали для меня рядом, чтобы образовать некую пару. И что я вам могу сказать: классика бьет современность по всем статьям! В первую очередь, язык, конечно. Ну чудо же просто! Каждое предложение в удовольствие, а уж какие красочные картины являются перед глазами во время чтения гоголевской повести! Она совсем небольшая, а сколько героев туда поместилось! А сколько идей! В который раз подумала, что перечитывать классику, причем снова и снова, должно быть сродни полезной привычки наводить порядок на полках. Обязательно найдешь что-нибудь полезное! Проветришь и голову, и душу! В общем, вы меня поняли, надо читать.

Признаюсь сразу - я не ярый фанат Гоголя. Может, мало было прочитано его произведений? А может я еще мала, что бы до конца понимать, о чем он пишет? Но сейчас это не так важно.
Т.к. нам было задано по школе прочесть все "Петербургские повести", до и эту мне посчастливилось прочесть.
Портрет, который сводит с ума своих хозяев... Что может быть еще более интригующим?
И сойдет ли с ума и главный герой книги? Ну, тут уж никто не может сказать наверняка.
И сможет ли он перебороть себя и не стать тем, кем так давно хотел? Почему, спросите вы? Ему это не нужно.
Но этот таинственный и ни кому не известный портрет сможет изменить кого угодно и когда угодно - хотите вы этого или нет.
Честно сказать, не хотела бы я остаться "наедине" с такой картиной. Брр, мурашки по коже были у меня и во время чтения, и сейчас!
Книга понравилась - но все же из-за малых моих лет не до конца поняла произведение. Надо задавать такие книги не детям, а уже сформировавшимся умам. Так вот.

Мило, да, целевую аудиторию очерчивают?

По крайней мере, можно понять, кому было предназначено при написании произведение. Но так, как читать по программе, можно пренебречь предупреждением (которое появляется только в 5 мини-главе) и познакомиться с историей Шульца (музыканта) и Генриетты. В произведении Вас ждут фразы, схожие со следующей:

и ореол, который можно назвать романтическим. Много цитатных фраз, которые сейчас могут вызвать споры или почесться за банальность:

Надворный советник Федоренко, олицетворяющий обыденность, присмотреться к произведению, злобный гений Шульца (кто смотрел мультик про Кота в сапогах 2011 года, возможно, вспомнят, когда Шалтай исповедуется перед Котом и кадрами показывают: я всё это время был рядом. В этом произведении встретится примерно такой же эффект).
В общем, понравилась атмосферность, как прописана биографическая картинка. Любителям happy-endов читать нежелательно.

Гоголь - как много в этом звуке... Классика жанра мистики, перекликается с таким произведением Гоголя как Нос и другими.
О власти денег и страстях с ними связанных, мистика конечно же в портрете, но что за ним стоит? Какие неведомые страсти скрывает он в своем холсте, быть или не быть, или быть, но по другому. О выборе пути стоящим перед каждым человеком, какой же путь выбрать, наживы или искусства?

Вспоминаются строки Высоцкого:

В общем стоит почитать и задуматься над смыслом бытия...