Искусство и художник в русской прозе первой половины XIX века

Признаюсь сразу - я не ярый фанат Гоголя. Может, мало было прочитано его произведений? А может я еще мала, что бы до конца понимать, о чем он пишет? Но сейчас это не так важно.
Т.к. нам было задано по школе прочесть все "Петербургские повести", до и эту мне посчастливилось прочесть.
Портрет, который сводит с ума своих хозяев... Что может быть еще более интригующим?
И сойдет ли с ума и главный герой книги? Ну, тут уж никто не может сказать наверняка.
И сможет ли он перебороть себя и не стать тем, кем так давно хотел? Почему, спросите вы? Ему это не нужно.
Но этот таинственный и ни кому не известный портрет сможет изменить кого угодно и когда угодно - хотите вы этого или нет.
Честно сказать, не хотела бы я остаться "наедине" с такой картиной. Брр, мурашки по коже были у меня и во время чтения, и сейчас!
Книга понравилась - но все же из-за малых моих лет не до конца поняла произведение. Надо задавать такие книги не детям, а уже сформировавшимся умам. Так вот.

Мило, да, целевую аудиторию очерчивают?

По крайней мере, можно понять, кому было предназначено при написании произведение. Но так, как читать по программе, можно пренебречь предупреждением (которое появляется только в 5 мини-главе) и познакомиться с историей Шульца (музыканта) и Генриетты. В произведении Вас ждут фразы, схожие со следующей:

и ореол, который можно назвать романтическим. Много цитатных фраз, которые сейчас могут вызвать споры или почесться за банальность:

Надворный советник Федоренко, олицетворяющий обыденность, присмотреться к произведению, злобный гений Шульца (кто смотрел мультик про Кота в сапогах 2011 года, возможно, вспомнят, когда Шалтай исповедуется перед Котом и кадрами показывают: я всё это время был рядом. В этом произведении встретится примерно такой же эффект).
В общем, понравилась атмосферность, как прописана биографическая картинка. Любителям happy-endов читать нежелательно.

Гоголь - как много в этом звуке... Классика жанра мистики, перекликается с таким произведением Гоголя как Нос и другими.
О власти денег и страстях с ними связанных, мистика конечно же в портрете, но что за ним стоит? Какие неведомые страсти скрывает он в своем холсте, быть или не быть, или быть, но по другому. О выборе пути стоящим перед каждым человеком, какой же путь выбрать, наживы или искусства?

Вспоминаются строки Высоцкого:

В общем стоит почитать и задуматься над смыслом бытия...

Все-таки классика есть классика...
Сила классического произведений вызывает глубокое уважение к автору и его творению.
"Портрет" - совсем небольшая повесть, но рассказано о многом, при этом сохраняется цельность повествования и глубина переживаний. Какой великолепный сон приснился Чарткову - давно у меня загривок дыбом не вставал от чтения книг :) И какое светлое и духоподъёмное наставление получил художник от своего отца, о большем и мечтать нельзя в начале творческого пути.

И еще эта повесть обладает одним очень ценным для меня достоинством - это красочная иллюстрация к аркану Таро - Влюбленные.

Спойлеры...

Карты Таро описывают многие события нашей жизни и довольно часто в книге можно найти фрагменты, которые иллюстрируют их значение, но в "Портрете" этот аркан выписан очень ярко и живо, поэтому я не могу не обратить на это внимание.

Основное значение Влюбленных - искушение, выбор между путем правильным и неправедным.
Поддавшись на блеск золота, на приятность и легкость роскошной жизни, Чартков променял глубину и честность своей кисти на легкость и бойкость, на эффектную, но шаблонную позу. Он изменил себе и был наказан за это. И чем дальше по жизни он отступал от истинных порывов своей души, тем более жестоким становилось наказание, хотя со стороны его жизнь казалась счастливой и наполненной.

Автор портрета ростовщика насильно заставил свой талант служить делу плохому, противному его душе, сделал один неверный выбор, и потребовались годы молитв и аскезы, чтобы вернуть своим рукам способность писать образы чистые и возвышенные.

Человек может ошибаться, от этого не уберечься, но осознав неверность своего решения, важно найти в себе силы признать его, и вернуться на свой истинный путь.

Вы помните царя Мидаса, от прикосновения которого, всё превращалось в золото. Царь был обречён на голодную смерть. В.Ф. Одоевский обрёк своего героя, импровизатора, на нечто подобное.
В юности Киприяно был беден.

А если к этому прибавить "всю раздражительность поэта, его природную наклонность к роскоши, к этому английскому приволью, к этому маленькому тиранству" становится понятно, что беден он был душой. Только такой человек мог попросить дар "всё производить без труда".
Ах, это сладкое слово "халява".
У Одоевского Мефистофеля, его звали Сегелиель, было два условия: этот дар навсегда, и в довесок "ты будешь все знать, все видеть, все понимать".
Царя Мидаса спасло раскаяние и воды Пактола. Одоевский беспощаден к своему герою, потому что там где нет усилия, нет и творчества. Нельзя ничего получить, ничего не отдав.
Пару строк об авторе.
Поскольку новелла понравилась, захотелось узнать: кто он, господин Одоевский В.Ф. К своему стыду он был мне незнаком. Поразили две вещи. Он был очень разносторонне талантлив: русский писатель, философ, музыковед и музыкальный критик, член-учредитель Русского географического общества. А в 1837 году предсказал появление интернета.